Дело №2-1267/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя истца ФИО4 – ФИО6, представителя истцов адвоката Соломиной Ю.А., ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО7 – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, к ФИО7, ФИО3, администрации г.Кстово Кстовского района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

встречному иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, администрации г.Кстово Кстовского района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО3, администрации г.Кстово Кстовского района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, по следующим основаниям.

(дата обезличена) умерла мать истцов и ответчиков ФИО53, постоянно до дня смерти проживавшая по адресу: (адрес обезличен). После ее смерти открылось наследство в виде одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного на земельном участке площадью (номер обезличен) кв.м., предоставленном в бессрочное пользование, по адресу: (адрес обезличен)

ФИО1, ФИО2, ФИО4, являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей матери. Кроме них наследниками первой очереди по закону являются их братья: ФИО7; ФИО3; ФИО3.

(дата обезличена) истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону. Однако в выдаче Свидетельств было отказано, поскольку из представленных документов не представляется возможным установить родственные отношения между истцами и наследодателем.

В свидетельстве о рождении матери истцов и в Свидетельстве о заключении брака фамилия матери указана «Фатихова», после регистрации брака с отцом истцов, ФИО55, ей была присвоена фамилия «Мубинова». В то время как в Свидетельствах о рождении истцов в графе мать фамилия матери указана «ФИО9», «ФИО9», соответственно.

Данное расхождение в указании фамилии объясняется следующими обстоятельствами. Родители истцов стали проживать одной семьей примерно в (дата обезличена) году в селе (адрес обезличен). Учитывая отдаленность проживания, национальность родителей «татары» и вероисповедание «ислам», регистрация брака родителей в соответствии с действующим на тот период времени законодательством СССР об актах гражданского состояния не производилась; семейные отношения были оформлены по канонам и обычаям ислама, т.е. был совершен обряд «никах». Регистрация брака родителей в органах ЗАГС была произведена только (дата обезличена), поскольку это было вызвано переездом на постоянное место жительства в г.Кстово.

В связи тем, что на дату рождения родители истцов в зарегистрированном браке не состояли, в Свидетельствах о рождении истцов в графе мать указывалась девичья фамилия матери, т.е. «ФИО9». В Свидетельстве о рождении на имя ФИО1, выданного повторно (дата обезличена) в связи с установлением отцовства в графе отец указан ФИО56». В Свидетельствах о рождении на имя ФИО9 /ФИО11/ Асии Алиевны и ФИО9 /ФИО12/ Зульхии Алиевны данные об отце не указаны.

С учетом того, что разговорный язык в деревне преимущественно был татарский, истцы полагают, что при внесении записей Актов гражданского состояния фамилия «ФИО9» записывалась работниками сельской администрации со слов заявителей, правильность написания фамилии «ФИО9», а не «Фатихов», никем не проверялась; в силу своей малограмотности родители правильность написания своей фамилии «ФИО9» не проверяли, и этому обстоятельству особого значения они не придавали. Ошибки в написании фамилии были обнаружены только в ходе сбора документов для обращения в нотариальную контору.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельскими показаниями, имеющимися у истцов документами на имя умершей матери, фотографиями, вещами, которые истцы оставили себе после ее смерти. В силу того, что подтвердить факт родственных отношений, а также факт принятия наследства, а также наличия спора в отношении наследственного имущества с одним из наследников, во внесудебном порядке не представляется возможным, истцы вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

Изначально наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенного на земельном участке площадью (номер обезличен) кв.м., по адресу: (адрес обезличен), принадлежало отцу ФИО54 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство от (дата обезличена) Указанный земельный участок был предоставлен ФИО13 на основании решения Кстовского городского Совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) В последующем улица «(адрес обезличен)» была переименована на улицу «(адрес обезличен)».

(дата обезличена) умер отец истцов, ФИО10, после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада и жилого (адрес обезличен). ФИО57, наследник первой очереди по закону, вступила в права наследования на вышеуказанное имущество. Дети умершего наследодателя, в права наследования не вступали, на наследственное имущество пропорционально своим долям не претендовали.

(дата обезличена) умерла ФИО58, постоянно до дня смерти проживавшая по адресу: (адрес обезличен) После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью (номер обезличен) кв.м., по адресу: (адрес обезличен)

После смерти ФИО59, в установленные законом сроки, в соответствии со ст.1154 ГК РФ, в течение 6 месяцев истцы приняли наследство, оставшееся после смерти матери: занимались похоронами, совместно несли все необходимые расходы, по своему усмотрению распорядились некоторыми личными вещами матери, часть вещей оставили себе на память; несли расходы по содержанию дома. Таким образом, фактически вступили в права наследования на наследственное имущество, в предусмотренный законом 6-тимесячный срок фактически приняли наследство, совершив действия, связанные с его принятием.

В настоящее время в связи с наличием спора о праве в отношении наследственного имущества разрешить возникший спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

В своем заявлении истцы просят:

- установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, и их матерью ФИО60, умершей (дата обезличена).

- установить юридический факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО61, умершей (дата обезличена).

- признать за истцами право общей долевой собственности, по (номер обезличен) доле в праве за каждым, на одноэтажный жилой дом, площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

ФИО7 обратился со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, по следующим основаниям.

ФИО7 является сыном ФИО62, умершей (дата обезличена).

ФИО63 принадлежал дом по адресу: (адрес обезличен), на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего мужа.

В настоящий момент Заявитель как наследник, пропустивший срок для вступления в наследство, но фактически принявший в наследство, а именно, проживающий в спорном доме, несущий бремя расходов по нему, обратившись к нотариусу, получил сообщение о том, что он пропустил срок для принятия наследства и что необходимо обратиться в суд.

У Истца имеются многочисленные родственники (Ответчики по встречному иску), которые не проживали в спорном доме с ФИО64 как на момент её смерти, так и позднее.

Только Истец со своей семьей фактически принял наследство, состоящее из жилого дома по адресу: (адрес обезличен), так как на момент смерти своей матери, ФИО65, и на протяжении (дата обезличена) до сегодняшнего времени проживает в спорном доме и только он несет бремя содержания данного дома.

Никто из ответчиков ни жил и не нёс никаких расходов по дому. После смерти матери никто не обращался к нотариусу. В (дата обезличена) Истец обратился к нотариусу. Далее обратился в суд об установлении факта принятии наследства и только после этого засуетились родственники. Им тоже захотелось оформить наследство, кроме брата, проживающего в Москве - ФИО3. Он подтверждает, что в данном доме жил и живет только Истец.

При подаче иска данные лица пишут, что приняли наследство - несли расходы по дому. Однако ни одного документа, подтверждающего расходы, нет, а Истец за свой счет понес следующие расходы, подтвержденные документально: подключил водопровод к данному дому, установил межкомнатные двери, подключил газ к данному дому, оплачивал коммунальные услуги. Так же он делал ремонт в доме.

Все квитанции на имя ФИО7. Никто из Ответчиков не принял фактически наследство.

Истец фактически принял наследство после своей матери, состоящее из указанного жилого дома.

В своем встречном исковом заявлении ФИО7 просит:

Установить факт принятия наследства ФИО7, после смерти его матери ФИО66, умершей (дата обезличена)

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен) площадью (номер обезличен) кв.м.

ФИО3 также обратился со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, администрации г.Кстово Кстовского района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом, по следующим основаниям.

С доводами, изложенными в заявлении своих родных братьев и сестер по первоначальному иску согласен, поддерживает в полном объеме, заявленные исковые требования признает.

После смерти матери, ФИО67, в установленные законом сроки, в соответствии со ст.1154 ГК РФ, в течение 6 месяцев ФИО3 и его братья и сестра приняли наследство, оставшееся после смерти матери: занимались похоронами, совместно несли все необходимые расходы, по своему усмотрению распорядились некоторыми личными вещами матери, часть вещей оставили себе на память; несли расходы по содержанию дома. Таким образом, фактически вступили в права наследования на наследственное имущество, в предусмотренный законом 6-тимесячный срок фактически приняли наследство, совершив действия, связанные с его принятием.

В своем встречном исковом заявлении просит:

- установить юридический факт родственных отношений между ФИО3, и своей матерью ФИО68, умершей (дата обезличена).

- установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО69, умершей (дата обезличена).

- признать за ним право общей долевой собственности, в (номер обезличен) доле в праве на одноэтажный жилой дом, площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель истца ФИО4 – ФИО6, свои исковые требования поддержали, со встречным иском ФИО3 согласны, встречный иск ФИО7 не признали, дали пояснения согласно доводов искового заявления и представленных письменных пояснений по делу (т.2 л.д.30-36).

В т.ч. при рассмотрении дела поясняли, что в доме до и сразу после смерти матери фактически проживала ФИО2, которая проживала в половине дома, используемой ФИО11 Насимя, при ее жизни ухаживала за ней, в другой половине дома проживал ФИО7 со своей семьей. ФИО2 оплачивала коммунальные платежи за дом, остальные братья и сестры давали ей деньги на оплату таких платежей. Сразу после смерти матери они взяли себе некоторые принадлежавшие покойной вещи.

Представитель истцов адвокат Соломина Ю.А., просила исковые требования удовлетворить, встречный иск ФИО7 удовлетворить частично, дала пояснения по ранее представленным письменным возражениям на встречный иск ФИО7 и согласно доводов первоначального искового заявления, в т.ч. пояснила, что сразу после смерти матери все братья и сестры участвовали в похоронах, несли все расходы по содержанию дома, совершили фактические действия по принятию наследства, в т.ч. давали денежные средства некоторое время проживавшей в доме сразу после смерти матери - ФИО2 на оплату коммунальных платежей, которая оплачивала квитанции на общие деньги, полученные от родственников. Показания свидетелей со стороны ответчика следует оценивать критически, поскольку они заинтересованы в исходе дела, их показания противоречивы. Истцы считают, что все наследники в одинаковой мере приняли наследство.

Ответчик ФИО3 свой встречный иск поддержал, с первоначальными исковыми требованиями согласен, встречный иск ФИО7 не признает, в т.ч. пояснил, что оставил сестре ФИО2 деньги, что бы она внесла их на оплату содержания дома после смерти матери. Пояснил, что в доме с матерью проживала ФИО2, которая ухаживала за матерью, а после ее смерти некоторое время жила в доме, пока ФИО7 ее не выгнал из дома. Другие братья и сестры также давали ФИО2 деньги для оплаты содержания дома после смерти матери.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО8 просила в первоначальном иске истцам и во встречном иске ФИО3 отказать, встречный иск ФИО7 удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами встречного иска, в т.ч. пояснила, что после смерти матери и до настоящего времени постоянно проживает ФИО7 со своей семьей, только он один фактически и принял наследство, нес расходы по содержанию дома, делал ремонт и благоустройство дома. Действительно ФИО2 при жизни матери некоторое время проживала в доме, а после ее смерти проживать не стала, у нее есть несколько квитанций по оплате коммунальных платежей за дом, но у других братьев и сестер никаких документов нет. ФИО7 зарегистрирован по месту жительства в п.Ждановский в квартире, предоставленной его супруге, но фактически всегда проживал в спорном доме.

Представители ответчика – администрации г.Кстово Кстовского района, третьих лиц – администрации Кстовского муниципального района, МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области, третье лицо – нотариус Кстовского района ФИО14, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны ответчика ФИО25, пояснила, что хорошо знает семью Ф-вых, проживает в (адрес обезличен) с (дата обезличена) г. В спорном доме проживает ФИО7 со своей семьей. Он проживает там постоянно. Некоторое время в доме проживала ФИО2, но после смерти матери из дома ушла. ФИО9 в доме делает ремонт, содержит дом, обрабатывает участок при доме. Другие родственники ничего этого не делали и в доме не проживали. После смерти ФИО70 в ее половине дома никто не проживал. Квитанции за дом оплачивает супруга ФИО9.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны ответчика ФИО15, сын ФИО7, пояснил, что проживает в спорном доме с родителями и сестрой. Дедушка умер в (дата обезличена) году, бабушка в (дата обезличена) г. После смерти дедушки и до смерти бабушки, в доме некоторое время проживала его тетя ФИО2, другие дяди и тети не проживали. На момент смерти бабушки в доме жила только семья Ф-вых, других не было. Они пользуются всем домом и земельным участком, все оплачивают. Никто из других родственников в принятии наследства не участвовали, за домом не ухаживали. Родство истцов признает. В (адрес обезличен) находится квартира, полученная его матерью, сейчас в квартире проживает его сестра с семьей.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны ответчика ФИО27, пояснил, что проживает в (адрес обезличен) по соседству с семьей Ф-вых, хорошо с ними знаком. В (адрес обезличен) постоянно проживает семья ФИО9. Некоторое время в доме жила сестра ФИО9 – ФИО16 (ФИО2) Ф-вы живут в доме, содержат его и благоустраивают, пользуются участком. Других родственников в доме он не наблюдал.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны ответчика ФИО28, двоюродный брат ФИО7, пояснил, что проживает в (адрес обезличен) по соседству с семьей Ф-вых. В спорном доме на момент и после смерти ФИО71 жила только семья Ф-вых. Они же делали улучшения в доме и ремонт, оплачивают все расходы. Другие родственники в доме после смерти ФИО44 не проживали.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны истцов ФИО29, супруга ФИО1, пояснила, что ее свекровь ФИО44 умерла в (дата обезличена) г., спорный дом был оформлен на нее. Похоронами занимались все дети, особенно ФИО2 Перед смертью за ФИО43 ухаживала ФИО16 (ФИО2), которая проживала вместе с ней в доме. Перед смертью матери ФИО7 требовал подписать весь дом ему, а та сказала, что дом оставит всем детям. У ФИО7 есть своя квартира в (адрес обезличен). ФИО7 периодически проживал, то в спорном доме, то в своей квартире. После смерти матери в доме оставалась проживать ФИО2, жила в доме около года, за все платила, пока ФИО7 ее не выгнал из дома. Другие братья и сестры давали ей деньги для оплаты содержания дома. После похорон братья и сестры распределили вещи покойной между собой. У ФИО9 есть еще свой дом в д.Ищаулово. Считает, что ее супруг ФИО1 тоже фактически принял наследство, участвовал в похоронах, давал деньги на содержание дома, а также пользовался домом после смерти своей матери, периодически приходил, ночевал в доме.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны истцов ФИО30, пояснила, что хорошо знает семью М-вых, проживает в (адрес обезличен) жизни ФИО44, в доме с ней жила ФИО2, а в другой половине дома жил ФИО7 со своей семьей. После смерти ФИО44 ФИО2 еще некоторое время в доме проживала.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны истцов ФИО31, пояснила, что хорошо знает семью М-вых, проживает в (адрес обезличен) жизни ФИО44 с ней в доме проживала ФИО2, которая жила в доме еще около года после ее смерти. Они с ФИО2 вместе работали и общались. Также в другой половине дома жил ФИО7 с семьей.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны истцов ФИО32, дочь ФИО17, пояснила, что бабушка Насимя умерла в (дата обезличена) г., ее хоронили в (адрес обезличен). Похороны оплачивали все дети. Дом разделен на две половины, в одной жила ФИО44, в другой жил ФИО7 со своей семьей. ФИО2 оплачивала квитанции за дом после смерти бабушки, т.к. она некоторое время жила в доме после бабушки.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны истцов ФИО45, супруг ФИО2, пояснил, что его теща ФИО46 умерла в (дата обезличена) году, ее хоронили в (адрес обезличен), хоронили все ее дети, родственники. До самой смерти в доме с ФИО44 жила ФИО2, а после ее смерти продолжала пользоваться домом, и земельным участком, оплачивала квитанции за дом, при это все братья и сестры давали ей на это деньги. ФИО7 со своей семьей жил в другой половине дома. ФИО18 со своей женой ФИО2 некоторое время жили отдельно, она проживала в спорном доме.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны ответчика ФИО34, пояснил, что проживает в (адрес обезличен), знаком с семьей Ф-вых. Дом, в котором они живут, разделен на 2 половины, в одной живет ФИО7 с супругой и сыном Рафаэлем. В другой половине дома жила бабушка ФИО73, с ней некоторое время проживала ФИО2 После смерти бабушки, в ее половине дома никто не проживал. Ф-вы живут в доме, делают ремонт, содержат дом, пользуются участком. Других детей бабушки он в доме не видел.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны ответчика ФИО35, супруга ФИО7, пояснила, что они с супругом зарегистрированы в (адрес обезличен), где находится ее квартира, предоставленная по месту работы, а фактически они проживают в доме по (адрес обезличен). Дом разделен на две половины, в одной половине всегда жили ФИО7 и члены его семьи, в другой половине жила свекровь. Перед смертью они за ней ухаживали, другие дети за своей матерью не ухаживали. ФИО2 в доме никогда не жила. После смерти бабушки в доме живет только семья ФИО7, они же и пользуется половиной дома бабушки, хранят там свои вещи. Расходы по дому тоже несла и несет семья Ф-вых, делают ремонт и благоустройство. Никто из других детей ни за что не платил и домом не пользовались, никаких вещей после бабушки не забирали.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны ответчика ФИО36, пояснила, что проживает в (адрес обезличен), хорошо знает семью ФИО50. В (адрес обезличен) живет ФИО7 с супругой и детьми. В другой половине дома жила бабушка, которая умерла в (дата обезличена) году. После ее смерти в доме никто кроме семьи ФИО9, не жил. Они же делали в доме ремонт, обрабатывают участок, оплачивают квитанции.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны ответчика ФИО37, дочь ФИО7, пояснила, что проживала в спорном доме с рождения. Дом разделен на две половины, в одной жила бабушка, в другой они с семьей. После смерти бабушки в (дата обезличена) г. в доме жили только Ф-вы. ФИО2 некоторое время жила в доме, но после смерти бабушки нет. Расходы по содержанию дома несли Ф-вы, обрабатывают участок. После смерти бабушки ее вещами пользовались только Ф-вы.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны ответчика ФИО38, племянница супруги ФИО7, пояснила, что знает семью Ф-вых с (дата обезличена) года. В спорном доме постоянно живет ФИО7 и его семья. Бабушка ФИО72 жила в другой половине дома. Вместе с ней некоторое время жила ФИО2, но после смерти бабушки в ее половине дома никто не жил. Дом содержит семья Ф-вых, другие его братья и сестры в доме не жили, вселиться не пытались.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны ответчика ФИО19, пояснил, что приходится ФИО7 сватом, его сын в браке с дочерью ФИО7 Семью Ф-вых знает с (дата обезличена) года. Мать ФИО7 умерла в (дата обезличена) году, на тот момент в доме жили только ФИО7 с супругой и детьми, больше никого. Они делали в доме ремонт, благоустройство.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны ответчика ФИО40, зять ФИО7, пояснил, что семью Ф-вых знает с (дата обезличена) года. В доме жили бабушка Насимя и в другой половине дома Ф-вы. После смерти бабушки, жили в доме только Ф-вы. Иногда в дом приходила ФИО2, но постоянно в доме не жила. Другие братья и сестры ФИО9 не приходили.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны ответчика ФИО41, пояснил, что дружит с Рафаэлем, сыном ФИО7, знает семью Ф-вых с (дата обезличена) года, периодически бывает у них в гостях. Дом на (адрес обезличен) разделен на две половины, в одной живут Ф-вы, в другой половине жила их бабушка, которая умерла в (дата обезличена) г. Кроме Ф-вых свидетель никого из их родственников не видел. После смерти бабушки Ф-вы делали в доме ремонт, живут в доме постоянно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;…

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;…

В соответствии с ч.1,2 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1164 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно п.34,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",

34. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений;… 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что (дата обезличена) умерла мать истцов и ответчиков ФИО74, постоянно до дня смерти проживавшая по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д.9)

После ее смерти открылось наследство в виде одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенного на земельном участке площадью (номер обезличен) кв.м., предоставленном в бессрочное пользование, по адресу: (адрес обезличен)

Право собственности ФИО44 на указанный жилой дом перешло к ней в порядке наследования после умершего супруга ФИО10, умершего (дата обезличена), что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) (т.1 л.д.10).

Первоначально наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенного на земельном участке площадью (номер обезличен) кв.м., по адресу: (адрес обезличен), принадлежало ФИО10 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство от (дата обезличена) (т.1 л.д.11). Указанный земельный участок был предоставлен ФИО10 на основании решения Кстовского городского Совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) «О закреплении за гражданином ФИО10 земельного участка под строительство индивидуального жилого (адрес обезличен) (т.1 л.д.13). В последующем улица «(адрес обезличен)» была переименована на улицу «(адрес обезличен)» /копия Решения Городской Думы г.Кстово (номер обезличен) от (дата обезличена) – т.1 л.д.14/.

(дата обезличена) умер отец истцов и ответчиков, ФИО10, после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада и жилого (адрес обезличен). ФИО75, наследник первой очереди по закону, вступила в права наследования на вышеуказанное имущество. Другие наследники первой очереди по закону - дети умершего наследодателя (истцы и ответчики), в права наследования не вступали, что подтверждается материалами наследственного дела (т.1 л.д.192-199).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7; ФИО3; ФИО3, являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО48 ФИО88, родителями истцов и ответчиков являются ФИО76 и ФИО10, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельство о рождении и заключении браков, справок об установлении отцовства (т.1 л.д.35-47,50-59).

Данные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и сторонами по делу не оспариваются.

При обращении истцов к нотариусу с заявлениями о выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону, в выдаче Свидетельств было отказано, поскольку из представленных документов не представляется возможным установить родственные отношения между истцами и наследодателем, а кроме того истцами пропущен срок принятия наследства.

В свидетельствах о рождении истцов, свидетельстве о заключении брака наследодателя имеются расхождения в написании добрачной фамилии ФИО77 – «ФИО9, ФИО9, ФИО9», что объясняется национальностью и вероисповеданием родителей истцов, искажением написаний фамилии при переводе с татарского на русский язык.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений, установлено, что ФИО7, родившийся (дата обезличена), является сыном ФИО78, родившейся (дата обезличена) г.р., умершей (дата обезличена) (т.1 л.д.184-186).

Решение вступило в законную силу (дата обезличена) (т.1 л.д.187-190).

При рассмотрении настоящего дела ответчик ФИО7, допрошенные свидетели, подтвердили, что действительно истцы и ответчики по данному делу приходятся друг другу полнородными братьями и сестрами, их мать – ФИО79, умершая (дата обезличена).

В связи с установленными обстоятельствами, исковые требования истцов и ответчика ФИО5 в части установления факта родственных отношений являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует установить факт родственных отношений между ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены) 

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены) 

ФИО4, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены)

ФИО3, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены)

ФИО3, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены)

и их матерью ФИО80, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены) умершей (дата обезличена).

Судом установлено, что никто из истцов и ответчиков по данному делу на момент открытия наследства после умершей ФИО44 не был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме.

Однако, при рассмотрении дела судом из показаний сторон и свидетелей достоверно установлено, что спорный жилой дом разделен на две изолированные части, имеющие обособленные входы. В одной из половин дома проживала до самой смерти наследодатель ФИО44, в другой половине дома постоянно проживает ответчик ФИО7 со своей супругой и детьми.

Из показаний сторон и свидетелей достоверно установлено, что ФИО7 постоянно проживал в доме и на момент открытия наследства и постоянно проживает до настоящего времени, совершил фактические действия по принятию наследства, а именно: следит за состоянием жилого дома, несет расходы по его содержанию, в т.ч. оплачивает коммунальные услуги.

В то же время из показаний сторон и свидетелей судом установлено, что другие наследники первой очереди по закону также совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно показаниями свидетелей подтверждается, что в доме на момент открытия наследства и непосредственно в течение полугода после смерти ФИО44 проживала одна из дочерей наследодателя – ФИО2, которая также несла расходы по содержанию дома, а именно оплачивала коммунальные расходы.

Факт несения части расходов по содержанию дома со стороны ФИО2, подтверждается некоторыми представленными в материалы дела квитанциями об оплате, что не оспаривалось в судебном заседании и стороной ответчика.

Из показаний сторон и свидетелей со стороны истцов также следует, что денежные средства на оплату коммунальных платежей передавались ФИО2 всеми остальными наследниками первой очереди по закону – истцами и ответчиком ФИО3, а также истцы после смерти матери взяли себе некоторые принадлежавшие покойной вещи.

Показания свидетелей, как со стороны истцов, так и со стороны ответчика, противоречат и взаимно опровергают друг друга в части подтверждения фактов по фактическому принятию наследства истцами и ответчиком ФИО3, что суд расценивает как заинтересованность свидетелей и сторон в исходе дела, при этом суд принимает во внимание, что свидетели приходятся либо родственниками сторонам по делу, либо хорошими знакомыми, между сторонами по делу сложились неприязненные отношения в связи с наличием спора по наследственному имуществу.

Оценивая показания свидетелей, доводы сторон, исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что истцами ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, и ответчиками ФИО7, ФИО3 в течение установленного срока для принятия наследства были совершены фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства после ФИО44, умершей (дата обезличена), в связи с чем первоначальные исковые требования истцов, встречный иск ФИО3, встречный иск ФИО7 в части установления факта принятия наследства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО3, наследства, открывшегося после смерти ФИО81, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

Поскольку судом установлен факт принятия наследства после смерти ФИО44, всеми наследниками первой очереди по закону, то за ними всеми следует признать право общей долевой собственности на спорный жилой дом, общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) в одной шестой доле за каждым.

Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3, о признании права собственности на жилой дом, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, к ФИО7, ФИО3, администрации г.Кстово Кстовского района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, администрации г.Кстово Кстовского района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

удовлетворить.

Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), и его матерью ФИО82, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), умершей (дата обезличена).

Установить факт родственных отношений между ФИО2, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), и ее матерью ФИО83, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), умершей (дата обезличена).

Установить факт родственных отношений между ФИО4, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), и ее матерью ФИО84, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), умершей (дата обезличена).

Установить факт родственных отношений между ФИО3, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), и его матерью ФИО85, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), умершей (дата обезличена).

Установить факт родственных отношений между ФИО3, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), и его матерью ФИО86, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), умершей (дата обезличена).

Установить факт принятия наследства ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), ФИО2, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), ФИО4, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), ФИО3, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), ФИО7, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), ФИО3, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), наследства, открывшегося после смерти ФИО87, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), ФИО2, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены) ФИО4, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), ФИО3, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), ФИО7, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены) ФИО3, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (данные обезличены), право общей долевой собственности в (номер обезличен) доле за каждым на одноэтажный жилой дом, общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В остальной части исковых требований ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3, о признании права собственности на жилой дом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Выборнов Д.А.