Дело №2-410/2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4, администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, задолженности по соглашению о кредитовании №RFML4030S22071500157 от 15.07.2022 г. в размере 67416,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что 15.07.2022 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании №RFML4030S22071500157 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 92034,88 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 92034,88 руб., проценты за пользование кредитом – 25,59 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО5 умерла 06.12.2022 г. Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Задолженность ФИО5 перед АО «Альфа-Банк» составляет 67416,52 руб., а именно просроченный основной долг – 67414,15 руб.; штрафы и неустойки – 2,37 руб. 

Определением суда от 24.06.2025 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, в качестве третьего лица – ФИО6.

Определением суда от 21.07.2025 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, как следует из искового заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом неоднократно надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направляемая по месту их регистрации, возвращается в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд считает судебные извещения доставленными, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения лежит на ответчиках, в связи с чем признает их извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представители ответчиков администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, Территориального Управления Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Территориальным Управлением Росимущества в Тверской области суду представлен отзыв на исковое заявление банка.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (п.п. 1, 3 ст.861 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ). 

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Пунктом 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» следует, что порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. 

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. 

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 15.07.2022 г. между ФИО5 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании №RFML4030S22071500157, из индивидуальных условий которого следует, что сумма кредита составляет 92034,88 руб., срок возврата кредита – 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка – 25,59 % годовых, количество ежемесячных платежей – 84, сумма ежемесячного платежа – 2370 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца.

Подписав заявление заемщика, индивидуальные условия кредитования, ФИО5 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, приняла на себя обязанность их соблюдать.

Материалами дела объективно подтверждается, что банком ФИО5 15.07.2022 г. был предоставлен кредит в сумме 92034,88 руб. 

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществляя кредитование ответчика. При этом ответчик ФИО5 возврат кредита надлежащим образом не осуществляла, в связи с чем возникла задолженность. 

Согласно свидетельства о смерти и записи акта о смерти ФИО5 умерла 06.12.2022 г. в г. Бежецк Тверской области. 

На момент смерти обязательства ФИО5 по соглашению о кредитовании в полном объеме не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности по соглашению о кредитовании №RFML4030S22071500157 следует, что сумма задолженности ФИО5 перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 13.05.2025 г. составляет 67416,52 руб., из которых основной долг – 67414,15 руб., неустойка – 2,37 руб. 

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, установленным тарифам. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Ответчиками сумма, заявленная ко взысканию, не оспорена, иного расчета задолженности либо ее (задолженности) отсутствие не представлено. 

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что следует из ст.1112 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

По записи акта о рождении ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. Кулигино Бежецкого района Калининской области, его матерью приходится ФИО7.

Согласно записи акта о заключении брака ФИО7 и ФИО1 заключили брак 11.01.1980 г., после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО8.

ФИО4 и ФИО9 родились ДД.ММ.ГГГГ в г. Бежецк Калининской области, их родителями приходятся ФИО1 и ФИО5, что следует из свидетельств о рождении и записей актов о рождении.

По свидетельству о заключении брака ФИО9 и ФИО2 07.04.2005 г. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО3.

ФИО1 умер 28.06.2001 г. в г. Бежецк Тверской области, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что к имуществу ФИО5, умершей 06.12.2022 г., нотариусом Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО10 заведено наследственное дело №35220895-145/2023. Наследником по закону является дочь ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Сведений о принятии наследства ФИО4 после смерти его матери ФИО5 в материалах наследственного дела не имеется, доказательств фактического принятия им наследства суду не представлено.

ФИО6 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела, справок Бежецкого отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки», распоряжения №459 от 28.09.1992 г. администрации г. Бежецка и Бежецкого района Тверской области, договора купли-продажи доли жилого дома от 02.03.1977 г. наследственное имущество ФИО5 состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>, доля в праве – 32/100, доли земельного участка по адресу: 

<

...>, доля в праве – 32/100.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома №19 по ул. Шишкова г. Бежецк составляет 1 446557,95 руб., земельного участка по адресу: 

<

...> – 460608,26 руб., соответственно стоимость 32/100 долей дома, принадлежащих ФИО5 на праве общей долевой собственности составляет – 462898,54 руб., стоимость доли земельного участка – 147394,64 руб.

Иное имущество, принадлежащее ФИО5, умершей 06.12.2022 г. не установлено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что после смерти ФИО5 наследником первой очереди по закону является дочь ФИО3, наследников по завещанию не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Проценты ко взысканию банком не предъявлялись.

Наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, принятие наследства после смерти ФИО5 ее дочерью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Как следует из материалов дела, стоимость 32/100 долей жилого дома и 32/100 долей земельного участка составляет 610293,18 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. 

При этом сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО5 

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, условия заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований. 

При таких обстоятельствах, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО3 – наследника первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО5, заявленные исковые требования к ФИО4, администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области удовлетворению не подлежат.

Как следует из положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №RFML4030S22071500157 от 15.07.2022 г. в размере 67416 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4, администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий