Дело №***а-915/21 11 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что согласно имеющимся у административного истца сведениям ФИО1 является владельцем транспортного средства Кадиллак Escalade.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на Кадиллак Escalade в размере 40 900 рублей за 2018 год, налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога.

До настоящего времени требование не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 40 900 рублей и пени в размере 183 рублей 37 копеек за 2018 год.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает. 

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, административный иск не признает, суду пояснил, что ФИО1 отказался от своих прав на транспортное средство Кадиллак Escalade, что подтверждается вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> по административному делу №***а-2005/19.

Изучив материалы дела, выслушав представителей административного истца, административного ответчика, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся владельцем транспортного средства Кадиллак Escalade.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанное транспортное средство за 2018 в размере 40 900 рублей, налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кроме того, согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением суда по административному делу 2а-2005/19 от **.**.**** установлено, что ФИО1 в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от **.**.**** №*** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отказался от своих прав на транспортное средство Кадиллак Escalade в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы, в связи с гибелью застрахованного имущества.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** по гражданскому делу №*** исковые требования Межрегиональной Общественной организации Общество защиты прав потребителей «Легион» в защиту интересов ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 обращался с заявлением к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о выплате страховой суммы полностью, таким образом, отказался от прав на транспортное средство Кадиллак Escalade, М007РК178 в пользу страховщика. 

Согласно справке от **.**.****, выданной начальником ГИБДД УМВД РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Кадиллак Escalade, год выпуска 2011, снят с регистрационного учета **.**.**** в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество в связи с проведением, либо в случае замены товара ненадлежащего качества.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда по административному делу 2а-2005/19 от **.**.**** установлено отсутствие у административного ответчика указанного объекта налогообложения, что освобождает его от повторного доказывания указанного обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк