№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 27 февраля 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката ФИО8 

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09.10.2009 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на четыре года один месяц с отбыванием в колонии общего режима; 04.10.2013 освобождённого по отбытию наказания; 

- 22.08.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на один год восемь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 19.04.2019 освобождённого по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с неустановленного времени незаконно хранил при себе в пачке из-под сигарет «Винстон XS» полиэтиленовый пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 1,48 грамма, содержащее в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, до 22 часов 30 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания сотрудниками ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП, когда наркотическое средство было изъято.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым 

<

дата> примерно в 22 часа 00 минут он ехал в такси со своим товарищем ФИО5, был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где указал на находящуюся при нём пачку сигарет «Винстон XS» черного цвета с принадлежащим ему наркотическим веществом «Мефедрон», которое было изъято сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым 

<

дата> примерно в 23:00 ею в составе следственно оперативной группы был осуществлён выезд на место происшествия, где у подсудимого, находившегося в качестве пассажира в автомобиле, остановленном сотрудниками ГИБДД, была изъята пачка сигарет с полимерным пакетом. ФИО1 пояснял, что приобрёл вещество в пакетике для личного употребления, об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции не говорил;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО4, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия 

<

дата>, в ходе которого у подсудимого ФИО1 было изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике в пачке из-под сигарет, сотовый телефон «Леново» №

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым 

<

дата> около 22:00 он ехал с подсудимым в такси, когда их остановили сотрудники полиции, после чего у ФИО1 изъяли пачку из-под сигарет, в которой находился пакетик с порошкообразным веществом, впоследствии изъятым сотрудниками полиции №

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым 

<

дата> около 22 часов он вёз на автомобиле двух парней, одного из которых, как он узнал впоследствии, зовут ФИО1. Их остановили сотрудники полиции, после чего у ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик в пачке из-под сигарет, в котором находилось какое-то вещество, впоследствии изъятое сотрудниками полиции (л.д. 62-64);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 

<

дата> около 22 часов 30 минут был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> в котором в качестве пассажира находился ФИО1, у которого впоследствии был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета в пачке из-под сигарет 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 23 часов 32 минут до 00 часов 17 минут 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> на капоте автомобиля марки 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, № регион была изъята пачка из-под сигарет «Винстон XS» с полиэтиленовым пакетом внутри, содержащим порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 9-13);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу по уголовному делу № порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,46 грамма, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон) №

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство массой 1,44 г., изъятое у подсудимого (№

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,48 грамма, находящееся в полимерном пакетике с замком-фиксатором, изъятое 

<

дата> в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, содержит в своём составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 24-25);

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему деяния с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Так в судебном заседании подсудимый признал свою вину полностью, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердив тем самым факт незаконного хранения наркотического средства при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, подтвержденных исследованными с участием сторон доказательствами.

Кроме того, факт незаконного хранения подсудимым наркотического средства подтверждён также показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6. 

Основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлены. Кроме того, при допросе свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Приведенные в приговоре показания свидетелей согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

Собранные в ходе предварительного следствия и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Осмотр места происшествия, осмотр предметов произведены дознавателем с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ, а составленные по их результатам надлежащим должностным лицом протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Заключение эксперта № от 

<

дата> соответствует установленным законом требованиям, выполнено в государственном учреждении, надлежащим лицом, предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чём свидетельствует его подпись в заключении. Какие-либо нарушения при назначении экспертизы, её производстве, влекущие признание данного доказательства недопустимым, судом не установлены.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, его поведение после совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд также учитывает наличие у подсудимого престарелых отца, страдающего заболеваниями, и матери, а также наличие на иждивении ФИО6, с которой заключён соответствующий договор.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пачку из под сигарет «Winston xs», полимерный пакет с замком-фиксатором, марлевые тампоны (л.д. 108-113) – уничтожить;

- наркотическое средство (№ – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- компакт-диск (№ – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья В.В. Кинк