Уголовное дело № 1-510/2018

УИД 24RS0002-01-2018-004409-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 22 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение № 1721 и ордер № 3278,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенном в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

13.08.2018 года, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по двору дома 18 3-го микрорайона Привокзального района города Ачинска Красноярского края, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак регион, принадлежащий ранее ему неизвестному О.М.. В это время у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем.

13.08.2018 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к припаркованному напротив подъезда 2 дома 18 3-го микрорайона Привокзального района города Ачинска Красноярского края автомобилю марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак регион, принадлежащему О.М., с левой стороны, после чего несколько раз с силой дернул переднюю левую дверь указанного автомобиля, от чего дверь открылась. После чего, ФИО1 сел на водительское сидение, отсоединил провода от замка зажигания, и путем соединения проводов запустил двигатель автомобиля, после чего, не имея согласия и разрешения собственника автомобиля, начал самостоятельное движение на автомобиле по улицам города Ачинска Красноярского края, тем самым неправомерно завладев им.

В дальнейшем ФИО1 уснул в припаркованном им автомобиле в 30 метрах от въезда в гаражное общество 17 города Ачинска Красноярского края, где и был задержан сотрудниками полиции.

В суд поступило ходатайство потерпевшего О.М. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Никулин О.О., а также государственный обвинитель Малышкин А.П. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, согласно которым он судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причинённый преступлением вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

3. Вещественное доказательство 

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Никулину О.О., потерпевшему О.М., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов