Дело № 2-247/2020

УИД 22RS0059-01-2020-000364-50 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своего сотового телефона направила ФИО1 смс-сообщение оскорбительного характера, чем унизила её честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от 08 сентября 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В результате совершенного оскорбления ФИО1 был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, душевных переживаниях в связи с унижением её чести и достоинства. После нанесенных оскорблений ответчик не извинилась и не пыталась загладить свою вину. Поэтому моральный вред оценен заявителем в сумме 5000 рублей. На основании ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор счел возможным обратиться в её интересах в суд с данным иском.

В судебном заседании заместитель прокурора Калинин И.А. иск поддержал.

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факт оскорбления, просила учесть её трудное материальное положение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 со своего сотового телефона направила ФИО1 смс-сообщение со словами оскорбительного характера, чем унизила её честь и достоинство. Своими умышленными действиями она нанесла истцу оскорбление.

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признана виновной в совершении оскорбления – административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из указанной нормы суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 обязательно при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ФИО2, в связи с чем суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями она совершила оскорбление ФИО1

В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. При этом оценка личности выражается исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Нецензурная брань в адрес человека является по форме изложения неприличной, а по содержанию – унижающей его честь и достоинство.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, выразившись грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, нанесла ей оскорбление, то есть унизила её честь и достоинство. Тем самым причинила истцу моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в результате оскорбления ФИО2 она перенесла нравственные страдания, которые обусловлены душевными переживаниями, связанными с унижением её чести и достоинства. 

Суд считает, что в результате совершенного правонарушения ФИО1 бесспорно испытала нравственные страдания, поэтому вправе потребовать компенсацию морального вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного, поскольку потерпевший в связи с оскорблением во всех случаях испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации, который определяется судом в каждом конкретном случае с учетом анализа обстоятельств по делу.

В соответствии со статьями 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения посредством направления смс-сообщения, характера и степени причиненных ФИО1 нравственных страданий и переживаний, а также личность потерпевшей, её возраст, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, что будет соответствовать принципу справедливости и требованиям разумности.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в силу п.4,9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Пристанского района в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Усть-Пристанский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Председательствующий О.А. Репникова