Дело №2-91/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 мая 2018 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А., 

с участием: представителя истца ФИО2 – ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.п. 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массуобязать выдать сертификат на получение жтлья по социолдьной норме 54 кв.м. жилье в период стихи1йного бедствия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.

<

адрес> о включении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящие из жилого дома, на площади усадебного участка, застройкой 43,2 кв.м. и двором 79,8 кв.м., в наследственную массу, после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1, проживавший по адресу: 

<

адрес>. Он приходится ему сыном. После смерти отца открылось наследство в виде домовладения и вклада. Свидетельство о праве на наследство вклада, он получил. На домовладение, состоящее из двух комнат, с пристройкой, расположенном на земельном участке, размером 123 кв.м. свидетельство получено не было, так как отсутствуют документы на домовладение. Отсутствие подлинников документов было обнаружено после смерти отца. Копии документов на домовладение: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в государственной нотариальной конторе 

<

адрес> КБАССР МЮ РСФСР, справка выданная ФИО1 инвентаризационным бюро городского коммунального хозяйства 

<

адрес> Исполкома с указанием площади. После смерти отца и по настоящее время он проживает и пользуется домовладением. 

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, однако в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3 Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковое заявление по изложенным в нём основаниям и пояснил, что архив нотариуса, который заверял сделку по купли-продажи данного домовладения не сохранился, так как в 

<

адрес> случилось стихийное бедствие, в связи с чем выдача дубликата договора купли-продажи данного домовладения стала невозможна.

Представитель ответчика администрации г.

<

адрес> и заинтересованное лицо нотариус ФИО7, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не предоставили. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав представителя истца – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО2, ФИО1 приходился ему отцом.

Согласно копии справки Инвентаризационного бюро городского коммунального хозяйства 

<

адрес> Городского Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на праве личной собственности владел домовладением по 

<

адрес> на площади усадебного участка площадью 123,0 кв.м. из них: застройкой – 43,2 кв.м., двором – 79,8 кв.м.

Как видно из копии справки Государственного Бюджетного Учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Кабардино-Балкарской Республики» за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: КБР, 

<

адрес> на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса ФИО12, ФИО2 выдача дубликата договора купли-продажи жилого дома № по адресу: КБР, 

<

адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Эльбрусской государственной нотариальной конторы ФИО8 ФИО4 по реестру за №, невозможно в связи с тем, что данный договор не сохранился: архив нотариуса 

<

адрес> ФИО9 после произошедшего стихийного бедствия, произошедшего в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, пострадал сохранился выборочно.

Согласно копии решения № от ДД.ММ.ГГГГ Местной администрации 

<

адрес>, земельный участок по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес> относится к категории земель – Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что спорное домовладение с земельным участком по адресу: 

<

адрес> принадлежали на праве собственности ФИО1, по день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Включить в наследственную массу домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящие из жилого дома, на площади усадебного участка, застройкой 43,2 кв.м. и двором 79,8 кв.м., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

«Согласовано»

Судья

Эльбрусского районного суда Коршунов А.А.