Дело № 1-221/2020

(Следств. №)

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника 

<

данные изъяты> адвоката Игошина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 пришел в гости к своей сожительнице ФИО, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с которой находился в ссоре. Желая примириться, ФИО2 передал ФИО принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для будущего совместного проживания. Указанные выше денежные средства ФИО в присутствии ФИО2 убрала в конверт, в котором также находились и принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о наличии которых сообщила ФИО2, после чего они стали совместно употреблять спиртные напитки. Однако, находясь в вышеуказанном месте в период времени ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, применяя к ФИО физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО2 умышленно нанес ФИО один удар ладонью правой руки по лицу и один удар кулаком правой руки в живот, причинив своими действиями физическую боль потерпевшей и потребовал у ФИО вернуть принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО согласилась и, намереваясь вернуть принадлежащие ему денежные средства, взяла в руки конверт, в котором находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также и ее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, применяя к ФИО физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, вновь умышленно нанес ФИО один удар кулаком правой руки по правой руке и один удар кулаком правой руки в правое плечо, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, а затем с целью хищения, вырвал из рук у ФИО конверт, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным он скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшей и желает возмещать ей причиненный материальный ущерб. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Игошин А.В.

Возражений со стороны потерпевшей ФИО и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие 

<

данные изъяты> (п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Убедительных данных для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о возмещении причиненного материального ущерба, в связи с хищением принадлежащих ей денежных средств, с которым согласен подсудимый ФИО2, признается обоснованным, и в соответствии со ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 

<

данные изъяты>, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.