Административное дело №

УИД: 05RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2025 года 

<

адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М., 

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 Ш.М. обратился в Избербашский городской суд РД с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден Красногорским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского районного суда Кабардино- Балкарской Республики в соответствии со ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания ФИО3, назначенная по приговору Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 6 дней, с учетом отбытого наказания до вступления настоявшего постановления в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ согласно справке № освобожден постановлением Чегемского районного суда и Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев и 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, поставлен на учет ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок наказания установленный в отношении осужденного ФИО3, в связи с чем снят с учета ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются тяжким.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости при совершении вышеуказанного преступления составляет 8 лет после отбытия наказания.

ФИО3, был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

По месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, не женат, временно не работает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и на основании ст.ст. 270-273 КАС РФ, просит установить ФИО3, административный надзор до погашения срока судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

В заключении по делу помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 полагал административные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Огласив административное исковое заявление, заявление административного ответчика о признании иска, заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Положения ст. 157 КАС РФ, регламентирующие процессуальное оформление таких процедур, как отказ административного истца, его представителя от административного иска, признание административного иска административным ответчиком, его представителем и соглашение о примирении сторон, закреплены по аналогии с положениями ст. 173 ГПК РФ, регламентирующими отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон. Общие положения об отказе от административного иска, признании административного иска, заключении сторонами соглашения о примирении закреплены в ст. 46 КАС РФ.

В ч.1 ст.157 КАС РФ содержатся положения, аналогичные следующим, установленным в ч.1 ст. 173 ГПК РФ: заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами; в случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 2 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Аналогичные данному положению положения ч. 2 ст. 157 КАС РФ учитывают, что принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон допускаются не по всем категориям административных дел. Как предусмотрено в ч.ч. 5 и 6 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5); суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц (ч. 6).

В ч. ч. 3 и 4 ст. 157 КАС РФ вошли положения, аналогичные следующим положениям ч. ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ: при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Так как КАС РФ не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, как признание административным ответчиком административного иска, суд считает возможным использовать аналогию гражданского процессуального закона. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198). 

Суд считает, что признание административным ответчиком ФИО3 административного искового требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска административным ответчиком и удовлетворить заявленные административные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, административный надзор до истечения срока судимости, то есть до 28.01.2033г., с установление ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрете на посещение мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Избербашский городской суд РД. 

Судья Н.М.Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 03.03.2025г.