Дело № 1-722/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

город Челябинск 20 ноября 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю., представителя потерпевшего А.Е.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кинева Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, 27.07.2019 года около 19-30 часов прибыла к помещению магазина 

<

адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, где заранее приготовленным и принесенным с собой дубликатом ключа, так как ранее была трудоустроена продавцом в данном магазине, открыла входную дверь помещения указанного магазина и прошла в него, тем самым незаконно проникнув в помещение магазина. После чего ФИО1 прошла к сейфу, являющемуся хранилищем для денег, открыла сейф, заранее приготовленным и принесенным с собой ключом, после чего тайно похитила из сейфа денежные средства, принадлежащие ИП М.А.В. в сумме 129 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего А.Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. 

Подсудимая ФИО1, согласившись с ходатайством представителя потерпевшего, пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, она примирилась с представителем потерпевшего и загладила причиненный вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Следовательно, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего, освободив ее от уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения. 

Судья