Дело № 1 – 223/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 ноября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Большакова И.В., 

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Трофимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 13.30 часов до 14 часов 25.06.2017 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и ФИО1, возникших на почве конфликта, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, пришел к дачному дому, расположенному по 

<

адрес> где проживает ФИО1 Осознавая общественную опасность своих противоправных действий, создающих угрозу причинения вреда чужому имуществу, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, т.к. огонь мог перекинуться на надворные постройки, расположенные на территории приусадебного участка по указанному адресу, а также надворные постройки и жилые дома, расположенные на соседних приусадебных участках, понимая противоправный характер совершаемого им преступления, ФИО2 с целью повреждения чужого имущества путем поджога, подошел к деревянному крыльцу указанного дома, которое облил из бутылки, принесенной им с собой, горючей жидкостью, после чего, при помощи имеющейся при себе зажигалки, поджог деревянное крыльцо дома. В результате преступных действий ФИО2 на крыльце дома возник пожар, огнем которого было повреждено деревянное крыльцо дома, согласно заключения эксперта № 136/2017 от 31.07.2017 года, стоимость поврежденного имущества составила 5421,39 рублей. Тем самым, ФИО2 совершил повреждение чужого имущества, а именно, крыльца частного дома, путем поджога общеопасным способом и причинил значительный материальный ущерб собственнику ФИО1, стоимостью 5421,39 рублей, т.е. выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ст. 167 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, в связи с примирением, претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил, что ФИО2 принес извинения, возместил причиненный ущерб и примирился с ним. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вещественные доказательства по уголовному делу – зажигалку и пластиковую бутылку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления постановления в законную силу – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – зажигалку и пластиковую бутылку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления постановления в законную силу – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судъя: А.П. Щербинин