Дело № 1-23/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 06 июня 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Навашинского района Нижегородской области Груздевой И.М.,

защитников адвокатов адвокатской конторы Навашинского района Нижегородской области ФИО1, ФИО2

подсудимых ФИО3, ФИО4,

при секретаре Коровиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 ноября 2017 г. примерно в 04 час. 00 мин. у ФИО4, находящегося на кухне в *******, совместно с ранее ему знакомым другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества -лома чёрных металлов 3А, общим весом 0,199 тонны, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Нижегородвтормет» (далее ООО «ПК «Нижегородвтормет»), с целью последующего сбыта в пункт приёма лома чёрных металлов за денежное вознаграждение.

С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 24 ноября 2017 г., примерно в 04 час. 00 мин., ФИО4, находящемуся на кухне в *******, от другого лица, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), поступило предложение совершить тайное хищение лома чёрных металлов с полувагонов, стоящих на 8 железнодорожном пути 300 километра 7 пикета станции Навашино Горьковской железной дороги. С указанным предложением ФИО4 согласился, тем самым ФИО4 и другое лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего сбыта в пункт приёма лома чёрных металлов за денежное вознаграждение. 

Согласно распределенных ролей, ФИО4 и другое лицо намеревались совместно проследовать на станцию Навашино Горьковской железной дороги, где ФИО4 должен был взобраться на два полувагона, стоящих на 8 железнодорожном пути 300 километра 7 пикета станции Навашино Горьковской железной дороги, откуда скинуть лом чёрных металлов 3А, общим весом 0,199 тонны, а другое лицо- переносить его в сторону от железнодорожных путей в район откоса железной дороги, а утром сбыть похищенное в пункт приёма лома чёрных металлов. Полученные денежные средства ФИО4 и другое лицо намеревались поделить поровну и потратить на личные нужды.

Действуя согласно предварительного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, 24 ноября 2017 г. около 04 час. 30 мин., ФИО4 и другое лицо прибыли район 7 пикета 300 км станции Навашино Горьковской железной дороги, расположенный в грузовом парке станции Навашино Горьковской железной дороги по адресу: *******, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих ФИО4 незамедлительно взобрался на открытый полувагон №60094331, прибывший по отправке №ЭН008297, станция отправления Нижний-Новгород-Автозавод Горьковская железная дорога, грузоотправитель ООО «ПК «Нижегородвтормет», станция назначения Навашино Горьковской железной дороги, грузополучатель акционерное общество «Выксунский металлургический завод», находящийся в составе грузового поезда №3604 2400 816 2436, стоящего на 8 железнодорожном пути указанной выше станции, откуда стал сбрасывать на землю лом чёрных металлов 3А, принадлежащий ООО «ПК «Нижегородвтормет». Затем ФИО4 взобрался на открытый полувагон №62209978, прибывший по отправке № ЭН008157, станция отправления Нижний-Новгород-Автозавод Горьковская железная дорога, грузоотправитель ООО «ПК «Нижегородвтормет», станция назначения Навашино Горьковской железной дороги, грузополучатель акционерное общество «Выксунский металлургический завод», находящийся в составе грузового поезда №3604 2400 816 2436, стоящего на 8 железнодорожном пути указанной выше станции, откуда, стал сбрасывать на землю лом чёрных металлов 3А, принадлежащий ООО «ПК «Нижегородвтормет». В свою очередь, другое лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих перетаскивал скинутый ФИО4 из двух открытых полувагонов лом чёрных металлов 3А, общим весом 0,199 тонн, в сторону от железнодорожных путей и прятал в районе откоса железной дороги. 

Спрятав похищенное имущество, ФИО4 и другое лицо разошлись по домам, намереваясь позже вернуться к месту складирования лома металла и перевезти его в пункт приёма лома чёрных металлов.

24 ноября 2017 г. примерно в 08 час. 00 мин., другое лицо, понимая, что для перевозки чёрных металлов ФИО4 и ему понадобится помощь иных лиц, а также металлические тележки, находясь в районе дома ******* встретил и предложил ранее ему знакомому ФИО3, оказать помощь в перевозке лома чёрных металлов до скупки за денежное вознаграждение, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий. В свою очередь, ФИО3, будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО4 и другого лица, на данное предложение согласился.

После этого, ФИО4 и другое лицо в приёмном пункте лома чёрных металлов общества с ограниченной ответственностью «Апостороф-НН», расположенном по адресу: *******, ******* *** приискали две металлические тележки, и далее, вместе с ФИО3, не осведомлённым об их преступных намерениях, прошли в район 7 пикета 300 километра станции Навашино Горьковской железной дороги, расположенного в грузовом парке станции Навашино Горьковской железной дороги по адресу: *******, где совместными усилиями похищенный ФИО4 и другим лицом при указанных выше обстоятельствах, лом черных металлов 3А общим весом 0,199 тонн, загрузили на 2 металлические тележки и также совместно перевезли его, в пункт приёма лома чёрных металлов ООО «Апостроф-НН», сбыв за денежное вознаграждение. 

Полученные денежные средства ФИО4, ФИО3 и другое лицо разделили между собой в равных частях.

В результате совместных, согласованных, умышленных преступных действий ФИО4 и другого лица, был похищен лом чёрных металлов 3А, общим весом 0,199 тонн, на общую сумму 2746 рублей 20 копеек без учёта НДС, из расчёта стоимости за 1 тонну 13800 рублей 00 копеек без учёта НДС, чем причинён обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Нижегородвтормет» имущественный вред на сумму 2746 рублей 20 копеек.

27 ноября 2017 г. примерно в 21 час 00 мин. у ФИО3, находящегося около магазина «Олимп» расположенного по адресу: *******, совместно с ранее ему знакомым другим лицом, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома чёрных металлов 3АН, общим весом 0,250 тонны, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «СтройМетЭкостандарт» (далее. ООО «СтройМетЭкостандарт»), с целью последующего сбыта в пункт приёма лома черных металлов за денежное вознаграждение.

С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 27 ноября 2017 г., примерно в 21 час 00 мин., ФИО3, находящемуся около магазина «Олимп», расположенного в *******, от другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), поступило предложение совершить тайное хищение лома чёрных металлов из полувагона, стоящего на 7железнодорожном пути 300 километра 7 пикета станции Навашино Горьковской железной дороги. С указанным предложением ФИО3 согласился. Тем самым ФИО3 и другое лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего сбыта в пункт приёма лома чёрных металлов за денежное вознаграждение.

Согласно распределенных ролей, ФИО3 и другое лицо, примерно в 02 час. 00 мин. 28 ноября 2017 г. намеревались встретиться около магазина «Олимп» г. Навашино Нижегородской области, после чего, проследовать на станцию Навашино Горьковской железной дороги, где совместно взобраться на один из полувагонов, стоящий на 7 железнодорожном пути 300 километра 7 пикета станции Навашино Горьковской железной дороги, откуда скинуть лом чёрных металлов 3АН общим весом 0,250 тонны, и далее, совместно перенести его в сторону от железнодорожных путей в район откоса железной дороги, а утром сбыть похищенное в пункт приёма лома чёрных металлов. Полученные денежные средства ФИО3 и другое лицо намеревались поделить поровну и потратить на личные нужды.

Действуя согласно предварительного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, 28 ноября 2017 г. примерно в 02 час. 15 мин. ФИО3 и другое лицо прибыли в район 7 пикета 300 км станции Навашино Горьковской железной дороги, расположенного в грузовом парке станции Навашино Горьковской железной дороги по адресу: *******, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих ФИО3 и другое лицо незамедлительно взобрались на открытый полувагон №61805271, прибывший по отправке №ЭН153139, станция отправления ФИО5 Московская железная дорога, грузоотправитель ООО «СтройМетЭкостандарт», станция назначения Навашино Горьковской железной дороги, грузополучатель акционерное общество «Выксунский металлургический завод», находящийся в составе грузового поезда №3802 2400 827 2436, стоящего на 7 железнодорожном пути указанной выше станции, откуда стали сбрасывать на землю лом чёрных металлов 3АН, принадлежащий ООО «СтройМетЭкостандарт». Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих перенесли скинутый из открытого полувагона лом чёрных металлов 3АН общим весом 0,250 тонн в сторону от железнодорожных путей и спрятали его в районе откоса железной дороги. Спрятав похищенное имущество, ФИО3 и другое лицо разошлись по домам, намереваясь позже вернуться к месту складирования лома металла и перевезти его в пункт приёма лома чёрных металлов.

../../....г. примерно в 09 час. 00 мин., другое лицо, понимая, что для перевозки лома чёрных металлов ФИО3 и ему понадобится помощь иных лиц, а также металлическая тележка, на кухне расположенной по адресу: *******, встретил и предложил ранее знакомому ФИО4, оказать помощь в перевозке лома чёрных металлов до скупки за денежное вознаграждение, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий. В свою очередь, ФИО4, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО3 и другого лица, на данное предложение согласился.

После этого, другое лицо и ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и другого лица, в приёмном пункте лома чёрных металлов общества с ограниченной ответственностью «Апостороф-НН», расположенном по адресу: *******, *******, *******, корпус *** приискали металлическую тележку, и, далее, вместе с ФИО3 прошли в район 7 пикета 300 километра станции Навашино Горьковской железной дороги, расположенного в грузовом парке станции Навашино Горьковской железной дороги по адресу: *******, где совместными усилиями похищенный ФИО3 и другим лицом при указанных выше обстоятельствах, лом чёрных металлов 3АН общим весом 0,250 тонн загрузили на металлическую тележку и также совместно перевезли, в пункт приёма лома чёрных металлов ООО «Апостроф-НН», сбыв за денежное вознаграждение. 

Полученные денежные средства ФИО3, ФИО4 и другое лицо разделили между собой в равных частях.

В результате совместных, согласованных, умышленных преступных действий ФИО3 и другого лица, был похищен лом чёрных металлов 3АН, общим весом 0,250 тонн, на общую сумму 3475 рублей 00 копеек без учёта НДС, из расчёта стоимости за 1 тонну 13900 рублей 00 копеек без учёта НДС, чем причинён обществу с ограниченной ответственностью «СтройМетЭкостандарт» имущественный вред на сумму 3475 рублей 00 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемыми ФИО6 и ФИО4, каждым, в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3, ФИО4, каждый, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокаты поддерживают ходатайства подсудимых.

Государственным обвинителем, ходатайство подсудимых так же поддержано. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, об изменении квалификации, объема обвинения, не заявляет.

Представители потерпевших ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не прибыли, направив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что каждый из подсудимых полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, условия и порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства подсудимым понятны. 

Право ФИО3 и ФИО4 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Учитывая изложенное, суд находит основания, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании совокупности собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 и ФИО4 обосновано и подтверждено доказательствами, имеющимися в деле, что дает суду основание для признания каждого из них виновным.

Преступные действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За совершенное преступление каждый из подсудимых подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых ФИО3 и ФИО4, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, а так же требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, справедливости наказания, способствующих решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, на основании ст. 61 ч.1 п. «г,и, ч.2 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, на основании ст. 61 ч.1 п. «и,к», ч.2 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, фактическое наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, полное признание и раскаяние ФИО4 и ФИО3 в содеянном, характеристику личности каждого из подсудимых: по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 188), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.190), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.3 л.д. 180,182); ФИО4 по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно ( т.3 л.д.133-134,160) на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.151), состоит на учете у врача нарколога с 2004г. ( т.3 л.д.153), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.161).

Назначая наказание каждому из подсудимых, суд принимает во внимание их состояние здоровья, семейное положение.

Определяя вид наказания, суд полагает, что каждому из подсудимых следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4 назначение каждому из них наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, каждому из подсудимых, суд не усматривает.

Вместе с тем, назначая ФИО3 наказание, суд принимает во внимание, правила ст.62 ч.1,5 УК РФ, а ФИО4, правила ст.62 ч.5 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания ФИО4 правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Так же суд с учетом данных о личности ФИО3 находит возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к ФИО3 и ФИО4 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, т.е. применения ст.15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Навашинского районного суда от 21 марта 2018г. подлежит исполнять самостоятельно.

ФИО4 окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления настоящего приговора в законную силу, следует избрать в виде содержания под стражей, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ, ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО4 следует исчислять с 06 июня 2018 г., т.е. со дня постановления настоящего приговора. В срок наказания ФИО4 следует зачесть срок наказания, отбытый им по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2017г., с 20 декабря 2017г. по 05 июня 2018г.

Отбывание наказания подсудимому ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Судебные издержки на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: приемо сдаточные акты от 28 ноября 2017г., от 24 ноября 2017г.. информацию, содержащуюся в 23 фото файлах, находящихся на CD диске, информацию, содержащуюся в 3 фото файлах, находящихся на CD диске, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

-встать на учет и регулярно проходить регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

-не менять место постоянного жительства без письменного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

-не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, токсического, наркотического и пр.).

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Навашинского районного суда от 21 марта 2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 избрать в виде содержания под стражей, ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО4 с 06 июня 2018г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4, срок наказания, отбытый им по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2017г. с 20 декабря 2017г. по 05 июня 2018г.

Судебные издержки на основании ст.316 ч.10 УПК РФ с подсудимых не взыскивать.

Вещественные доказательства: приемо сдаточные акты от 28 ноября 2017г., от 24 ноября 2017г.. информацию, содержащуюся в 23 фото файлах, находящихся на CD диске, информацию, содержащуюся в 3 фото файлах, находящихся на CD диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить, что в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, при обжаловании приговора, лица, обжалующие его, не вправе ссылаться в жалобе на не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Судья Л.А.Савельева

. 

.

.