№ 1-845/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Шайдуллиной А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Сундеевой Т.А., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<

дата изъята> с 19 час. до 05 час.35 мин. 

<

дата изъята> в лесопосадке по 

<

адрес изъят>, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон(4- метилметкатинон) массой 0,76 гр., которое незаконно хранил для личного употребления при себе в правом наружном кармане жилетки до его задержания сотрудниками ППСП УМВД России по г.Казани.

<

дата изъята>в 05 час.35 мин. примерно в 250 м. от 

<

адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом он, ранее приобретенный им наркотическое средство, скинул на землю.

<

дата изъята>в период с 07 час. по 07 час.20 мин. в ходе осмотра места происшествия - в 250 м. от 

<

адрес изъят> сотрудники следственно-оперативной группы изъяли в пакете наркотическое средство мефедрон(4- метилметкатинон) массой 0,76 гр.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и от 01 октября 2012 г. №1002 указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,76 гр.относится к перечню запрещенных к обороту наркотических средств и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 

<

дата изъята> г.он, используя свой сотовый телефон «Honor», через Интернет за 1000 руб. заказал наркотическое средство, которое оплатил через «Qiwi – кошелек». Через некоторое время он получил сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством, куда он на такси поехал со своим знакомым. В лесопосадке он нашел наркотики, которые положил в свой карман и подошел к ожидающему его знакомому. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, и он, испугавшись их, выбросил сверток с наркотическим средством.

После этого, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками следственно- оперативной группы, выброшенный им сверток с наркотическим средством, был обнаружен и изъят. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО 1 видно, что 

<

дата изъята> в ходе патрулирования, ими были замечены два молодых человека, одним из которых, как потом установлено, оказался ФИО1 Потом они все подошли к месту, где в траве лежал пакетик с порошкообразным веществом, о чем сообщили в дежурную часть. После прибытия следственно- оперативной группы, выброшенный ФИО1 пакетик с порошкообразным веществом, был изъят. ФИО1 отказался от подписи в протоколе.Кроме того, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Из показаний свидетелей ФИО 2, ФИО 3 видно, что 

<

дата изъята> г.около кладбища 

<

адрес изъят> они присутствовали при изъятии сотрудниками полиции с земли пакетика с веществом. При этом там же находился ФИО1, руки которого были в наручниках.

Из показаний свидетеля ФИО 4 видно, что 

<

дата изъята> ночью после распития спиртных напитков он по предложению ФИО1 на такси поехали по указанному ФИО1 маршруту. В пути следования он спал. Когда ФИО1 его разбудил, они вышли из автомобиля. ФИО1 через некотрое время вернулся, их задержали, подошедшие к ним, сотрудники полиции. В это время ФИО1 выкинул на землю сверток.

Помимо признания подсудимого, показаний свидетелей виновность ФИО1 подтверждается протоколами: осмотра участка в 250 м.от 

<

адрес изъят>, в ходе которого примерно в 3 м.от края проезжей части обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом(л.д.7-9); его осмотра (л.д.109-114); выемки CD-R диска с фрагментами видеозаписи с видеорегистратора на патрульном автомобиле ППСП УМВД России по г.Казани, их осмотра(л.д.109-114). 

Из заключения физико-химической экспертизы видно, что изъятое вещество, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,76 гр.(л.д.11,69-71).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что в настоящее время у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого правонарушения также каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д.138-139).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Из материалов дела не усматриваются какие-либо данные и не приведены мотивы, для признания факта алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим его наказания.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 с учетом всех обстоятельств сомнений не вызывает, поэтому его следует признать способным нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие сына 

<

дата изъята> года рождения, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд находит, что менее строгое наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ.

Таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления по делу, как и для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Посредством, изъятого у ФИО1 сотового телефона, осуществлялась договоренность о приобретении наркотических средств, то есть, он использовался при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, в связи, с чем, в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, как средство совершения преступления подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 мес.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года 06 мес.

Возложить ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон «Horon», наркотическое средство массой 0,72 гр. в упаковке уничтожить через ОД ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Шакирьянов Р.В.