Дело № 1-10/2026

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> "30" марта 2026 года

Жирновский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: государственных обвинителей - прокурора ФИО10 

<

адрес> ГР. Р.А. и помощника прокурора ФИО10 

<

адрес> ФИО1, подсудимой Л. В.С. и её защитника – адвоката Половинко А.В., подсудимого М. А.А., его защитника - адвоката Перелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, неработающей (являющейся пенсионером), несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

и

ФИО3 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, самозанятого, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л. В.С. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а М. А.А. совершил содействие хищению чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере путем предоставления средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава РФ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Л. В.С. назначена на должность начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ УФССП РФ по 

<

адрес> реорганизовано в ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> (далее по тексту - Учреждение).

В соответствии с требованиями п.п. 4.1.8, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальника отдела (отделения) судебных приставов – старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> - главным судебным приставом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также аналогичной должностной инструкции, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> - главным судебным приставом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Л. В.С. обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения служебных обязанностей, осуществлять организацию и руководство отделом (отделением), нести персональную ответственность за выполнение задач и реализацию личным составом предоставленных полномочий, обеспечивать соблюдение личным составом отдела (отделения) служебного (внутреннего служебного) распорядка, должностных регламентов (должностных инструкций), кодекса этики и служебного поведения, правил работы со служебными документами, организовывать контроль за исполнением служебных документов в отделе (отделении), утверждать (подписывать) отчеты о результатах работы отдела (отделения) по формам ведомственной и иной статистической отчетности; обеспечивать соблюдение порядка и сроков представления статистической отчетности в аппарат Управления, осуществлять постоянное наблюдение (мониторинг) за деятельностью личного состава отдела (отделения) по осуществлению предоставленных им полномочий и выполнению поставленных задач, выполнять обязанности распорядителя денежных средств, находящихся на счету по учету средств, поступающих во временное распоряжение отдела (отделения) (депозитный счет), обеспечивать их своевременное распределение и перечисление, проводить поверку обоснованности и достоверности сведений, отраженных в автоматизированной информационной системе отдела (отделения) о поступлении, распределении и перечислении денежных средств с депозитного счета отдела (отделения), вносить соответствующие записи о проверках в книгу учета, обеспечивать своевременное формирование дела учета средств, своевременно формировать и направлять в финансово-экономический отдел Управления первичные учетные документы для ведения бюджетного учета, организовать и осуществлять контроль за учетом средств, поступающих во временное распоряжение отдела (отделения).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными должностными инструкциями, а также в соответствии с положениями ст.ст. 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 5, 6, 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Л. В.С. в пределах своей компетенции наделена правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а кроме того выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Л. В.С., находясь на рабочем месте, при исполнении своих служебных обязанностей, зная о имеющейся в Учреждении вакансии водителя служебного автомобиля, пригласила М. А.А. в свой служебный кабинет №, расположенный в административном здании ФИО10 УФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> целью его трудоустройства на должность водителя служебного автомобиля ФИО10 УФССП России по 

<

адрес>, при этом в ходе личной беседы М. А.А. заявил, что хотел бы трудоустроиться водителем, так как у того имелась другая работа, в связи с чем ему необходимо больше свободного времени.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между М. А.А. и работодателем - УФССП РФ по 

<

адрес> в лице руководителя УФССП РФ по 

<

адрес>, М. А.А. был принят на должность водителя автомобиля.

В дальнейшем, в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ М. А.А. был назначен на должность водителя ФИО10 УФССП РФ по 

<

адрес> с установлением оклада в размере 3 957 рублей в месяц, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде в размере 50% этого оклада.

В соответствии с п. 2 раздела I, п.п. 3, 18, 19, 20 радела II должностной инструкцией водителя, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УФССП РФ по 

<

адрес> – главным судебным приставом 

<

адрес>, М. А.А. как водитель автомобиля ФИО10 УФССП по 

<

адрес> подчиняется начальнику отдела структурного подразделения, обязан содержать машину в техническом исправном состоянии, добиваться продления срока эксплуатации машины, своевременно оформлять и сдавать путевые листы и материальные отчеты, безотлучно находиться при автомашине и не менять ее местонахождение без разрешения своего начальника, использовать всякую возможность для контрольного осмотра, технического обслуживания автомашины и устранения неисправностей, в свободное время от поездок время находиться в комнате отдыха водителей.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией М. А.А. стал находиться в непосредственном подчинении начальника Учреждения Л. В.С.

В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Л. В.С., находящейся в служебном кабинете №, расположенном в административном здании Учреждения по вышеуказанному адресу, возник умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения в крупном размере, а именно на хищение денежных средств Учреждения, начисляемых водителю М. А.А. в качестве заработной платы.

Понимая, что наличие соучастника облегчит совершение преступления, Л. В.С. не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в Учреждении по вышеуказанному адресу, при исполнении своих служебных обязанностей, зная о том, что М. А.А. нуждается в свободном времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, действуя умышленно, с корыстной заинтересованностью, пригласила к себе М. А.А. и предложила последнему содействовать ей в похищении денежных средств Учреждения, а именно, фактически не выполнять трудовые обязанности водителя, за что он должен будет лично ей ежемесячно передавать денежные средства в размере половины от причитающейся ему начисляемой заработной платы по должности водителя, а оставшиеся денежные средства от ежемесячной заработной платы оставлять себе, при этом в указанный момент у М. А.А., находящегося в указанные период времени и месте, возник преступный умысел, направленный на содействие в совершении Л. В.С. хищения денежных средств Учреждения путем обмана с использованием служебного положения в крупном размере, а именно путем ежемесячного снятия части незаконно начисляемой ему заработной платы и передачи ее Л. В.С., при этом другую оставшуюся часть незаконно начисляемой ему заработной платы по имевшейся с Л. В.С. договоренности М. А.А. планировал ежемесячно оставлять себе.

Далее, находясь на своем рабочем месте в Учреждении по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Л. В.С., в продолжение своего единого умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Учреждению и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных целей, имея в пределах своих полномочий право распоряжаться денежными средствами Учреждения и производить начисление сотрудникам Учреждения заработной платы и иных выплат, предусмотренных законом, достоверно зная сумму ежемесячной заработной платы, подлежащую выплате сотрудникам Учреждения, необоснованно, путем формирования табелей учета использования рабочего времени, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты", являющихся официальными документами, удостоверяющими юридически значимые факты и события, порождающие юридические последствия, а именно установление факта выхода водителя М. А.А. на работу в Учреждении, поручила неосведомленной о ее с М. А.А. преступных намерениях специалисту – эксперту (по ведению депозитного счета) Учреждения Свидетель №3 (в отношении которой постановлением следователя ФИО10 МрСО СУ СК РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений), находящейся в ее непосредственном подчинении, ежемесячно изготавливать с использованием персонального компьютера и проставлять для финансового отдела Учреждения заведомо ложные сведения во все табеля учета использования рабочего времени, согласно которым М. А.А. якобы исполнял обязанности водителя автомобиля Учреждения, хотя на самом деле на работу не выходил и трудовые обязанности не выполнял.

Неосведомленная о преступных намерениях Л. В.С. и М. А.А., специалист – эксперт (по ведению депозитного счета) Учреждения Свидетель №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, выполняя обязательные к исполнению указания своего руководителя Л. В.С., находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, с использованием персонального компьютера, изготавливала табели учета использования рабочего времени сотрудников Учреждения, в том числе М. А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты", удостоверяющими юридически значимые факты и события, порождающие юридические последствия, а именно, установление факта выхода водителя М. А.А. на работу в Учреждении, в которые вносила заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно, подтверждающие нахождение водителя автомобиля М. А.А. за указанные периоды времени на рабочем месте, после чего с использованием персонального компьютера распечатывала вышеуказанные табели учета использования рабочего времени, подписывала данные официальные документы сама, у Л. В.С., либо у и.о. руководителя Учреждения С. Е.В., неосведомленной о преступных намерениях Л. В.С. и М. А.А., и направляла их в финансовый отдел УФССП РФ по 

<

адрес>, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сформированных Свидетель №3 табелей учета использования рабочего времени, содержащих недостоверные сведения о суммах заработной платы водителя М. А.А., последнему с расчетных счетов УФССП РФ по 

<

адрес> перечислялась на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую в действительности он не имел право, так как свои трудовые обязанности фактически не выполнял.

Так, за февраль 2021 года М. А.А. было начислено 12 306 рублей, за март 2021 года 12 306 рублей, за апрель 2021 года 12 307 рублей, за май 2021 года 11 314 рублей, за июнь 2021 года 11 315 рублей, за июль 2021 года 11 314 рублей, за август 2021 года 20 625 рублей 04 копейки, за сентябрь 2021 года 11 315 рублей, за октябрь 2021 года 14 757 рублей, за ноябрь 2021 года 11 315 рублей, за декабрь 2021 года 23 218 рублей 90 копеек, за январь 2022 года 12 305 рублей 50 копеек, за февраль 2022 года 18 933 рубля 05 копеек, за март 2022 года 6 243 рубля 75 копеек, за апрель 2022 года 17 470 рублей, за май 2022 года 12 307 рублей, за июнь 2022 года 13 515 рублей, за июль 2022 года 26 425 рублей, за август 2022 года 13 515 рублей, за сентябрь 2022 года 13 515 рублей, за октябрь 2022 года 24 568 рублей, за ноябрь 2022 года 13 825 рублей, за декабрь 2022 года 29 939 рублей, за январь 2023 года 14 329 рублей, за февраль 2023 года 14 511 рублей, за март 2023 года 14 329 рублей, за апрель 2023 года 22 386 рублей, за май 2023 года 14 329 рублей, за июнь 2023 года 14 147 рублей, за июль 2023 года 25 254 рубля, за август 2023 года 14 329 рублей.

В свою очередь М. А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, содействуя Л. В.С. в совершении хищения денежных средств Учреждения, предоставляя ей средства совершения преступления, а именно, имеющуюся в его пользовании вышеуказанную банковскую карту, после получения заработной платы, снимал в банкоматах 

<

адрес> похищенные у Учреждения денежные средства, часть из которых ежемесячно впоследствии передавал Л. В.С., а оставшейся частью распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л. В.С. при пособничестве М. А.А. похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению денежными средствами Учреждения в размере 488 268 рублей 24 копейки, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером.

Кроме того, Л. В.С. совершила хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава РФ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Л. В.С. назначена на должность начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ УФССП РФ по 

<

адрес> реорганизовано в ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями п.п. 4.1.8, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальника отдела (отделения) судебных приставов – старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> - главным судебным приставом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также аналогичной должностной инструкции, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> - главным судебным приставом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Л. В.С. обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения служебных обязанностей, осуществлять организацию и руководство отделом (отделением), нести персональную ответственность за выполнение задач и реализацию личным составом предоставленных полномочий, обеспечивать соблюдение личным составом отдела (отделения) служебного (внутреннего служебного) распорядка, должностных регламентов (должностных инструкций), кодекса этики и служебного поведения, правил работы со служебными документами, организовывать контроль за исполнением служебных документов в отделе (отделении), утверждать (подписывать) отчеты о результатах работы отдела (отделения) по формам ведомственной и иной статистической отчетности; обеспечивать соблюдение порядка и сроков представления статистической отчетности в аппарат Управления, осуществлять постоянное наблюдение (мониторинг) за деятельностью личного состава отдела (отделения) по осуществлению предоставленных им полномочий и выполнению поставленных задач, выполнять обязанности распорядителя денежных средств, находящихся на счету по учету средств, поступающих во временное распоряжение отдела (отделения) (депозитный счет), обеспечивать их своевременное распределение и перечисление, проводить поверку обоснованности и достоверности сведений, отраженных в автоматизированной информационной системе отдела (отделения) о поступлении, распределении и перечислении денежных средств с депозитного счета отдела (отделения), вносить соответствующие записи о проверках в книгу учета, обеспечивать своевременное формирование дела учета средств, своевременно формировать и направлять в финансово-экономический отдел Управления первичные учетные документы для ведения бюджетного учета, организовать и осуществлять контроль за учетом средств, поступающих во временное распоряжение отдела (отделения).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными должностными инструкциями, а также в соответствии с положениями ст.ст. 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 5, 6, 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Л. В.С. в пределах своей компетенции наделена правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а кроме того выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Л. В.С., находясь на рабочем месте, при исполнении своих служебных обязанностей, зная о имеющейся в Учреждении вакансии водителя служебного автомобиля, пригласила М. А.А. в свой служебный кабинет №, расположенный в административном здании ФИО10 УФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> целью его трудоустройства на должность водителя служебного автомобиля ФИО10 УФССП России по 

<

адрес>, при этом в ходе личной беседы М. А.А. заявил, что хотел бы трудоустроиться водителем, так как у того имелась другая работа, в связи с чем ему необходимо больше свободного времени.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между М. А.А. и работодателем - УФССП РФ по 

<

адрес> в лице руководителя УФССП РФ по 

<

адрес>, М. А.А. был принят на должность водителя автомобиля.

В дальнейшем, в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ М. А.А. был назначен на должность водителя ФИО10 УФССП РФ по 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 раздела I, п.п. 3, 18, 19, 20 радела II должностной инструкцией водителя, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УФССП РФ по 

<

адрес> – главным судебным приставом 

<

адрес>, М. А.А. как водитель автомобиля ФИО10 УФССП по 

<

адрес> подчиняется начальнику отдела структурного подразделения, обязан содержать машину в техническом исправном состоянии, добиваться продления срока эксплуатации машины, своевременно оформлять и сдавать путевые листы и материальные отчеты, безотлучно находиться при автомашине и не менять ее местонахождение без разрешения своего начальника, использовать всякую возможность для контрольного осмотра, технического обслуживания автомашины и устранения неисправностей, в свободное время от поездок время находиться в комнате отдыха водителей.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией М. А.А. стал находиться в непосредственном подчинении начальника Учреждения Л. В.С.

В соответствии с приказом руководителя УФССП России по 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> на условиях служебного контракта, где по настоящее время осуществляет свою рабочую деятельность.

В соответствии с требованиями должностного регламента специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) ФИО10 

<

адрес> отделения Управления ФССП РФ по 

<

адрес>, утвержденного и.о. руководителя Управления ФССП РФ по 

<

адрес> - главным судебным приставом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 обязана исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом и другими федеральными законами, организовывать бухгалтерский учет, составлять отчетность по средствам, поступающим во временное распоряжение структурного подразделения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», приказами, распоряжениями Минюста РФ, ФССП РФ, составлять отчеты о движении денежных средств, перечислении исполнительского сбора и иные отчеты, предусмотренной формы о работе депозитной группы в установленные сроки, организовывать работу депозитной группы отдела, поручать другим работникам депозитной группы решение задач, входящих в их должностные обязанности, контролировать исполнение поставленных задач, вести в установленном порядке финансовую документацию.

Согласно распоряжений о распределении обязанностей между работниками отделения по направлениям деятельности, действующей в 2021 году, №-р от ДД.ММ.ГГГГ, №-р от ДД.ММ.ГГГГ, а также №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей по ведению бюджетного учета и отчетности», утвержденным начальником отделения-старшим судебным приставом лейтенантом внутренней службы Л. В.С., специалист-эксперт (по ведению депозитного счета) Свидетель №3 ведет дело учета средств, поступивших во временное распоряжение отделения, получает и выдает денежные средства на горюче-смазочные материалы (далее ГСМ) и хозяйственные нужды, ведет журнал учета путевых листов, выдачу путевых листов, проверку путевых листов по нормам списания ГСМ, составляет отчет о расходовании ГСМ.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, Свидетель №3 находилась в непосредственном подчинении начальника Учреждения Л. В.С., осуществляла ведение бюджетного учета и отчетности в Учреждении, была наделена полномочиями по совершению в установленном порядке юридически значимых действий, по результатам которых составлялись и подписывались путевые листы, утвержденные ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта» и ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», являющиеся официальными документами, подтверждающие определенные юридические факты и влекущие предусмотренные законодательством Российской Федерации определенные юридические последствия в виде учёта и контроля работы транспортного средства и водителя в Учреждении, деятельность которых связана с автомобильным транспортом.

С момента своего трудоустройства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ финансово-экономическим отделом УФССП РФ по 

<

адрес> Л. В.С. была выдана топливная карта на служебный автотранспорт с имеющимся на ней определенным ежемесячным лимитом бензина марки АИ-92 равным не более 250 литров.

В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Л. В.С., находящейся в одном из служебных помещений Учреждения, расположенного в административном здании по адресу: 

<

адрес>, в чьем личном распоряжении находилась топливная карта Учреждения, содержащая лимит бензина марки АИ-92, предназначенная для заправки служебного транспорта Учреждения, закрепленного за водителем Учреждения М. А.А., возник умысел, направленный хищение вверенного ей имущества Учреждения, с использованием служебного положения в крупном размере, а именно, на хищение принадлежащего Учреждению бензина марки АИ-92.

Во исполнение указанного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Л. В.С., используя вышеуказанную топливную карту, неоднократно заправляла на автозаправочных станциях ПАО «Лукойл» бензином марки АИ-92 неустановленный автотранспорт, получая при этом у операторов талоны на приобретение ГСМ, при этом, бензин марки АИ-92 не использовался на нужды Учреждения.

В продолжение своего единого умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Л. В.С., находясь в Учреждении по вышеуказанному адресу, понимая, что в ее служебные полномочия входит обязанность беречь государственное имущество, в том числе предоставленное для исполнения служебных обязанностей, а в должностные обязанности, находящейся в ее подчинении Свидетель №3, входит ведение бухгалтерских учета и отчетности Учреждения, преследуя цель личного незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом с корыстной заинтересованностью, имея в пределах своих полномочий право распоряжаться бензином марки АИ-92, предназначенным для заправки служебного транспорта, неоднократно приносила неосведомленной о ее преступных намерениях Свидетель №3 (в отношении которой постановлением следователя ФИО10 МрСО СУ СК РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений), находящейся в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, талоны на приобретение ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о заправке для нужд Учреждения топливной картой бензином марки АИ-92 неработающего, простаивающего по ДД.ММ.ГГГГ служебного автомобиля марки (Ш. Н.) CHEVROLET NIVA 212300-55 г.н. № регион, а с ДД.ММ.ГГГГ неработающего, простаивающего служебного автомобиля марки (Ш. Н.) CHEVROLET NIVA 212300-55 г.н. № регион, а Свидетель №3 выписывала информацию из данных талонов, чтобы в дальнейшем внести ее в путевые листы. После этого, по указанию Л. В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Свидетель №3, находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения, расположенного по вышеуказанному адресу, неоднократно распечатывала с использованием персонального компьютера бланки путевых листов за каждый рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проставляла на них номера, подписывала их сама, у Л. В.С., либо у и.о. руководителя Учреждения С. Е.В., неосведомленной о преступных намерениях Л. В.С., после чего передавала их водителю М. А.А., также неосведомленному о преступных намерениях Л. В.С., при этом М. А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, неоднократно направлялся в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где неосведомленные о преступных действиях Л. В.С. врачи данного медицинского учреждения, подписывали переданные М. А.А. путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о прохождении последним предрейсового медицинского осмотра и о допуске к исполнению трудовых обязанностей по управлению служебным транспортом. Указанные путевые листы М. А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, неоднократно передавал Свидетель №3, а последняя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, осуществляя проверку указанных путевых листов по нормам списания ГСМ, путем собственноручного заполнения, в принесенных ей М. А.А. путевых листах, являющихся официальными документами, удостоверяющих юридически значимые факты и события, порождающих юридические последствия, неоднократно вносила переданные ей ранее Л. В.С. ложные сведения о госномере служебного автомобиля, о времени, дате выезда и возвращения в гараж, о показаниях одометра автомобиля на момент выезда из гаража и его возвращения, о количество выданного бензина марки АИ-92, об остатке количества бензина марки АИ-92 на момент выезда из гаража и его возвращении, а также о расходе указанного бензина, о месте отправления и возвращения, о количестве пройденного пути в км., а кроме того заполняла отчеты о работе автомобиля, акты фиксирования показания одометра автомобиля, справки о заправке ГСМ служебного автомобиля за периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, после чего неоднократно отправляла все вышеуказанные документы почтой в финансовый отдел Учреждения для отчетности.

Таким образом, Л. В.С., являясь должностным лицом - начальником отделения–старшим судебным приставом ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по 

<

адрес> (а с ДД.ММ.ГГГГ ГУФСП РФ по 

<

адрес>), принадлежащее Учреждению вверенное ей имущество в виде бензина марки АИ-92 в количестве 8201,802 литров она безвозмездно противоправно истратила в корыстных целях против воли собственника УФССП РФ по 

<

адрес> (а с ДД.ММ.ГГГГ ГУФСП РФ по 

<

адрес>), распорядившись им как своим собственным с помощью вверенной ей топливной карты Учреждения путем его расходования на автозаправочных станциях ПАО «Лукойл» на территории 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неоднократных заправках с использованием выданной ей Учреждением топливной карты бензином марки АИ-92 неустановленного автотранспорта с получением при этом у операторов талонов на приобретение ГСМ, при этом, бензин марки АИ-92 не использовался на нужды Учреждения; на основании изготовленных по указанию Л. В.С. специалистом-экспертом (по ведению депозитного счета) ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов Свидетель №3, которая находилась в непосредственном подчинении у Л. В.С., фиктивных документов (путевых листов, являющихся официальными документами), за израсходованный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на служебный автотранспорт Учреждения бензин марки АИ-92 в количестве 8201,802 литров, финансовым отделом Учреждения было перечислено 392061 рубль 14 копеек; таким образом, Л. В.С. распорядилась похищенным бензином марки АИ-92 в количестве 8201,802 литров по своему усмотрению, причинив ГУФСП РФ по 

<

адрес> ущерб на общую сумму 392061 рубль 14 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимая Л. В.С. на протяжении всего судебного следствия суду поясняла, что свою в совершении всех инкриминируемых ей преступлений она не признает полностью, в частности, заявляла о непричастности к хищению денежных средств Управления, выплачиваемых М. А.А. в виде заработной платы и своей непричастности ко всем эпизодам служебного подлога, связанным с заработной платой. Между тем, в судебных прениях, а также после возобновления судебного следствия на основании ст. 294 УПК РФ, пояснила суду, что она полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно, в хищении путем мошенничества денежных средств ГУ ФССП РО по 

<

адрес>, которые начислялись водителю М. А.А. в качестве заработной платы, признает, что данное преступление было совершено ею при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении при изложении существа обвинения, в частности, она ежемесячно получала от принятого на должность водителя ФИО10 М. А.А. половину полученной им заработной платы и вносила заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени водителя М. А.А., поручая Свидетель №3 вносить соответствующие сведения данные документы, подробно указанные в обвинительном заключении; также, она подтвердила последние показания М. А.А, данные им в ходе судебного следствия, а именно, что М. А.А. исполнял достигнутую между ними договоренность о том, что он должен был отдавать ей половину полученной им заработной платы. В содеянном она раскаивается. При назначении наказания просила учесть наличие у неё на иждивении малолетний дочери, которую она воспитывает одна, просила дать ей возможность заниматься воспитанием дочери и помочь совершеннолетнему сыну, который обучается в ВУЗе и также находится на ее обеспечении, получить образование и профессию, а потому просила не лишать её свободы и назначить более мягкое наказание, либо применить ст. 82 УК РФ и дать ей отсрочку от исполнения наказания, пока дочери не исполнится 14 лет. Также, заявила о несогласии с прекращением уголовного преследования по всем 10 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ, ввиду истечения срока давности уголовного преследования. Пояснила, что, несмотря на то, что свою вину в хищении путем мошенничества денежных средств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, которые начислялись водителю М. А.А. в качестве заработной платы, она признает полностью, она поддерживает позицию своего защитника о том, что внесение заведомо ложных сведений в табели учета рабочего времени в данном случае являлось способом совершения мошенничества, а потому, считает, что квалификация по всем эпизодам по ч. 1 ст. 292 УК РФ является излишней; также согласна с позицией, озвученной ее защитником, а именно, что, не обсуждая вопросов доказанности обвинения в части хищения бензина с топливной карты Управления, по тем же причинам излишней является дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ ее действий в части подлога путевых листов и иных отчетных документов по расходованию ГСМ. Однако, свою вину в хищении бензина с топливной карты Управления, квалифицированному органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, она по-прежнему не признает, настаивает на данных в ходе судебного следствии показаниях об отсутствии самого факта хищения, поскольку денежные средства, находящиеся на топливной карте, использовались для заправки служебного автомобиля, и за редким исключением для заправки личного транспорта сотрудников ФИО10 для выполнения служебных задач при неисправности служебного автомобиля. Кроме того, денежные средства, полученные от М. А.А., потрачены на ремонт служебного автомобиля для выполнения задач, поставленных перед возглавляемым ей отделением. Она никогда не заправляла никакие машины. Топливная карта находилась у Свидетель №3 и выдавалась сотрудникам для заправки служебного автомобиля и они возвращали ей чеки для составления отчетов. По копиям чеков о заправке, находящиеся в материалах уголовного дела видно, что в даты, когда по версии обвинения, ей производилась заправка иных неустановленных автомобилей, она находилась в отпусках либо была нетрудоспособна, в том числе, был период, когда она находилась на лечении в 

<

адрес>, где ей делали операцию, а потому она не могла производить заправки иных автомобилей. Просила оправдать её по эпизоду хищения топлива с топливной карты Управления.

Также, в ходе судебного следствия Л. В.С. по обвинению в хищении топлива Учреждения пояснила суду, что что служебная машина г/н 818 была получена М. А.А. и ею в мае 2021 года, при выезде в 

<

адрес>. Они выехали с ним вдвоем, и подписали документ о том, что им поменяли машину. Прежнюю машину у них утилизировали, забрали ее с территории 

<

адрес> (ее №), приехал эвакуатор, и здесь на территории Жирновска из гаража забрал, и они приехали ДД.ММ.ГГГГ за получением новой машины с номером 818 и на данной машине уехали в 

<

адрес>, где в дальнейшем до 2023 года она эксплуатировалась. Ежедневно на данной служебной машине осуществлялись поездки в ОМВД по ФИО10 

<

адрес> для вооружения. На данной машине ежедневно ездили она, В., Жеребцов, Свидетель №7 и ФИО4. Они в 07:30 час. собирались, за ней заезжал В., управляя транспортным средством, а потом заезжали за остальными указанными сотрудниками. Если не было В., автомобилем управлял Жеребцов, в периоды отпуска В.. И так каждое утро в 08:10 час. они оказывались в здании ОМВД, где производили вооружение. В связи с производственной необходимостью, ею было принято решение, чтобы служебным транспортным средством управляли В. или Жеребцов. Вооружившись, они убывали в здание суда. В здание суда, в подвальном помещении, она проводила инструктаж сотрудникам ОУПДС, они расставлялись по постам. Те, кто нес службу на первом посту суда, оставались, а она, Свидетель №7, и за рулем сидящий, В., а в период его отсутствия Жеребцов, убывали в отдел. У Свидетель №7 пост несения службы, это 

<

адрес> – отдел ССП, у ФИО5, начиная с 2022 или с 2023 года место несения службы, это участок мировых судей; то есть, в обратном порядке всех развозили по местам несения службы. В служебной машине находились: она, Свидетель №7, В., Жеребцов. По пути, когда они ездили обратно, всегда звонила ФИО6 либо ФИО5 на телефон, и говорила, где она стоит, для того, чтобы ее забрать и вместе с ними ехать на работу. То есть, она ежедневно ездила с ними на данном автотранспорте, каждое утро. Она живет по пути в отдел ССП, если ехать из здания суда, между судом и отделом ССП. По приезду в службу, Свидетель №7 садилась на свой пост, и несла службу, ФИО7 на свое рабочее место. К этому моменту, на работе уже находилась Свидетель №9, и периодически С.. Иногда С. не приходила, и так же садилась к ним в машину вместе с ФИО7. Весь 2021 г. и 2022 г.г. С. ездила с ними. Потом появился отдел мировых судей, и с ними на свою работу стал ездить Жеребцов. До этого, Жеребцов оставался в здании суда, т.к. у них это было одно место несения службы; и когда она не ездила, брали С.; эти поездки начались с 2020 года, потом, с истечением времени, в дальнейшем она увидела по своим сотрудникам, что они стали привыкать, никаких чрезвычайных ситуаций с оружием не происходит, и она стала ездить на вооружение в ОМВД 2-3 раза в неделю, а раньше она ездила все 5 дней в неделю. Но маршрут продолжался такой же, потому что она приходила на службу, приходила Свидетель №9 и подъезжала машина, из которой выходили С., ФИО7, Свидетель №7 с вооружения и машина уезжала. Когда она не ездили на вооружение, в отдел приходила она около 8 часов. В те периоды, когда она находились на больничном или в отпуске, порядок вооружения её подчиненных был ровно такой же, но только вместо неё ездила с ними С.. Затем, в течение рабочего дня сотрудники выезжали на служебном автотранспорте по служебной необходимости, то на участок, то в прокуратуру, то в суд. Она не может сказать, кто сидел за рулем служебного автотранспорта, потому, что сотрудники же сами и предложили, что будут вызывать водителя. Когда приставы приходили к ней и докладывали, что они убывают по служебным делам, она в окно видела, что подъезжает их рабочая машина к крыльцу, пристав заходил, отчитывался о своих передвижениях, и убывал, машина уезжала. Кто был за рулем, она не видела. У неё есть фотографии, свидетельствующие о том, что неоднократно, сотрудники выезжали на участок, и сотрудники производили фотофиксацию своего выезда непосредственно на служебном автотранспорте. Так как прошлый водитель у них был до ноября 2020 года, они ездили с ним, а потом, когда у них был промежуток без водителя, они ездили с Свидетель №6, на его личном транспорте. У них не было никакой машины, и не было топливной карточки. Если нет машины, то топливную карту Управление не выдает. Когда появился водитель М. А.А. и появилась машина, выдали топливную карточку. Топливную карточку получала она вместе с М., в мае 2021 года, и передала ее Свидетель №3, т.к. это было положено сделать, потому что именно ФИО7, согласно должностной инструкции, является распорядителем, она отвечает за выдачу топливных средств, ведет учет расхода. И Сапрыкина отвечала за заправку транспортного средства. Приставы или С. докладывали, что собираются выехать, подходили к ФИО7, брали карточку, если это ближе к концу месяца, спрашивали у нее сколько осталось денежных средств на карте, на сколько литров, возможно, заправить транспортное средство. ФИО7, либо располагала сразу этой информацией, подбивая чеки, либо созванивалась с отделом материально-технического обеспечения Управления, и там ей сообщали информацию, соответственно АЗС, об остатках на топливной карте. И она говорила, сколько осталось на топливной карте литров бензина, и на какое количество литров можно произвести заправку. То есть, приставы, когда подъезжали к АЗС, уже знали, сколько могут заправиться из остатка. ФИО7 неоднократно созванивалась с отделом материально-технического обеспечения, хотя ей в начале месяца, у нее есть час с такими же депозитчиками, как и она, в мессенджере Ватсап, где их информировали о каких-то срочных вещах. И ежемесячно там происходило информирование ФИО7, о том, что на топливную карту зачислено такое-то количество бензина. Там расписывались все районы, кому сколько начислено. ФИО7 располагала данными на начало месяца и, когда ей приносили чеки после заправки, она могла простым математическим подсчетом, вычесть; если она где-то путалась, она уточняла данную информацию в Управлении. По приезду с участка, пристав или С., либо сотрудники ОУПДС, подходили к ФИО7, оставляли ей чеки после заправки. Она требовала день в день, для того, чтобы они нигде не потерялись, и у нее не было недостачи по этим чекам. В дальнейшем она должна была с М. производить расписание заправки: куда ездили, сколько потратили бензина, исходя из километража. Момент выезда сотрудников, и момент их возвращения в отдел никто не контролировал. Она на крыльце никого не провожала, она сидела за своим рабочим местом, ей сбоку видно, что подъехала машина; приставы, либо до приезда машины подходили, говорили, куда им надо ехать, либо после. Она знала, что они карточку взяли у ФИО7, и ей же сдадут чеки. К ней они могли заходить, только сообщить, что прибыли. И то, им не надо было принципиально отчитываться, если она слышала их голоса в отделе, она знала, что они приехали. Всегда они возвращались с участка примерно к 6-ти часам вечера, поскольку к 6-ти часам вечера у них производился обратный порядок разоружения. Подъезжала машина с В. за рулем, на разоружение она уже не ездила, очень редко. Свидетель №7 заходила к ней, говорила, что убывает на разоружение; с ней обычно всегда заходила ФИО7, просила, чтобы в обратном порядке ее так же завезли домой, и они вдвоем садились в машину. Разоружение происходило в таком порядке, что уже другие сотрудники находились по местам несения службы; до 2022 года машина заезжала к зданию суда, ФИО7 к тому моменту уже высаживали, забирали всех, кто там находится, и ехали в ОМВД, где сдавали оружие. После этого машину ставили в гараж. Выдача топливной карты никогда не осуществлялась водителям, потому, что сотрудники пояснили, что водители, которые были до того, как она вступила в должность, воровали бензин, и они пришли к выводу, что лучше давать карточку сотрудникам, они садятся в рабочую машину, едут на заправку, и заправляются. Это должно быть под присмотром пристава, т.е. не просто водитель заливает, и где-то там расходует по своим личным делам. Заправку осуществляли с помощью топливной карты судебные приставы либо, если выезжала С., карточку она оставляла у себя, а приставы в основном всегда карточку возвращали ФИО7. С. являлась зам. начальника отдела, она могла оставить у себя топливную карту на какой-то период, особенно, если предполагала, что на неделе она еще раз поедет, и ей еще раз нужна будет заправка автотранспорта. При этом, каждый кто выезжал, обязательно спрашивал С. об остатках. Поэтому, ФИО7 была в курсе всегда о выездах любого человека из отдела. Такой порядок был установлен в их службе, он устраивал ФИО7, чтобы она контролировала расход бензина; он устраивал её, чтобы она понимала, что действительно бензин расходуется только на служебные нужды; что как только обращается судебный пристав или пристав по ОУПДС, что необходимо выехать в район или по городу и нужно заправить машину, то карточка выдавалась в руки непосредственно инициатору этого запроса. Топливную карту выдавала именно ФИО7, к ней канцелярской скобкой та подсоединяла все чеки, и в дальнейшем они должны были с М. расписывать, куда ездил автотранспорт; если что-то было непонятно ФИО7, она должна была подходить, уточнять по чекам, у неё, у М.. За 3 года работы, с 2021 г. по 2023 г. никогда ФИО7 к ней не подходила, ничего не уточняла. Следовательно, ей было всё понятно по расходованию бензина, кто, куда ездил. По поводу путевых листов, она их подписывала ровно в тот момент, когда их ФИО7 ей приносила. Путевой лист она выдавала М., соответственно, он должен проставить в них подписи, она, и на обороте ФИО7 должна была расписать, куда в этот день транспорт ездил, с кем он ездил, по каким адресам. И только после того, как она расписывает все передвижения машины, должны приносить на подпись ей. Ей приносила всегда ФИО7 путевые листы, уже подписанные М., приставами, которые ездили, на обороте, где расписывается путь, куда ездила в данный день машина, и она их подписывала. Неоднократно она была свидетелем, как ФИО7 подделывала подпись М. и подписи судебных приставов в путевых листах. Она один раз спросила, почему так, она пояснила, что допустила ошибку, и переделывает. В дальнейшем она так же видела, как она эти действия производит, расписывается за М. и за приставов, расписывается за С.. Но она больше не акцентировала ее внимание, она поняла, что в очередной раз была ошибка. Но это было многократно. В большинстве отчетных документов ФИО10, которые были предоставлены за период с февраля 2021 г. по август 2023 г. включительно, находящихся в материалах уголовного дела, исследованных судом, подписи от её имени выполнены не ею, а иным лицом с подражанием её оригинальной подписи, а именно, в путевых листах, актах фиксирования показаний спидометра, справках ГСМ, при этом в части документов подписи соответствуют периодам, когда она находилась в отпуске или на больничном, кроме того, часть отчетных документов подписана от имени и.о. начальника отдела С. Е.В., что опровергает утверждение обвинения о том, что она подписывала указанные документы, и в связи с этим необоснованность предъявленного ей обвинения в данной его части. Были моменты, когда служебное транспортное средство ломалось, тогда производилась заправка личных автомобилей приставов для служебных целей, сотрудники подходили к ФИО7, так же с её согласия, брали топливную карту и заправляли личный автотранспорт, у кого он имелся, чаще всего заправлялась Свидетель №4, либо сотрудники ОУПДС – В., Свидетель №6 и Жеребцов, т.к. у них есть личные автомобили и служебные поездки они могли исполнять, в те моменты, когда служебная машина была сломана. Они всегда писали служебные записки в Управление, когда им были нужны детали для их автомобиля, им их выделяли, какие могли выделить. Не все из списка, потому, что писали много, а чтобы полностью машину отремонтировать, видимо это было слишком дорогостояще по меркам Управления. И частично выдачу запчастей они производили ежемесячно: масло и запчасти, всё это получалось ежемесячно, ею, либо другими сотрудниками по её доверенности, т.е. тот, кто в ближайшее время ездил в Волгоград, ему выписывалась доверенность на получение мат.ценностей и запчастей, и привозили. Также, привозили резину, летнюю и зимнюю, и всё в сезон менялось, производилась замена на автотранспорте. За 3 года, в процессе эксплуатирования машины, производилось техническое обслуживание в Волгограде, куда М. ее отвозил на 1 неделю. Когда сообщили, что машина готова и ее можно забирать, М. поехал и забрал машину и в дальнейшем она опять эксплуатировалась с перебоями, но эксплуатировалась ежедневно. 

<

адрес>ней мере, по городу, в моменты утреннего вооружения и вечернего разоружения, она ездила ежедневно. Она могла не выезжать в район, где предполагалась дальняя поездка, тогда могла производиться заправка личного автотранспорта. За свой счет сотрудники ФИО10 не ездили вообще никогда. Указаний по поводу внесения тех или иных записей в содержание путевых листов она никогда никому не давала; расписывать, куда осуществлялись поездки, это была сугубо прерогатива ФИО7 и М., они должны были между собой записывать, запоминать куда ездили, контактировать с приставами, с ОУПДС, со С., т.е. с теми, кто ездил. В те моменты, когда она находилась на больничном или в отпуске, ФИО7 ей по вопросам, какие сведения нужно вписать в путевые листы, никогда не звонила. Кому-либо из сотрудников их отдела в период 2021-2023 гг. разрешение проставлять от её имени подписи в каких-либо документов не давала. Она всегда присутствует на рабочем месте, на обед не ходила. Она никогда не заправляла сторонние машины, заправлялись только служебная машина и машины сотрудников отдела для служебных поездок, иначе они как осуществляли бы ежедневные выезды на вооружение, разоружение и поездки на участок. Полагает, что в судебном заседании ФИО7, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №8 оговорили её, предполагает, ввиду того, что по ее рапорту Свидетель №4 была привлечена ею к ответственности за коррупцию, также, к ответственности по ее инициативе привлекалась Свидетель №7, а другие сотрудники могут оговаривать ее, поскольку являются действующими, поэтому «им еще служить и служить». Полагает недостоверными показания Свидетель №3 о том, что в периоды, когда она отсутствовала на работе (в силу нахождения в отпуске, на больничном и т.д.), Свидетель №3, якобы, созванивалась с ней, и она, якобы, диктовала ей сведения о том, куда ездила машина, для их внесения в путевые листы и отчеты о работе автомобиля, то есть для их использования при составлении отчетов; между тем, согласно сведений о телефонных соединениях, Свидетель №3 созванивалась с ней по телефону всего 25 раз с продолжительностью разговоров менее 1 минуты, а зачастую и до 20 секунд; при такой продолжительности разговоров передать тот объем информации, о котором заявляла в ходе своего допроса Свидетель №3 (данные том, куда, в какие дни и с кем выезжала служебная машина), невозможно; кроме того, даты этих переговоров не совпадают с периодами составления ФИО7 отчетов и заполнения прилагаемых к ним документов (табелей учета рабочего времени, путевых листов, отчетов о работе автомобиля, отчетов по ГСМ и т.д.). В отдельные месяцы телефонных переговоров между ними вообще не имелось. Соответственно, давать какие-либо указания о порядке их заполнения, сообщать сведения о том, куда выезжала машина, она в принципе не могла во время этих переговоров.

Подсудимый М. А.А. суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний М. А.А., данных им на предварительном следствии, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время начальник ФИО10 отдела службы судебных приставов Л. В.С. пригласила его в свой служебный кабинет и сообщила, что в ее отделе имеется вакансия водителя, после чего предложила ему устроится к ней водителем служебного автомобиля. В ходе беседы с Л. В.С., он сообщил ей, что хотел бы устроится в ее отдел водителем автомобиля. После этого, Л. В.С. сообщила ему, что необходимо собрать пакет документов для трудоустройства, который самому отвезти в отдел кадров службы судебных приставов в 

<

адрес>, что он впоследствии и сделал. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и работодателем - УФССП РФ по 

<

адрес> в лице руководителя УФССП РФ по 

<

адрес>, он был принят на должность водителя автомобиля. В дальнейшем, в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность водителя ФИО10 УФССП РФ по 

<

адрес> с установлением оклада в размере 3 957 рублей в месяц, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде в размере 50% этого оклада. По должностной инструкцией водителя он подчинялся начальнику отдела структурного подразделения Л. В.С., обязан был содержать машину в техническом исправном состоянии, добиваться продления срока эксплуатации машины, своевременно оформлять и сдавать путевые листы и материальные отчеты, безотлучно находиться при автомашине и не менять ее местонахождение без разрешения своего начальника, использовать всякую возможность для контрольного осмотра, технического обслуживания автомашины и устранения неисправностей, в свободное время от поездок время находиться в комнате отдыха водителей. В третьей декаде января 2021 года, примерно между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Л. В.С. пригласила его в свой служебный кабинет и предложила ему не исполнять обязанности водителя, на работе не появляться, а в начале каждого месяца, примерно до 5 числа, после перечисления ему на банковскую карту денежных средств в виде заработной платы, которую ему установят в виде оклада 3 957 рублей в месяц, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде в размере 50% этого оклада, передавать ей 6 000 рублей, а оставшуюся заработную плату оставлять себе; он согласился, поскольку ему нужно было свободное время. Также, Л. В.С. сообщила, что ему необходимо в конце каждого месяца, либо в его начале приходить к ней в отдел, забирать путевые листы у специалиста-эксперта отдела Свидетель №3, идти в Жирновскую ЦРБ, где проставлять в путевых листах отметки с подписями врачей о допуске его к управлению автомобилем за каждый рабочий день в месяце, после чего данные путевые листы подписывать самому и возвращать Свидетель №3 До ДД.ММ.ГГГГ он каждый день приходил на работу, а уже с ДД.ММ.ГГГГ на работе не стал появляться, да и закрепленный за ним служебный автомобиль «ВАЗ 2123» г.р.з. №» был неисправен и находился на стоянке. Примерно с апреля - мая 2021 года за ним закрепили другой служебный автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55 (Ш. Н.)» г.р.з. № регион, который также был всегда неисправен и находился на стоянке. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он получил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с привязанным к ней расчетным счетом №, аванс за февраль 2021 года, какую именно сумму, не помнит, при этом он уже не работал водителем и фактически данный аванс получил незаконно. ДД.ММ.ГГГГ он на свою банковскую карту вновь получил остаток по заработной плате за февраль 2021 года, какую именно сумму не помнит. В целом в период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получал заработную плату примерно около 13000 рублей в месяц, но были месяцы, когда заработная плата была и больше, примерно от 20 000 рублей до 30 000 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он практически на работе не появлялся, а примерно 05 числа каждого месяца, после того, как ему на банковскую карту приходила заработная плата за месяц, он часть денежных средств передавал Л. В.С., при этом отмечает, что оговоренную сумму 6000 рублей он не всегда передавал Л. В.С., были месяцы, когда сумма была и меньше, примерно 3000 рублей, 4000 рублей. Сколько было таких случаев, он достоверно вспомнить не может. В настоящее время он затрудняется ответить, сколько денежных средств из начисляемой ему заработной платы за каждый месяц он лично передавал Л. В.С. Также, он не всегда получал в полном объеме все начисленные ему денежные средства по заработной плате за месяц, так как были периоды, когда часть заработной платы у него удерживалась финансовым отделом службы судебных приставов по исполнительному производству о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по его кредитным обязательствам. Примерно 600 рублей у него как-то удержали из заработной платы на оказание помощи церкви при его личном согласии. Настаивает на том, что каких-либо действий со служебными автомобилями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, закрепленными за ним, как за материально-ответственным лицом, он не совершал, то есть не ремонтировал, не управлял ими. Управлял ли ими кто-либо в его отсутствие, ему неизвестно. В ФИО10 как структурном подразделении УФССП России по 

<

адрес> в период его фиктивного трудоустройства имелась топливная карта, с помощью которой осуществлялась заправка служебного автомобиля ГСМ. При этом, в соответствии с внутренними распорядительными документами указанная топливная карта могла находиться как у начальника ФИО10 – Л. В.С., так и у него, как водителя служебного автомобиля. Однако, Л. В.С. указанную топливную карту ему никогда не передавала, он ей никогда не пользовался, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он полноценно исполнял свои трудовые обязанности водителя. Данную карту он несколько раз видел лично у Л. В.С. в служебном кабинете, когда приходил к ней и передавал ей часть от заработной платы. Настаивает на том, что данная топливная карта постоянно находилась только у Л. В.С., ему не известны факты, когда Л. В.С. кому-либо из своих подчиненных или посторонних лиц передавала данную топливную карту. Как ранее им отмечено, он один раз в последний день месяца, или в последний рабочий день каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибывал на рабочее место в ФИО10 по адресу: 

<

адрес> целью получения от специалиста-эксперта по ведению депозитного счета Свидетель №3 пакета бланков путевых листов за календарный месяц. Свидетель №3 выдавала ему указанные бланки путевых листов в отпечатанном на принтере виде, после чего он отвозил их в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>. Там он сдавал их врачу ГУЗ «Жирновская ЦРБ», кому конкретно, не помнит. Далее он ожидал некоторое время в больнице, поскольку врач с бланками путевых листов куда-то уходил, и по возвращению приносил ему все бланки уже с подписями разных врачей, при этом данный врач ГУЗ «Жирновская ЦРБ» проставлял штамп организации о прохождении им медицинского освидетельствования и возвращал пакет путевых листов за календарный месяц ему. Всего путевых листов всегда за каждый месяц было примерно 20 штук, то есть за каждый рабочий день в данном месяце. Впоследствии он возвращал путевые листы специалисту-эксперту Свидетель №3, поскольку ей было необходимо вносить в указанные путевые листы сведения о якобы совершенных поездках на служебном автомобиле. Насколько ему известно, сведения о якобы совершенных поездках сообщались Свидетель №3 непосредственно Л. В.С.; помимо путевых листов, Свидетель №3 каких-либо иных документов ему не передавала, при этом, в каждом путевом листе он лично ставил также свою подпись, при этом, когда он отдавал путевые листы Свидетель №3, какие-либо сведения в них в части количества израсходованного бензина, пройденного километража, мест, куда направлялся служебный автомобиль, отсутствовали. Денежные средства он передавал Л. В.С. в ее служебном кабинете ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. Ему на обозрение представлены путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отчеты о работе автомашины марки «ВАЗ 2123» г.р.з. «№ регион» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты о работе автомашины марки «CHEVROLET NIVA 212300-55 (Ш. Н.)» г.р.з. «№ регион» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты фиксирования показания спидометра на автомобиле марки «ВАЗ 2123» г.р.з. № регион» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты фиксирования показания спидометра на автомобиле марки «CHEVROLET NIVA 212300-55 (Ш. Н.)» г.р.з. № регион за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о заправке ГСМ автомобиля марки «ВАЗ 2123» г.р.з. «№ регион» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о заправке ГСМ автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55 (Ш. Н.)» г.р.з. «№ регион» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он утверждает, что все подписи в них напротив его фамилии выполнены именно им. Кроме того, ему на обозрение представлен журнал предрейсовых осмотров. Пояснил, что данный журнал он неоднократно видел в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, когда он привозил им путевые листы. Все записи в журнале осуществляли медицинские работники ГУЗ «Жирновская ЦРБ». Также, примерно в начале сентября 2023 года он ушел на официальный больничный, поскольку у него появились проблемы со здоровьем. На больничном он оставался вплоть до декабря 2023 года, после чего в указанный месяц уволился по собственному желанию, при этом часть денежных средств из начисленной ему заработной платы за август 2023 года он все же успел передать Л. В.С. ДД.ММ.ГГГГ и это был последний раз, когда он передавал Л. В.С. деньги по ранее достигнутой с ней договоренности. Причиной его увольнения послужила необходимость длительной реабилитации, в связи с чем, он не мог исполнять обязанности водителя автомобиля. С течением времени он осознал, что совершил преступление. Он подчеркивает, что вину в совершении вменяемого ему преступления в части пособничества в мошенничестве он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, на сегодняшний день ему известно, что ущерб, причиненный мной УФССП России по 

<

адрес>, от полученной зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 488 268 рублей 24 копейки. Указанную сумму он признает в полном объеме, отмечает, что им в настоящее время предпринимаются все меры, направленные на возмещение причиненного ущерба. В хищении бензина – ГСМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он какого-либо участия не принимал (том №, л.д. 91-98).

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, М. А.А. их подтвердил и пояснил, что за период своей трудовой деятельности в ФИО10, он ездил по служебным делам в 

<

адрес> в Управление ФССП 4 раза, в том числе по вопросу его трудоустройства в январе 2021 года; кроме того, раза 3 он ездил в Управление ФССП с сотрудником Жирновского РОСП В. А., когда необходимо было получить вторую Н. Ш., взамен старой, а также отогнать служебную Н. Ш. для проведения технического обслуживания и забрать ее обратно; при этом, он всегда управлял своим личным автомобилем, а В. А. управлял служебной Н. Ш.. В одной из этих поездок, возможно в момент его трудоустройства, либо позже, с ним ездила судебный пристав Свидетель №8, она сидела в его личной машине «Шкода». Получать новый автомобиль с ними ездил В., потому, что он на служебной Н. Ш. боялся передвигаться ввиду ее ужасного технического состояния. ФИО8 в поездках в 

<

адрес> в Управление он никогда не управлял, за исключением момента, когда необходимо было от ворот Управления проехать внутрь территории и обратно, так как это должен делать именно штатный водитель. Кроме того, за 3 года его работы водителем в ФИО10, на служебной машине он ездил 1 раз 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, а также примерно 5 раз ездил на собственном автомобиле Шкода Йети по рабочим заданиям по Жирновску и в р.

<

адрес> Яр, поскольку служебная Н. Ш. была в неудовлетворительном техническом состоянии. Настаивает на ранее данных показаниях, что в период его работы в должности водителя, он после получения заработной платы на банковскую карту, либо заходил в кабинет Л. В.С. и молча клал на стол наличные деньги, составляющие половину его заработной платы, и уходил, либо, если Л. В.С. не было на месте, он заходил в кабинет к Свидетель №3 и оставлял ей деньги, просил их передать Л. В.С., говорил при этом, что это «деньги для начальницы»; при этом, бывало, что в этот момент в кабинете у Свидетель №3 находились другие работники ФИО10, которые обедали – Свидетель №7 с проходной или другие судебные приставы и он передавал деньги. Каждый раз он приносил для Л. В.С. именно половину свей зарплаты, при этом, бывало, что он недодал несколько сотен рублей до половины зарплаты, но со следующей зарплаты он доложил недостающую сумму. К примеру, когда он получал 8342 рубля, он отдавал круглую сумму, а потом в следующем месяце при расчете по указанию Л. В.С. он доносил недостающую сумму. Также, уточнил, что изначально после его трудоустройства у него с Л. В.С. была договоренность, что он будет отдавать той ровно половину заработной платы, просто в начале его работы половину его зарплаты составляла сумма в размере примерно 6000 рублей, поэтому при его допросе у следователя и было указано, что у него с Л. В.С. была договоренность о передаче ей ежемесячно 6000 рублей от его зарплаты, хотя потом передаваемая им сумма Л. В.С., с увеличением его зарплаты, была иная и каждый месяц составляла ровно половину его заработной платы. За весь его период работы, у него были удержания принудительного характера, а именно, банк удерживал ровно половину зарплаты. Оставшуюся после удержания половину зарплаты он полностью отдавал Л. В.С., то есть, в тот период у него ничего не оставалось от заработной платы, поскольку половину у него удерживали в счет задолженности, а другую половину он отдавал Л. В.С. Настаивает, что Л. В.С. за весь период работы в ФИО10 он всегда отдавал ровно половину от полученной им зарплаты. Также, пояснил, что в ФИО10 он приезжал в период своей работы водителем в 2021-2023 гг. не только тогда, когда нужно было отдать половину зарплаты Л. В.С. либо оформить документы – путевые листы, а также нередко приезжал, когда его просили в отделе что-то сделать по бытовым вопросам – кран прикрутить, полку повесить и т.п.; также, поскольку он тогда неофициально подрабатывал («колымил»), у него всегда имелись при себе наличные денежные средства, которые он передавал Л. В.С. по договоренности в качестве половины от зарплаты, то есть, чтобы отдать половину зарплаты Л. В.С., у него отсутствовала необходимость снимать наличные деньги каждый раз сразу после получения зарплаты. За все время его работы, топливная карта была у него в руках всего 2 раза, и оба раза на ней не было бензина, в связи с чем он не смог заправить служебный автомобиль, так как на топливной карте не было бензина, поэтому служебный автомобиль он заправлял этих случаях за свой счет, из них один раз это было перед поездкой в 

<

адрес>. Всего за все 3 года своей работы в должности водителя в ФИО10, он ни разу не заправил машину с топливной карты. Так как он в путевых листах никогда не видел километраж, поскольку не ездил на служебной машине, перед тем, как ему уволиться, его попросили подбить километраж по их документам. Ему кто-то из сотрудников дал бумажку и сказал, чтобы на одометре было ровно столько же. Он снял одометр со служебного автомобиля, заехал на СТО, и ему человек подбил цифры, в результате, показатель пробега на бумаге бился с показателем на одометре.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый М. А.А. пояснил, что ранее он давал иные показания в части того, откуда он узнавал конкретные суммы, сообщая о том, что сам высчитывал суммы, которые он непосредственно после получения заработной платы каждый раз отдавал Л. В.С., поскольку не хотел впутывать в это Свидетель №3 и не хотел, чтобы у нее были проблемы. В действительности, именно Свидетель №3 говорила ему по телефону или писала ему в Вотсапе, какую конкретно сумму от полученной заработной платы ему необходимо принести для Л. В.С. Конкретно, в переписке с Свидетель №3 один раз было написано: «принеси для Л. В.С. и сумма», а в остальные разы было просто написано: «неси и сумма». Поэтому он, получив заработную плату, каждый раз приносил на работу деньги в той сумме, которую ему сообщала Свидетель №3, она соответствовала половине получаемой им заработной платы, и либо отдавал их лично Л. В.С. в ее служебном кабинете, либо, если ее не было на месте, оставлял их у Свидетель №3 в кабинете и просил передать деньги Л. В.С., такое также было неоднократно в течение всего периода его работы. Просил учесть факт возмещения им ущерба, причиненного ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, в размере, соответствующем половине от похищенной им с Л. В.С. суммы незаконно полученной заработной платы, путем ее перевода на счет Управления, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.

Приведенные показания подсудимого М. А.А. и признательные показания подсудимой Л. В.С. относительно обстоятельств совершения преступления - хищения денежных средств ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, начисляемых водителю М. А.А. в качестве заработной платы, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Между тем, показания подсудимой Л. В.С. в части отрицания причастности к совершению хищения бензина, принадлежащего ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, суд находит недостоверными, опровергнутыми приведенными далее исследованными судом доказательствами.

Выслушав подсудимых, их защитников, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина Л. В.С., в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ и М. А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показала, что в ГУФССП по 

<

адрес> она работает с 2008 года. Ей известно, что в ходе следствия было установлено, что начальник отдела ФИО10 Л. В.С., работая в период 2021-2023 г.г., наняла на должность водителя М. А.А. В служебные обязанности Л. В.С. входило руководство отделом, обязанности по взыскании задолженности и организации отдела, укомплектование отдела. Все ее обязанности прописаны в служебном контракте; у нее были организационно-распорядительные полномочия, все хозяйственные документы она подписывала. М. А.А. в 2021 году был принят на должность водителя. Все документы на кандидата собирает начальник отдела и передает в ГУ ФССП для оформления приказа. М. А.А. работал водителем с 2021 по 2023 г.г., как водитель заполнял путевые листы, а подтверждением его трудовой деятельности были табели учета рабочего времени. Начальник отдела должен представлять табеля учета рабочего времени, но может возложить обязанности на другого сотрудника по составлению табеля, однако, в любом случае начальник отдела проверяет его и подписывает. Ответственность за достоверность сведений лежит на начальнике, он подписывает все документы. За весь период 2021 г. – 2023 г. в ФИО10 из транспортных средств был автомобиль Н.-Ш.; следствием было установлено, что автомобиль был в нерабочем состоянии. Ей известно, что водитель не исполнял свои должностные обязанности, при этом он получал заработную плату; начальник отдела Л. В.С. получала топливную карту с оплаченным ГСМ. При этом, транспортное средство не передвигалось, а денежные средства, затраченные на бензин, Управлением выделялись. Общая сумма причиненного ущерба ГУ ФССП России по 

<

адрес> со стороны Л. В.С. и М. А.А. составляет 880329 рублей 38 копеек: из них 488 268 рублей 24 копейки – это сумма по выплате заработной платы М. и 392061 рублей 14 копеек – это в части расходования ГСМ. У неё имеется информация, что по платежному поручению М. А.А. возместил 244134 рубля 15 копеек, это была сумма по заработной плате; он возместил свою половину, поскольку в ходе следствия было установлено, что они с Л. В.С. делились, поэтому он возместил свою половину. Топливная карта на ГСМ выдается начальнику отдела, а потом должна передаваться водителю. Но как ей известно, топливная карта не передавалась водителю. Л. В.С. и М. А.А. впоследствии были уволены по собственному желанию. С Л. В.С. она общалась только по работе и обо всем произошедшем ей стало известно после возбуждения уголовного дела. Куда расходовался бензин, ей неизвестно. Очевидцем никаких событий она не являлась, но ей известно, что в ходе следствия были из бухгалтерии запрошены документы и табели учета рабочего времени из отдела кадров. Сама она не видела то транспортное средств, которое находилось в распоряжении ФИО10 период с 2021 по 2023 

<

адрес> о том, что данное транспортное средство фактически не ездило, ей стала известна в ходе предварительного следствия, но в каком именно состоянии оно находилось, ей неизвестно. О том, что М. А.А. не выходил на работу, ей также стало известно только в ходе предварительного следствия. В должностной инструкции водителя подробно прописано, где он должен находиться. Всё финансирование Управления происходит из бюджета, они запрашивают в Центральном аппарате деньги на оплату труда и на оплату иных нужд, это бюджетные деньги. Путевые листы должен составлять водитель. Начальник отдела распределяет работу отдела; например, указан конкретный адрес должника, куда надо съездить. Путевой лист заполняется, откуда выехало транспортное средство, когда возвращено обратно и обо всех перемещениях, заполняет водитель, подписывает начальник отдела. Ей известно, что, когда топливной картой расплачиваются, выдаются чеки, по которым видно количество, сколько литров было израсходовано, они оплачивается потом по контракту, который заключается между ресурсной организацией и АЗС. В период с 2021-2023 г.г. предоставлялись чеки и путевые листы. Чеки подтверждают количество израсходованных литров бензина. Эту отчетность предоставлял начальник отдела ежемесячно. За любой отчет несет ответственность начальник отдела. Когда начальник отдела отсутствует по болезни, в отпуске, находится в командировке, т.е. не исполняет свои трудовые обязанности, его функции выполняет в этот период времени зам. начальника отдела, либо лицо, на которое возложены были обязанности. В те периоды, когда Л. В.С. не работала, в период 2021-2023 г.г., кто исполнял ее обязанности, ей неизвестно. Начисление заработной платы работникам районного отдела производит отдел кадров Управления ФССП. В районных отделах, на местах, ни на кого не возложены данные обязанности, они предоставляют табеля учета рабочего времени. Ей известно, что существует такой порядок: 1 раз в год производится осмотр транспортного средства, а именно, 1 раз в год, на коллегию в Управление приезжает начальник отдела на служебном транспорте и проводится визуальный осмотр транспортного средства, с целью проверить, у кого т/с на ходу, а у кого что сломалось; потом начальник отдела пишет заявку в Управление, что имеется неисправность в автомобиле, просит произвести ремонт. У Управления заключен контракт с соответствующей организацией, которая делает ремонт и обслуживание автомобилей.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в ГУ ФССП по 

<

адрес> по ФИО10 

<

адрес> работала судебным приставом – исполнителем в Жирновском РОССП ГУФССП России по 

<

адрес> с января 2023 года по сентябрь 2024 года. В этот период времени М. А.А. работал в качестве водителя, а Л. В.С. в качестве начальника ФИО10. В ФИО10 имелся служебный транспорт Н.-Ш. серебристого цвета, в основном служебный автомобиль был в неисправном состоянии и стоял возле здания суда или возле ФИО10, а передвигался автомобиль очень редко, она всего пару раз на нем передвигалась. Так, она ездила на служебном автомобиле под управлением пристава по ОУПДС В. в 

<

адрес> и в р.

<

адрес> Яр. Когда приехали в Кленовку, автомобиль заглох и больше его не смогли завести, пришлось его толкать, чтобы можно было оттуда уехать. Она не специалист, но по состоянию автомобиля и так было видно, что он неисправен, весь скрипит, еле едет, постоянно. Где был их водитель М. А.А. в это время, когда они куда-то ездили, ей неизвестно, месте с М. А.А. на служебном автомобиле на исполнительные действия она никогда не ездила. М. А.А. она видела за весь период своей работы всего примерно 5-6 раз, когда он появлялся в ФИО10, но что делал, не знает. Она видела, что М. А.А. приходил в отдел, где находился примерно 15 минут и уходил, это было примерно 1 раз в месяц, хотя у них официальный рабочий день с 9:00 час. до 18:00 час., она с ним при этом не общалась. Уволен М. А.А. был примерно в ноябре-декабре 2023 года. Она никогда не видела, чтобы М. А.А. занимался служебной автомашиной. По поводу служебного автомобиля Л. В.С. говорила, что машина неисправна, поэтому судебным приставам приходилось ездить на своем транспорте и за свой счет. Если на служебной машине выезжали 2-3 раза, каждая поездка регистрировалась в журнале, а остальные поездки, на личном транспорте, также регистрировались. Путевки она не оформляла, а как дальше оформлялось ей неизвестно. Путевые листы она не оформляла, а ставила ли она там свою подпись, точно не помнит, при этом, она подписывала документы, только когда сама выезжала. Когда выезжали на служебном автотранспорте, кто заправлял автомобиль, ей неизвестно, но предполагает, что пристав по ОУПДС, который управлял автомобилем. Также ей известно, что оформлялись заявки, и выдавались запчасти для ремонта транспортного средства. У водителя М. в отделе своего рабочего места не было, но думает, что если бы он хотел там находиться, то ему нашли бы место.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в ФИО10 ГУФССП по 

<

адрес> работает с августа 2016 года, потом уходила в декрет; с Л. В.С. работает с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в отделе работал М. А.А., ей было известно, но в первый раз она увидела М. А.А. в августе 2023 года, когда их начали вызывать в прокуратуру. Ей известно, что в период 2021 - 2023 гг. в ФИО10 была служебная Н.-Ш. и в период её работы она не работала вообще. Потому что, когда они ездили на исполнение, Л. В.С. им говорила, что «служебная автомашина не работает, находите выход из ситуации сами». Они один раз задали Л. В.С. вопрос по этому поводу, потом уже не было смысла его задавать, потому что, задачи ставились, их нужно было выполнять, а как их выполнять, они уже сами решали. Служебный автомобиль стоял возле здания суда, она это видела, поскольку они часто ездят по работе в суд и в прокуратуру. Путевые листы они подписывали один раз в конце месяца за весь месяц в кабинете у Свидетель №3, там же была Л. В.С., которая им говорила: «подписывайте путевые листы». Какие автомобили указывались в путевых листах, она не знает, не обращала внимание, её личную машину никогда не указывали. На своей личной машине она ездила по служебным делам несколько раз в неделю, бензин заправляла за свой счет, деньги за бензин никто ей не возмещал. Смысла ставить этот вопрос перед начальником не было, поскольку, когда возникал вопрос, как ехать на исполнение и на чем ехать, Л. В.С. им отвечала, что «поставлена задача выезд в адрес, выполняйте испол.действие, а на чем поедете, это ваши проблемы, решайте сами, но служебной машины нет, бензина нет». Поэтому она брала свою личную машину, заправляла за свой счет бензин и ехала по служебным делам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии, следует, что в должности специалиста - эксперта (по ведению депозитного счета) ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес> с февраля 2019 года. В ее должностные обязанности согласно должностной инструкции входит: зачисление денежных средств на исполнительные производства и перечисление денежных средств взыскателям, введение табелей учета рабочего времени. Согласно внутренним распоряжениям начальника ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес> - Л. В.С., в ее обязанности входит ведение отчетов по ГСМ (сведения об использованном служебном бензине). Ее рабочий день начинается с 09 часов 00 минут и заканчивается в 18 часов 00 минут, с понедельника по пятницу, в случае необходимости ее рабочий график становится ненормированным. Свое служебное время, как правило, она проводит в отделе судебных приставов, в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>. С февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес> являлась ФИО2, рабочее место которой находилось в кабинете № по указанному адресу. В настоящий момент последняя уволилась и более не занимает вышеуказанную должность. Также в ФИО10 при ней осуществляли и осуществляют свою трудовую деятельность следующие сотрудники: заместитель начальника ФИО10 ГУ ФССП 

<

адрес> - С. В.В. (в настоящий момент исполняет обязанности начальника ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес>), располагается в служебном кабинете №; судебные приставы-исполнители ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес> - Свидетель №2, Свидетель №1 в служебном кабинете №; судебный пристав-исполнитель ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес> - Свидетель №8 (в настоящий момент дознаватель ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес>) и дознаватель ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес> - ФИО11 (в настоящий момент уволилась и более не осуществляет свою рабочую деятельность в ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес>), находились в служебном кабинете № l; старший специалист 2 разряда ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес> - Свидетель №9 (в настоящий момент находится в декретном отпуске) находилась в служебном кабинете №. Также за их постом охраны закреплен судебный пристав ОУПДС ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес> Свидетель №7 H.T. М. А.А. стал известен ей в качестве водителя ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, летом 2023 года, он никогда не задерживался в отделе, а при попадании сразу направлялся к Л. В.С. в служебный кабинет №, где обычно находился не более 10-15 минут, после чего покидал вышеуказанный служебный кабинет и уезжал в неизвестном направлении. В этом она сама неоднократно убеждалась, поскольку в своей профессиональной деятельности она не только находится в своем служебном кабинете, но и еще постоянно выходит, взаимодействует со всеми своими коллегами, поэтому она несколько раз была свидетелем вышеуказанных событий, как М. А.А. приходил к ним в отдел, забегал к Л. В.С. и уже спустя 10-15 минут покидал отдел. М. А.А. крайне редко посещал ФИО10. После того как она и иные сотрудники ФИО10 ГУ ФССП дали объяснение в Жирновской прокуратуре по факту того, что М. А.А. числился в ФИО10 фиктивно и в действительности свою трудовую деятельность не осуществлял, М. А.А. стал изредка появляться в отделе служебных приставов, однако тот никогда не находился на своем рабочем месте в течении всего рабочего дня. На постоянной основе, в период с января 2023 года по декабрь 2023 года, во время рабочих дней М. А.А. никогда не находился в отделе судебных приставов, либо на постах охраны, фактически на рабочем месте не присутствовал. Она никогда не была очевидцем того, как М. А.А. самостоятельно осуществляет ремонт или следит за состоянием служебного автомобиля ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес> марки «Шевролет Н.» г/н «Р818KС 34 регион», который официально был за М. А.А. закреплен. Если бы М. А.А действительно присутствовал и осуществлял свои трудовые функции, она бы это точно заметила и запомнила, как и иные судебные приставы. Фактически М. А.А. не исполнял обязанности водителя, а фиктивно числился в их штате, поскольку ее он никогда не отвозил по служебной необходимости. В ФИО10 имеется служебный автомобиль марки «Шевролет Н.» г/н «P818KС 34 регион» серебристо-зеленого цвета с надписью ФССП, и в период ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения М. А.А. в декабре 2023 года, указанный автомобиль был закреплен за М. А.А. Насколько она знает, делопроизводитель - Свидетель №9 формировала служебные записки для починки и замены комплектующих служебного автомобиля, данные запчасти предоставлялись в их пользование, однако менялись ли они, происходило ли какое-либо обслуживание служебного автомобиля со стороны М. А.А., ей не известно, она этого не видела. Данный служебный автомобиль с мая 2023 до сентября 2023 года постоянно находился возле Жирновского районного суда в связи с неудовлетворительным состоянием, М. А.А. при нем она никогда не видела. Указанным транспортным средством марки «Шевролет Н.» г/н «Р818KС 34 регион» она и иные судебные приставы вовсе не пользовались. Путевые листы служебного автомобиля должны заполняться следующим образом: лицо, состоящее в должности водителя, каждый свой рабочий день, проходит медицинский, предрейсовый осмотр в медицинском учреждении, после чего получает соответствующую печать и подпись в путевом листе, затем проследует в отдел служебных приставов, где получает согласие от начальника о выезде на служебном транспорте. После чего, течении дня, лицо, состоящее в должности водителя, заполняет путевой лист, с местами отправки и прибытия, с указанием времени. По окончанию рабочего дня данное лицо, обязано предоставлять заполненный путевой лист, а также в случае если производилась заправка на АЗС, соответствующий чек, после чего начальник ставит свою подпись в данном путевом листе. В ФИО10 согласно внутренним распоряжениям, обязанность по заполнению путевых листов была возложена на нее, последние всегда заполнялись со слов начальника - Л. В.С. Вносимую информацию у нее не было какой-либо возможности проверить. Табели учета рабочего времени, в том числе заполнялись со слов Л. В.С., которая ей говорила, в какие рабочие дни присутствовал М. А.А. Данную информацию у нее также не было какой-либо возможности проверить, поскольку последний очень редко заходил в ее служебный кабинет, поэтому она проставляла М. А.А. все указанные Л. В.С. рабочие дни. Настаивает, что самого М. А.А. она на рабочем месте не видела, однако об этом она никому не сообщала, поскольку на слово доверяла Л. В.С., в том числе последняя являлась ее непосредственным начальником и она находилась в прямом подчинении у нее. В августе 2023 года, когда Л. В.С. и иным сотрудники ФИО10 стало известно о проведении проверки сотрудниками Жирновской прокуратуры по факту фиктивного трудоустройства М. А.А., Л. В.С. неоднократно проводила общие собрания, на которых требовала от судебных приставов-исполнителей, судебных приставов ОУПДС ФИО10 при даче объяснений сотрудникам прокуратуры сообщать о том, что М. А.А. фактически каждый день находится на рабочем месте и осуществляет свою трудовую детальность. Однако, М. А.А. фактически не исполнял свои трудовые обязанности (том №, л.д. 82-87).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии, также следует, что в ее должностные обязанности согласно должностной инструкции, с момента трудоустройства, входит: введение табелей учета рабочего времени, ведение журнала путевых листов, их выдача, проверка путевых листов по нормам списания НГСМ, составление отчета расходования ГСМ. Также согласно внутренним распоряжением начальника ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес> Л. В.С., в ее обязанности, в период с февраля 2019 года и по декабрь 2023 года. входило ведение отчетов по ГСМ (сведения об использованном служебном бензине). Так, согласно вышеуказанного распоряжения Л. В.С., в период с февраля 2019 по ДД.ММ.ГГГГ, в конце каждого месяца она распечатывала бланки путевых листов, ставила на них номера, для выдачи в последний день месяца или в первый день следующего месяца Л. В.С., которая их подписывала. Ставила Л. В.С. на каждом бланке путевого листа около 5-ти своих подписей. После чего приходил М. А.А. и забирал у Л. В.С. данные путевые листы или же у нее, если та успевала приносить их ей. М. А.А. забирал целую пачку путевых листов, а именно, за один текущий месяц. Их было около 21-23 штук, равному количеству календарю рабочих дней одного месяца. После чего, в конце каждого месяца М. А.А. ей лично приносил данную пачку путевых листов указанного количества, со своей подписью, подписью и печатью врача медицинского учреждения, и подписями Л. В.С., как начальника отдела. Также, в течении каждого месяца Л. В.С. приносила ей чеки о заправке топливной картой и говорила, в какое место ездил автомобиль, после чего поручала вписать данные литры бензина в отчет, поскольку отчет по ГСМ составляет именно она. Когда Л. В.С. приносила ей чеки о заправке топливной картой, она вписывала информацию оттуда к себе на листочки, чтобы в дальнейшем вписать эту информацию в путевой лист, так как Л. В.С. ей сообщала и населенные пункты, куда именно ездил автомобиль, в связи с чем происходила заправка бензином с помощью топливной карты. Однако, какой автомобиль и кто осуществлял поездки на нем, Л. В.С. не сообщала; указанные листочки не сохранились. Примерно до середины мая 2021 года в ФИО10 был служебный автомобиль Н. Ш. г.н. № регион, после чего его поменяли на Ш. Н. г.н. P 818 KC 34 регион, при этом, оба автомобиля не осуществляли никакие передвижения, находились вблизи указанного отдела или же здания Жирновского районного суда по адресу: 

<

адрес>, так как находились постоянно в неисправном состоянии. Значения этому она не придавала, поскольку выполняла указания своего непосредственного начальника. Кроме того, ей также было известно, что М. А.А. фактически свою трудовою деятельность в ФИО10 не исполнял, так как служебный транспорт простаивал, то есть последний не осуществлял никаких служебных выездов, соответственно, реально не использовал полученный им бензин по назначению. М. А.А. в отделе она видела примерно 1-2 раза в месяц, при этом в первый месяц его работы М. А.А. посещал рабочее место чаще. Путевые листы, в связи со своими должностными обязанностями, она заполняла с момента своего трудоустройства с февраля 2019 года и по настоящее время, в том числе в период с января 2021 года по декабрь 2023 года. Она действительно при событиях с февраля 2021 по декабрь 2023, вносила сведения в путевые лисы и отчеты по расходу ГСМ, однако делала она это не в связи с желанием обогатиться или получить какие-либо материальные блага, а именно по указанию Л. В.С., при этом на тот момент она не думала, что Л. В.С. может каким-либо образом похищать денежные средства Учреждения. Л. В.С. постоянно требовала от нее исполнять поручения в данной части. Никаких денежных средств, бензина, иных материальных благ она от Л. В.С. за внесение сведений в вышеуказанные документы не получала. Поэтому считает, что какой-либо ее вины в данном случае нет, данные действия она выполняла исключительно по указанию своего начальника Л. В.С. Также она возражает против возбуждения в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 292 УК РФ, в части формального совершения ею указанного преступления в период с февраля 2021 по ноябрь 2022, вину свою не признает, однако не возражает против отказа в возбуждении уголовного дела по указанным событиям в отношении нее в связи с истечением срока давности преступления (том №, л.д. 194-197).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии, также следует, что ранее она была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу, свои показания она поддерживает и подтверждает в полном объеме, однако желает их дополнить и конкретизировать. Так, ей были представлены для обозрения копии табелей учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом буква «В» в них означает выходной день, «О» - отпуск; «ОР» – отпуск по беременности и родам, «К» - командировка, «Б» - больничный. Все подписи напротив ее фамилии в них поставлены лично ею, напротив фамилии «Л.» выполнены именно Л. В.С., так как она при подписании данных табелей Л. В.С. всегда лично присутствовала. В некоторых табелях имеется подпись С. Е.В., эти подписи поставлены именно С. Е.В., которая может это лично подтвердить. Табели учета использования рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жирновском отделу ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> заполнялись и изготавливались лично ею на ее рабочем персональном компьютере в ее служебном кабинете в соответствии с должным регламентом, внутренним распоряжением о распределении обязанностей между сотрудниками. Указанные табеля учета использования рабочего времени в электронном формате за указанные периоды времени ежемесячно ею отправлялись в ГУ ФССП России по 

<

адрес>. Она направляла в электронном виде данные табели 2 раза в месяц: 1 раз до 15 числа месяца, 2 раз до 25 числа месяца. Впоследствии с 01 по 05 числа месяца ею составлялись бухгалтерские отчеты, которые совместно с табелями учета использования рабочего времени предоставлялись на подпись начальнику, в данных случаях Л. В.С. Все сведения о работниках ей лично представляла Л. В.С., после чего указанные документы упаковывались в конверты и также направлялись в финансово-экономический отдел ГУ ФССП России по 

<

адрес> для отчетности. Представленные ей на обозрение копии журнала предрейсовых осмотров она ранее никогда не видела, какие сведения в нем отражены ей неизвестно, кто уполномочен вести этот журнал, ей также не известно. Предполагает, что указанный журнал обязан вести сотрудник ГУЗ «Жирновская ЦРБ», поскольку водитель ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес> перед началом рабочего дня проходит медицинский осмотр в указанной медицинской организации. В представленных ей на обозрение копиях расчетных листков отражены сведения о количестве отработанных дней работниками их отдела ФССП, сведения о финансовых показателях: размер оклада, размер премии, надбавка. Указанные расчетные листки составлялись уполномоченным должностным лицом финансово-экономического отдела ГУ ФССП России по 

<

адрес>, после чего они направлялись в электронном формате на электронный ящик начальника ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес>. Указанные листки приходили на электронный ящик начальника 1 раз в месяц, приходили они преимущественно за 1 день до зарплаты. Л. В.С. распечатывала каждому сотруднику соответствующий расчетный листок, после чего сотрудник забирал его нарочно из кабинета Л. В.С. Отчеты о работе служебного транспорта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также составлялись ею, при этом, в указанных отчетах ею зафиксировались сведения из путевых листов за каждый рабочий день. То есть, сведения из путевых листов заносились в отчет о работе автомашины. В отчете проставлялись сведения о маршруте поездок автомашины, ежедневном пробеге автомашины, ежедневном расходе топлива. Данный отчет она составляла 1 раз в месяц с 01 числа месяца по 05 число месяца, после чего он предоставлялся на подпись водителю М. А.А. и утверждению начальником ФИО10 Л. В.С. Каждый отчет о работе автомашины внизу подписывался лично М. А.А., а вверху утверждался подписью Л. В.С. Все сведения о пробеге и количестве расхода бензина брались из ранее заполненных путевых листов, которые она заполняла на основе данных, предоставляемых начальником ФИО10 Л. В.С. Путевые листы за каждый день с февраля 2021 года по август 2023 года также изготавливались ею, согласно представленных ей Л. В.С. сведений из принесенных Л. В.С. же талонов на приобретение ГСМ. Л. В.С. приносила ей данные талоны по несколько раз в течение каждого месяца, откуда Л. В.С. брала данные талоны, ей не известно, при этом она из этих талонов выписывала информацию, а Л. В.С. ей сообщала, куда передвигался служебный транспорт. В конце каждого месяца она изготавливала при помощи своего персонального компьютера путевые листы за каждый рабочий день в прошедшем месяце, всего каждый месяц было примерно по 20 путевых листов. Затем, она подписывала их сама и у Л. В.С., после чего передавала их М. А.А., который шел в больницу Жирновска, проставлял там подписи и печати врачей о прохождение допуска к управлению транспортным средством, после чего приносил ей данные путевые листы, в которые она собственноручно вносила сведения из талонов по заправке ГСМ, сведения, сообщенные ей Л. В.С. о месте поездок транспорта, после чего она осуществляла проверку указанных путевых листов по нормам списания ГСМ. Также в путевые листы она лично и собственноручно вносила сведения о госномере служебного автомобиля, о времени, дате выезда и возвращения в гараж, о показаниях спидометра автомобиля на момент выезда из гаража и его возвращения, о количество выданного бензина марки АИ-92, об остатке количества бензина марки АИ-92 на момент выезда из гаража и его возвращении, а также о расходе указанного бензина, о месте отправления и возвращения, о количестве пройденного пути в км., а кроме того заполняла отчеты о работе автомобиля, акты фиксирования показания спидометра автомобиля, справки о заправке ГСМ служебного автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные отчеты составлены ею лично по указанию Л. В.С. После составления отчетов она отправляла все вышеуказанные документы почтой в финансовый отдел Учреждения для отчетности. Впоследствии, согласно изготовленных ею по указанию Л. В.С. вышеуказанных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за израсходованный бензин марки АИ-92 на служебный автотранспорт Учреждения финансовым отделом Учреждения перечислялись денежные средства. О том, что Л. В.С. похищала фактически деньги, начисляемые финансовым отделом ГУ ФССП по области за использованный бензин, а именно тратила в своих целях служебный бензин, ей известно ничего не было, Л. В.С. ее в свои преступные планы не посвящала, никаких денежных средств ей за это не давала, в никаком сговоре с ней она не состояла. На представленных ей на обозрение копиях путевых листов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоят подписи водителя М. А.А. и начальника ФИО10 Л. В.С., а также ее подписи. На некоторых путевых листах также имеется подпись С. Е.В., которая в тот момент, вероятно, исполняла обязанности за Л. В.С. В представленных ей на обозрение копиях отчетов о работе автомашины, актах фиксирования показаний спидометра, справках о заправке ГСМ служебного транспорта также имеются подписи ее самой, Л. В.С., С. Е.В., Свидетель №4, М. А.А. и Свидетель №7. Вместе с тем, сведения, вносимые ей в указанные документы, она получала исключительно от Л. В.С. и о ее преступных действиях, связанных с хищением денежных средств в виде незаконно начисляемой, как ей стало известно впоследствии, заработной платы М. А.А., а также связанных с хищением денежных средств, выделяемых за служебный бензин и пользование данным бензином в личных целях, ей ничего известно не было, никаких денежных средств, привилегий от Л. В.С. она за это не получала (том №, л.д. 42-46).

Приведенные оглашенные судом показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила. Также, пояснила, что судебные приставы обычно ездили по служебным делам на своем личном транспорте. Отдельного рабочего места у водителя не было, но, если машина никуда не ездит, водитель должен сидеть в отделе, у него это в должностном регламенте написано. Ей известно, что один раз М. А.А. ездил в 

<

адрес> с дознавателем на своей личной машине, по какой причине, ей неизвестно. Топливная карта для заправки служебного транспорта выдавалась Управлением, была закреплена за начальником отдела Л. В.С. и фактически у неё находилась. После трудоустройства М. А.А. несколько раз были случаи, когда М. А.А. приходил на работу, при этом, начальник отделения Л. В.С. отсутствовала, поэтому он заходил к ней в кабинет, отдавал ей деньги наличкой несколько купюр и просил передать их Л. В.С. Это обычно происходило, когда у них был обеденный перерыв, они обедали вместе с Свидетель №4 и Свидетель №7 Она забирала деньги от М. А.А. и затем, когда Л. В.С. приходила с обеда, она отдавала Л. В.С. деньги, сообщая при этом, что их ей принес водитель.

Также, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 дополнила ранее данные показания и сообщила суду, что в один из рабочих дней Л. В.С. сказала ей, чтобы она отнесла Свидетель №9 (старшему специалисту 2 разряда ФИО10) документы на подпись, после чего, она отдала документы Свидетель №9 и сказала, что Л. В.С. сказала ей их подписать. Когда она через некоторое время зашла к Л. В.С., последняя сидела вместе с Свидетель №9, которая подписывала документы. В основном она оставляла документы, а ей их потом приносили либо Свидетель №9, либо Л. В.С. Когда приходили расчетные листы по заработной плате за месяц, Л. В.С. ей говорила либо писала ей, чтобы она позвонила или написала М. А.А., чтобы тот принес конкретную сумму, которую сообщала ей Л. В.С., что она и делала. М. А.А. приносил деньги и отдавал ей для передачи Л. В.С., которая потом приходила к ней и забирала их. Несколько раз, когда Л. В.С. была в отпуске или на больничном, она передавала ей деньги по указанию Л. В.С. через Свидетель №9, потому что Л. В.С. сказала, что «они живут в одном дворе и являются подружками», при этом, ей известно, что Л. В.С. с Свидетель №9 общались, дружили, часто гуляли с детьми в парках. Когда Л. В.С. была 4 месяца на больничном, она находилась в 

<

адрес>, так как брала в пользование костыли в Жирновской соцзащите и её видела судебный пристав Свидетель №8 Все эти 4 месяца деньги Л. В.С. передавались через Свидетель №9 С другими сотрудниками она никогда деньги для Л. В.С. не передавала. Ранее об этом она никогда не говорила, поскольку её об этом не спрашивали, а сейчас дополняет свои показания. Сама лично она никакие документы вместо Л. В.С. не подписывала. Указания, что проставлять в путевых листах в отношении М. А.А., ей давала Л. В.С., когда она сама была на работе, а в её отсутствие Свидетель №9 приносила на листке, какие сведения нужно вносить. А указания о том, что М. А.А. следует проставлять выход на работу в табелях учета рабочего времени именно всегда, от Л. В.С. были изначально, поэтому тут уже никаких уточнений не требовалось. Путевые листы на подпись она давала стопкой Л. В.С., сначала она их подписывала, а потом М. А.А., либо наоборот. Расчетные листки приходили на электронную почту. Был один случай, когда М. А.А. принес деньги и они вместе зашли в кабинет к Л. В.С., которая сказала, что денег мало, так как ему еще пришла премия, её выписали на ремонт машины, в связи с чем М. А.А. надо будет донести еще 10 тыс. рублей; это было примерно в декабре 2022 года, но точно это утверждать не может ввиду давности событий. Помимо тех случаев, когда М. А.А. передавал деньги для Л. В.С. через неё, ей также известно, что М. А.А. передавал деньги Л. В.С. самостоятельно, при этом, фактически он как водитель не работал. Настаивает, что в ее личное пользование деньги ей не передавались, а М. А.А. отдавал ей деньги, чтобы она просто передала их Л. В.С. Какие у Л. В.С. были дела с М. А.А., ей неизвестно, она лишь звонила ему по телефону и говорила, либо писала ему в Ватсапе денежную сумму, указанную ей Л. В.С., которую М. А.А. должен был принести. Л. В.С. была её начальником, поэтому она исполняла её указания. Также она один раз слышала, как Л. В.С. проходила мимо кабинета заместителя начальника ФИО10 С. Е.В. и сказала ей, чтобы та позвонила М. А.А. и напомнила ему, чтобы тот принес деньги. Л. В.С. всё делала «чужими руками», а сама только с Свидетель №9 общалась. Когда они пришли к ним в отдел, Свидетель №9 говорила, что «они с Л. В.С. кумовья, так как крестные у детей». Считает, что М. А.А. раньше давал другие показания, так как не хотел её «впутывать».

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал старшим смены в ФИО10. В этот период вооружался около 8 час. утра на 

<

адрес> в 

<

адрес> в отделе МВД по ФИО10 

<

адрес>, куда добирался на своем личном транспорте, остальные сотрудники пешком, а у кого имеется свой личный транспорт, те приезжали на своем транспорте. Как добиралась Л. В.С. ему неизвестно, он приезжал раньше, чтобы не было очереди. М. А.А. являлся их водителем. За ФИО10 была закреплена служебная Н. Ш., которую списали и им дали другую служебную Н. Ш.. Оба автомобиля были в плохом техническом состоянии; он не помнит, чтобы первая Н. Ш. вообще передвигалась. ФИО12 своим ходом доехала до 

<

адрес>, затем сломалась и стояла возле здания суда. Он всегда ездил по служебным делам на своем личном транспорте, заправлялся на свой счет. М. А.А. 1-2 раза в месяц он видел в ФИО10, когда сам приезжал туда. К служебному автомобилю Н. Ш., которая стояла около суда, М. А.А. не подходил, не ездил на нем, не ремонтировал его. Л. В.С. было известно, что служебный автомобиль сломан.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в Жирновском РО ССП работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Л. с 2021 года работала начальником Жирновского РОССП, точнее не могу сказать, а М. А.А. работал водителем. У них в отделе было 2 служебных автомобиля Н. Ш., но они оба не работали, номера не помнит. Сначала была одна машина, потом она сломалась, ее забрали и им дали другую. Они сначала работали какой-то период времени, но потом ломались. Машины почти все время стояли, поэтому она не знает, когда они были рабочие. В тот период, когда М. А.А. работал, машины всё время стояли возле суда, со слов начальника Л. В.С., они были сломаны. М. А.А. она видела на работе около 4 раз за всю свою работу, он приходил, поздоровается и уходил. Служебным транспортом она не пользовалась, всегда ездила на своей личной машине. Л. В.С. была в курсе о состоянии служебного автомобиля, поскольку говорила им, что служебный транспорт не работает, и они все ездили на своих машинах. В период с 2021 по 2023 годы она также осуществляла служебную деятельность, используя свой личный транспорт и свой личный бензин, ездила на исполнительные действия примерно раза 3-4 в неделю одна или с другими приставами-исполнителями. Поездки были примерно 50-60 км, ездили в 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр. На бензин для служебных поездок она тратила примерно 1/10 часть от своей заработной платы ежемесячно, но другого выхода не было. Никакие документы, связанные с передвижением служебного транспортного средства, с расходом топлива, исследования технического состояния автомобиля ею не составлялись, однако, она состояла в комиссии, подписывала документы по показаниям одометра на начало дня и на конец дня, это было 1 раз в полгода. Кроме неё, там еще расписывались другие члены комиссии: Свидетель №3, Свидетель №7 Кто был ответственным за составления этих документов, ей неизвестно. Сведения, указанные в акте, они сверяли с показаниями одометра, так как у неё не было оснований не доверять начальнику и другим членам комиссии. Акты подписывала в кабинете у Л. В.С. или у Свидетель №3 При подписании этого документа никто ничего не объяснял, сам одометр она не видела, ей сказали, она подписала; оснований не доверять кому-либо из их коллектива у неё не было.

Также, в ходе дополнительного допроса в судебном заседании Свидетель №4 пояснила, что она не видела, чтобы М. А.А. передавал деньги Л. В.С., но несколько раз - насколько она помнит, это было примерно 3 раза, первое время после его трудоустройства, - когда они на работе обедали с Свидетель №3 и Свидетель №7, М. А.А. приходил на работу, приносил деньги и просил передать их Л. В.С. Так, М. А.А. отдавал деньги и говорил: «передайте В. С.». Какие были купюры и в каких суммах находились, она не обращала внимание. Когда Л. В.С. приходила, они ей говорили, что приходил водитель, передал деньги, после чего она Л. В.С. забирала деньги, принесенные М. А.А., и уходила. Что это за деньги, они не спрашивали у нее. Никто из других сотрудников Л. В.С. деньги не приносил.

Свидетель С. Е.В. суду показала, что в ФИО10 работает с ДД.ММ.ГГГГ. Л. В.С. была назначена начальником отделения. М. работал водителем с 2021 года примерно по сентябрь 2023 года. Л. В.С. уволилась в ноябре-декабре 2023 года. Между Л. В.С. и М. А.А. были рабочие отношения, М. А.А. приходил на работу периодически, заходил к Свидетель №3 и к Л. В.С. В период 2021-2023 г.г. в отделе было две Н.-Ш., одна сломалась, ее забрали, дали вторую, но что первая, что вторая, были в ужасном техническом состоянии, в основном в нерабочем; сама она ездила 2-3 раза на испол.действия на служебной машине за все это время, и один раз они ездили на машине М. А.А. В остальное время она ездила, просила коллег, чтобы её возили на личном транспорте. В период работы М. А.А. служебный автомобиль Н.-Ш. стоял около ФИО10, а в последнее время около здания суда. Ей известно, что М. А.А. периодически приходил на работу, находился в отделе 5-10 минут, подписывал путевые листы и уходил. У М. А.А. должен быть рабочий день с 9 час. утра до 18 часов, а при необходимости с 6 час. утра до 22 час. вечера. Обязанность М. А.А. как водителя заключалась в том, чтобы возить сотрудников отделения, а на самом деле в течение дня он отсутствовал. Л. В.С. знала, что М. А.А. отсутствует на рабочем месте. ГСМ согласно порядка списывали один раз в конце месяца; Свидетель №3 приносила путевые листы, все сотрудники их подписывали, затем ею составлялся отчет. У них был такой порядок с самого начала работы. Лимит на бензин в тот период был примерно 260 литров, но точно не помнит, выдавался бензин на 1 месяц. В ФИО10 была топливная карта, которая находилась у начальника – Л. В.С. Как раньше заправлялся автомобиль, она не знает. Сейчас водитель приходит утром, получает путевой лист, едет отмечается, после чего, ему передается топливная карта и он едет заправляется, если в этом есть необходимость, и они едут по служебным делам; если нет, значит, заправляется на следующий день. Но такой порядок стал только после того, как уволились М. А.А. с Л. В.С., так как ранее, в период их работы, они подписывали путевые листы в конце месяца, а сейчас это происходит ежедневно. Если куда-то едут, оформляются служебные документы: путевой лист и чек с заправки. Служебной запиской оформляются только выезды за пределы района на имя руководителя о том, что автотранспорт покидает муниципальное образование. С 2021 г по 2023 г. составлялись путевые листы, в которые вносили сведения: адреса, посёлки, сёла. Насколько они достоверные, она не знает, ей приносили путевые листы, она подписывала и отдавала их. За все три года, с 2021 по 2023 г.г. она на служебной машине ездила всего 2-3 раза, а подписывала все путевые листы, потому что, был такой порядок, никто не задавал вопросов. О том, что служебная машина не ездит, при этом, бензин списывается, а М. А.А. на работе не появляется, все в коллективе обсуждали, молчали. С помощью топливной карты личный транспорт не заправлялся, так как это недопустимо. Когда Л. В.С. не было, либо была в отпуске, она исполняла ее обязанности как врио начальника и подписывала путевые листы, Свидетель №3 приходила к ней, приносила листы и все их подписывали, в том числе она, хотя служебная машина фактически не ездила. Свидетель №3 при этом говорила: «начальник позвонила, сказала проставить такие-то цифры», поэтому все подписывали документы. Ей лично Л. В.С. никакие указания не давала. Настаивает, что топливная карта всегда находилась у начальника – Л. В.С., а она топливную карту никогда в руках не держала. Когда возникала необходимость, они вызывали М. А.А. по телефону, чтобы он приехал, также, бывало, что по указанию Л. В.С. она звонила М. А.А., чтобы тот приехал, а для каких целей, не знает. Так как служебная машина не работала в течение очень длительного периода времени, неоднократно писались служебные записки за подписью Л. В.С. и от её имени в адрес отдела материально-технического обеспечения, перечисляли какие запчасти им нужны. Однако, данный вопрос по их запискам с запчастями никак не решался. В командировки в Управление в 

<

адрес> она ездила на автобусе. За период с 2021 г. по 2023 г. табеля учета рабочего времени составляла только Свидетель №3, которой это было поручено, и кроме неё этим никто не занимался. Утверждал табеля начальник отдела, она только как врио. начальника. Конечно, она должна была проверять их содержание, но она этого не делала, просто подписывала, и всё, так как доверяла Свидетель №3 Наличие либо отсутствие сотрудников она также не смотрела. В отсутствие Л. В.С., когда она была на больничном, либо в отпуске, ею подписывалось много документов, своей подписью, не имитируя подпись Л. В.С. Документами, связанными с фиксированием показаний одометра, и по ГСМ, являются отчеты, которые составлялись в конце месяца.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она в ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Примерно в 2018 г. на должность руководителя ФИО10 была назначена Л. В.С. В 2021 г. М. А.А. был принят на должность водителя, она его видела примерно 2-3 раза в месяц, обычно в обеденное время. М. А.А. проходил в кабинет начальника – Л. В.С., минут 10-15 там находился и уходил. У них в отделе был служебный транспорт Н. Ш., которую примерно в 2021 г. поменяли одну другую Н. Ш.. Оба служебных автомобиля находились в неудовлетворительном состоянии, они практически не ездили. Практически всегда автомобиль находился на стоянке около здания суда. Судебные приставы, как и она сама, передвигались на личном автотранспорте кого-то из сотрудников ФИО10. Чтобы кто-то из других сотрудников ФИО10 передвигался на служебном транспорте, она не видела. Определенного кабинета или рабочего места у водителя не имеется. Водитель, который у них работает сейчас, находится либо в служебном автомобиле, либо рядом с ней в коридоре. До М. А.А водителем работал дедушка, который всегда находился возле отдела в автомобиле. Такого, чтобы водитель появлялся 2-3 раза в месяц, до принятия на должность водителя М. А.А., никогда не было. На исполнительные действия приставы ездили на личном автотранспорте сотрудников: Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, В., Свидетель №6. Служебный автомобиль практически все время, примерно с 2021 г. не передвигался и стоял на стоянке у здания суда, она это видела лично, так как за ней каждое утро заезжал старший смены на объект, и в суде ей выдавали спецсредства, бронежилет. Она с утра в 07:45 часов приезжала, а вечером он её забирал, после 18:00 часов. Кроме того, в 2021-2023 гг. были периоды, когда она заменяла кого-то и тогда она несла службу в Жирновском районном суде на посту, при этом, видела, что в течение рабочего дня служебный автомобиль ФИО10 постоянно находился на стоянке около здания суда и не менял местоположения.

Также, в ходе дополнительного допроса Свидетель №7 пояснила суду, что М. А.А. в первый год после своего трудоустройства, несколько раз приходил в обеденное время, и если Л. В.С. была на рабочем месте, он проходил к ней, а когда ее не было, он проходил к ним в кабинет, когда она с Свидетель №3 и Свидетель №4 обедали, клал деньги на стол и просил их передать Л. В.С. Какие были суммы и какие были купюры, она не обращала внимания, но купюр каждый раз было несколько. В таких случаях Л. В.С. приходила после обеда, ей говорили, что приходил М. А.А. и ей передал деньги. Л. В.С. молча забирала деньги и уходила. М. А.А. приходил 2 раза в месяц, в середине месяца и в начале месяца. Она не видела, чтобы кто-то ещё приносил деньги Л. В.С. На следствии ей задавали конкретные вопросы и ни разу не задали вопрос, передавал ли М. А.А. какие-либо деньги Л. В.С., поэтому ранее она об этом не сообщала.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что в ФИО10 она работает с апреля 2017 г. в должности судебного пристава-исполнителя. В 2021 году на должность водителя был принят М. А.А., в период работы которого в ФИО10 имелся служебный автотранспорт Н. Ш., который изначально был в неудовлетворительном состоянии, он был не новый, недолго поработал и сломался, он стоял сначала около ФИО10, затем около здания суда, его не ремонтировали. За рулем служебного автомобиля она М. А.А. никогда не видела, с ним на выезды никогда не ездила. Несколько раз в месяц она видела М. А.А. в здании ФИО10, М. А.А. у них в отделе не сидел, а заходил к Л. В.С. в кабинет. Она не видела, чтобы М. А.А. был на работе каждый день. Она один раз ходила к Л. В.С., когда ей необходимо было выезд сделать, Л. В.С. ей сказала, что служебный автомобиль сломан. Тогда она передвигалась на маршрутках либо ходила пешком. В те моменты, когда она видела М. А.А. в здании отдела, длительность его нахождения в отделе ей неизвестна, но точно не целый рабочий день. Они с ним сталкивались только в коридоре. В служебном автомобиле он не сидел. Она действительно расписывалась в путевых листах, поскольку начальник Л. В.С. говорила о необходимости это сделать, она расписывалась и не обращала внимания, что там написано. Не подчиниться Л. В.С. как начальнику она не могла. Если бы М. А.А. находился на работе, она бы его видела, он сидел бы у кого-то в кабинете, он был бы на глазах у всех всегда, однако, такого не было. Сейчас у них есть водитель, он постоянно у них перед глазами, а с М. А.А. такого не было. В 

<

адрес> на совещание она ездила с М. А.А. всего один раз, но не на служебном автомобиле, а на его личном транспорте, это было летом 2022 г. или 2023 

<

адрес> этой поездки, в период работы М. А.А. в должности водителя, М. А.А. никогда её по служебным делам не возил. Другие приставы ей не говорили, чтобы кого-то из них М. А.А. возил; все ездили на своем личном транспорте.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что в 

<

адрес> находятся две заправочные станции ООО «Лукойл», а именно по адресу: 

<

адрес>, которые в период с 2021 г. по 2023 г. действовали и работали круглосуточно. Автомобили Н.-Ш., с надписью ССП в период с 2021 г. по 2023 г. она не видела, чтобы заезжали на эти станции и заправлялись. М. А.А. ей знаком, заправлялся у них. О том, чтобы М. А.А. заправлял служебный автомобиль ССП, ей неизвестно. Она работает менеджером на обеих заправках, когда надо операторов подменить, она встает за кассу. В рабочем кабинете у неё находится компьютер, на нем установлена видеосистема, которая прослеживает работу операторов, она за этим наблюдает, она может просматривать каждый уголок АЗС, а раньше нет. За 2021-2023 г. на обоих АЗС может она и видела служебный автомобиль ССП, но конкретно в какой год, не помнит, однако, не помнит, чтобы такой автомобиль постоянно заправлялся.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею на предварительном следствии, следует, что с января 2021 года по июнь 2024 года она состояла в должности председателя контрольно-счетной палаты ФИО10 муниципального района 

<

адрес>. В ее обязанности входил контроль за исполнением бюджета ФИО10 муниципального района и муниципальных образований ФИО10 муниципального района. В период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года ею и ведущим инспектором ФИО13 была проведена проверка в отношении водителя служебного автомобиля ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес> М. А.А. на предмет соответствия нормативно-правовым актам начисленной и выплаченной М. А.А. заработной платы в период с января 2021 года по ноябрь 2023 года. По результатам проведения указанной проверки была установлено следующее: В январе 2021 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 6503 руб. 23 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 663 руб. 00 коп., в которую входит удержания НДФЛ в размере 663 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 5840 руб. 23 коп. В феврале 2021 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 13936 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 1630 руб. 00 коп., в которую входит удержания НДФЛ в размере 1630 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 12306 руб. 00 коп. В марте 2021 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 13936 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 1630 руб. 00 коп., в которую входит удержания НДФЛ в размере 1630 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 12306 руб. 00 коп. В апреле 2021 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 13936 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 1629 руб. 00 коп., в которую входит удержания НДФЛ в размере 1629 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 12307 руб. 00 коп. В мае 2021 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 12796 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 1482 руб. 00 коп., в которую входит удержания НДФЛ в размере 1482 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 11314 руб. 00 коп. В июне 2021 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 12796 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 1481 руб. 00 коп., в которую входит удержания НДФЛ в размере 1481 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 11315 руб. 00 коп. В июле 2021 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 12796 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 1482 руб. 00 коп., в которую входит удержания НДФЛ в размере 1482 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 11314 руб. 00 коп. В августе 2021 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 23498 руб. 04 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 12564 руб. 55 коп., в которую входят удержания по исполнительному листу в размере 9691 руб. 55 коп., удержания НДФЛ в размере 2873 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 10933 руб. 49 коп. В сентябре 2021 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 12796 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 7138 руб. 50 коп., в которую входят удержания по исполнительному листу в размере 5657 руб. 50 коп., удержания НДФЛ в размере 1481 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 5657 руб. 50 коп. В октябре 2021 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 16753 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 9374 руб. 50 коп., в которую входят удержания по исполнительному листу в размере 7378 руб. 50 коп., удержания НДФЛ в размере 1996 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 7378 руб. 50 коп. В ноябре 2021 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 12796 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 7138 руб. 50 коп., в которую входят удержания по исполнительному листу в размере 5657 руб. 50 коп., удержания НДФЛ в размере 1481 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 5657 руб. 50 коп. В декабре 2021 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 26479 руб. 90 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 14870 руб. 45 коп., в которую входят удержания по исполнительному листу в размере 11609 руб. 45 коп., удержания НДФЛ в размере 3261 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 11609 руб. 45 коп. Таким образом, за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля М. А.А. было начислено 179022 руб. 17 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 61083 руб. 50 коп., в которую входит удержания по исполнительному листу в размере 39994 руб. 50 коп., удержания НДФЛ 21089 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний составила 117938 руб. 67 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля М. А.А. было начислено 172518 руб. 94 коп. Удержания по НДФЛ составили 20426 руб. 00 коп. Удержания по исполнительному листу составили 39994 руб. 50 коп., а всего таким образом было удержано 60420 руб. 50 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний составила 112098 руб. 44 коп. Таким образом, водителю автомобиля М. А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено без учета НДФЛ 152092 руб. 94 коп., из которых 112098 руб. 44 коп. были М. А.А. лично получены, а 39994 руб. 50 коп. удержано по исполнительному листу. В январе 2022 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 13935 руб. 50 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 7782 руб. 75 коп., в которую входит удержания по исполнительному листу в размере 6152 руб. 75 коп., удержания НДФЛ в размере 1630 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 6152 руб. 75 коп. В феврале 2022 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 21552 руб. 05 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 12085 руб. 53 коп., в которую входит удержания по исполнительному листу в размере 9466 руб. 53 коп., удержания НДФЛ в размере 2619 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 9466 руб. 52 коп. В марте 2022 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 6967 руб. 75 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 3845 руб. 88 коп., в которую входит удержания по исполнительному листу в размере 3121 руб. 88 коп., удержания НДФЛ в размере 724 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 3121 руб. 87 коп. В апреле 2022 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 19872 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 11800 руб. 62 коп., в которую входит удержания по исполнительному листу в размере 8735 руб. 00 коп., удержания за оказание гуманитарной помощи в размере 663 руб. 62 коп., удержания НДФЛ в размере 2402 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 8071 руб. 38 коп. В мае 2022 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 13936 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 7782 руб. 50 коп., в которую входит удержания по исполнительному листу в размере 6153 руб. 50 коп., удержания НДФЛ в размере 1629 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 6153 руб. 50 коп. В июне 2022 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 15325 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 8567 руб. 50 коп., в которую входит удержания по исполнительному листу в размере 6757 руб. 50 коп., удержания НДФЛ в размере 1810 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 6757 руб. 50 коп. В июле 2022 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 30165 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 16952 руб. 50 коп., в которую входит удержания по исполнительному листу в размере 13212 руб. 50 коп., удержания НДФЛ в размере 3740 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 13212 руб. 50 коп. В августе 2022 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 15325 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 8567 руб. 50 коп., в которую входит удержания по исполнительному листу в размере 6757 руб. 50 коп., удержания НДФЛ в размере 1810 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 6757 руб. 50 коп. В сентябре 2022 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 15325 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 8567 руб. 50 коп., в которую входит удержания по исполнительному листу в размере 6757 руб. 50 коп., удержания НДФЛ в размере 1810 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 6757 руб. 50 коп. В октябре 2022 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 28030 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 3462 руб. 00 коп., в который входит удержание НДФЛ в размере 3462 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 24568 руб. 00 коп. В ноябре 2022 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 15682 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 1857 руб. 00 коп., в который входит удержание НДФЛ в размере 1857 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 13825 руб. 00 коп. В декабре 2022 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 34204 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 4265 руб. 00 коп., в который входит удержание НДФЛ в размере 4265 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 29939 руб. 00 коп. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля М. А.А. было начислено 230319 руб. 30 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 95536 руб. 28 коп., в которую входит удержания по исполнительному листу в размере 67114 руб. 66 коп., удержания за оказание гуманитарной помощи в размере 663 руб. 62 коп., удержания НДФЛ 27758 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний составила 134783 руб. 02 коп. То есть, водителю автомобиля М. А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено без учета НДФЛ 202561 руб. 30 коп., из которых 134783 руб. 02 коп. были М. А.А. лично получены, а 67114 руб. 66 коп. удержано по исполнительному листу. В январе 2023 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 16261 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 1932 руб. 00 коп., в которые входит удержания НДФЛ в размере 1932 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 14329 руб. 00 коп. В феврале 2023 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 16261 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 7796 руб. 25 коп., в которую входит удержания по исполнительному листу в размере 6046 руб. 25 коп., удержания НДФЛ в размере 1750 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 8464 руб. 75 коп. В марте 2023 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 16261 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 9096 руб. 05 коп., в которую входит удержания по исполнительному листу в размере 7164 руб. 50 коп., удержания НДФЛ в размере 1932 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 7164 руб. 50 коп. В апреле 2023 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 25522 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 6350 руб. 80 коп., в которую входит удержания по исполнительному листу в размере 3214 руб. 80 коп., удержания НДФЛ в размере 3136 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 19171 руб. 20 коп. В мае 2023 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 16261 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 1932 руб00 коп., в который входит удержания НДФЛ в размере 1932 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 14329 руб. 00 коп. В июне 2023 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 16261 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 2114 руб. 00 коп., в который входит удержания НДФЛ в размере 2114 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 14147 руб. 00 коп. В июле 2023 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 28609 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 3355 руб. 00 коп., в который входит удержания НДФЛ в размере 3355 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 25254 руб. 00 коп. В августе 2023 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 16261 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 1932 руб. 00 коп., в который входит удержания НДФЛ в размере 1932 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 14329 руб. 00 коп. В сентябре 2023 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 16261 руб. 00 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 1932 руб. 00 коп., в который входит удержания НДФЛ в размере 1932 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 14329 руб. 00 коп. В октябре 2023 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 7423 руб. 07 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 783 руб. 00 коп., в который входит удержания НДФЛ в размере 783 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 6640 руб. 07 коп. В ноябре 2023 года водителю автомобиля М. А.А. всего было начислено за месяц 6422 руб. 67 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 963 руб. 00 коп., в который входит удержания НДФЛ в размере 963 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний согласно расчетным листам составила 5459 руб. 67 коп. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля М. А.А. было начислено 181803 руб. 74 коп. Удержания из заработной платы составила сумма в размере 38186 руб. 55 коп., в которую входит удержания по исполнительному листу в размере 16425 руб. 55 коп., удержания НДФЛ 21761 руб. 00 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний составила 143617 руб. 19 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля М. А.А. было начислено 151697 руб. 00 коп. Удержания по НДФЛ составили 18083 руб. 00 коп. Удержания по исполнительному листу составили 16425 руб. 55 коп., а всего таким образом было удержано 34508 руб. 55 коп. Выплата заработной платы в банк за минусом удержаний составила 117188 руб. 45 коп. Таким образом, водителю автомобиля М. А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено без учета НДФЛ 133614 руб. 00 коп., из которых 117188 руб. 45 коп. были М. А.А. лично получены, а 16425 руб. 55 коп. удержано по исполнительному листу. Согласно данному расчету и путем простого арифметического сложения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля М. А.А. была начислена сумма в размере 488 268 руб. 24 коп. (том №, л.д. 74-82). В судебном заседании свидетель Свидетель №12 оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, полностью подтвердила.

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что с 2011 года она состоит в должности председателя контрольно-счетной палаты городского округа 

<

адрес>. в ноябре 2024г. следственный комитет по ФИО10 

<

адрес> прислал запрос, путевые листы, табели рабочего времени ФИО10 ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> для исследования. Они данные документы исследовали. Их задачей было установить километраж полученных литров бензина и израсходованных литров бензина, состояние путевых листов, в соответствии с действующим законодательством. Период проверки был с 2021 г.- 2023 

<

адрес> проводил инспектор, она является руководителем, подписывала все документы. В ходе исследования было выявлено, что в большинстве случаев путевые листы имели следы подчистки, корректировки, исправления, что является нарушением бухгалтерского учета. Путевые листы были подписаны уполномоченными лицами, находящимися в отпуске, или на больничном. При исследовании было установлено, что за весь период бензина было получено 8403 литра, израсходовано 8421,75 литр. Ранее в допросе была другая цифра, так как когда допрос осуществлялся, не брали автомобиль в 2021 г. с г/н «№», они за минусом брали. В анализе два автомобиля участвовало ВАЗ «2123»; за период 2021 г. с января по апрель один автомобиль, с мая по окончание проверки по сентябрь 2023 г. другой автомобиль. Когда проводился допрос, ДД.ММ.ГГГГ следователь сказал, что этот автомобиль, который первый буквально четыре месяца работал, они не будут брать. И она посчитал за минусом. Поэтому и получились расхождения. По автомобилю «ВАЗ 2123» № «№ получено в литрах за 2021 г. за 4 месяца 947 литров, израсходовано 957,95 литров за 2021 г. за 4 месяца. С мая месяца 2021 г. был другой автомобиль ВАЗ «2123» № «№ получено в 2021 г. 2278 литров, израсходовано 2309,49 литров. В 2022 г. получено 3371 литров, израсходовано 3350,79 литров, в 2023 г. получено 1826 литров, израсходовано 1804,5 литра. Сведения о полученном бензине и расходах брали из путевых листов. Каких-либо других документов, которые бы подтверждали факт получением отделом топлива, кроме путевых листов не предоставлялось. Табели учета рабочего времени предоставлялись на Л. В.С. и М. А.А. За период 2021 г. за второй автомобиль, получено литров было меньше, чем израсходовано, так как повлиял остаток, но это нормально. По автомобилю «ВАЗ 2123» «№» за весь период с мая 2021 г. по сентябрь 2023 г. получено 7455 литров, израсходовано 7464,8 литра.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работала фельдшером в ГУЗ «Жирновская ЦРБ»; поскольку М. А.А. являлся водителем служебного автомобиля ФИО10, тот был обязан перед началом каждого рабочего дня проходить предрейсовый медицинский осмотр. Указанный медицинский осмотр проводится фельдшерами ГУЗ «Жирновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>. На указанный медицинский осмотр водитель М. А.А. обязан был предоставлять путевой листок, в котором ей, как фельдшеру, необходимо было поставить печать о прохождении медицинского осмотра и подписать его лично, то есть констатировать факт того, что М. А.А. здоров и допущен к управлению служебным автомобилем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителя М. А.А. она видела примерно 1 раз в месяц, М. А.А. привозил пакет путевых листов за календарный месяц в количестве около 20 штук за разные числа в календарном месяце, после чего дежурным врачом осуществлялась сверка дежурных фельдшеров за даты, указанные в путевых листах. Далее фельдшерам предоставлялись указанные путевые листы, где они ставили свои подписи в тех путевых листах, когда у них стояло дежурство. Таким образом, фактически М. А.А. приезжал только один раз с комплектом путевых листов за один календарный месяц, а фельдшера расписывались в данных путевых листах. Ей на обозрение представлены путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она категорично заявляет, что в представленных ей на обозрение путевых листах, там, где указана ее фамилия, стоит именно ее подпись (том №, л.д. 142-144). Свидетель Свидетель №14 данные оглашенные показания подтвердила в судебном заседании, уточнив, что в протоколе ее допроса на следствии она имела ввиду, что М. А.А. привозил пачку путевых листов за месяц, около 20 штук, но отдавал их он не конкретно ей; вывод про пачку путевых листов она сделала, поскольку работает давно и это явно прослеживается по журналу учета.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №15, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает фельдшером ГУЗ «Жирновская ЦРБ»; поскольку М. А.А. являлся водителем служебного автомобиля ФИО10 тот обязан перед началом каждого рабочего дня проходить предрейсовый медицинский осмотр. Указанный медицинский осмотр проводится фельдшерами ГУЗ «Жирновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>. На указанный медицинский осмотр водитель М. А.А. обязан был предоставлять путевой листок, в котором ему, как фельдшеру, необходимо было поставить печать о прохождении медицинского осмотра и подписать его лично, то есть констатировать факт того, что М. А.А. здоров и допущен к управлению служебным автомобилем. Кроме того, сведения из путевых листов впоследствии заносятся в журнал предрейсовых осмотров, который ведется в их медицинском учреждении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителя М. А.А. он видел примерно 1 раз в месяц, М. А.А. привозил пакет путевых листов за календарный месяц в количестве около 20 штук за разные числа в календарном месяце, после чего дежурным врачом осуществлялась сверка дежурных фельдшеров за даты, указанные в путевых листах. Далее фельдшерам предоставлялись указанные путевые листы, где они ставили свои подписи в тех путевых листах, когда у них стояло дежурство. Таким образом, фактически М. А.А. приезжал только один раз с комплектом путевых листов за один календарный месяц, а фельдшера расписывались в данных путевых листах. Ему на обозрение представлены путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также журнал предрейсовых осмотров за указанный период. Он категорично заявляет, что в представленных ему на обозрение путевых листах и журнале предрейсовых осмотров, там, где указана его фамилия, стоит именно его подпись (том №, л.д. 148-150). В судебном заседании свидетель Свидетель №15 подтвердил приведенные показания, оглашенные в судебном заседании, данные им на предварительном следствии, уточнив, что как правило, М. А.А. действительно приезжал один раз в месяц с путевыми листами за весь месяц, но бывало, что приезжал и два раза в месяц, это когда возникала необходимость что-то в них исправить.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает фельдшером на скорой помощи ГУЗ «Жирновская ЦРБ»; поскольку М. А.А. являлся водителем служебного автомобиля ФИО10, он обязан был перед началом каждого рабочего дня проходить предрейсовый медицинский осмотр. Указанный медицинский осмотр проводится фельдшерами ГУЗ «Жирновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>. На указанный медицинский осмотр водитель М. А.А. обязан был предоставлять путевой листок, в котором ей, как фельдшеру, необходимо было поставить печать о прохождении медицинского осмотра и подписать его лично, то есть констатировать факт того, что М. А.А. здоров и допущен к управлению служебным автомобилем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителя М. А.А. она видела примерно 1 раз в месяц; М. А.А. привозил пакет путевых листов за календарный месяц в количестве около 20 штук за разные числа в календарном месяце, после чего дежурным врачом осуществлялась сверка дежурных фельдшеров за даты, указанные в путевых листах. Далее фельдшерам предоставлялись указанные путевые листы, где они ставили свои подписи в тех путевых листах, когда у них стояло дежурство. Таким образом, фактически М. А.А. приезжал только один раз с комплектом путевых листов за один календарный месяц, а фельдшера расписывались в данных путевых листах. Ей на обозрение представлены путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она категорично заявляет, что в представленных ей на обозрение путевых листах, там, где указана ее фамилия, стоит именно ее подпись (том №, л.д. 154-156). В судебном заседании свидетель Свидетель №16 подтвердила приведенные показания, оглашенные в судебном заседании, данные ею на предварительном следствии, дополнив, что она с М. А.А. также разговаривала, спрашивала, имеются ли жалобы, измеряла ему давление, спрашивала о самочувствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №17, данных ею на предварительном следствии, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она носила свою девичью фамилию ФИО14, однако после заключения брака она взяла фамилию супруга – Свидетель №17; она работает в ГУЗ «Жирновская ЦРБ в должности фельдшера; поскольку М. А.А. являлся водителем служебного автомобиля ФИО10, тот обязан перед началом каждого рабочего дня проходить предрейсовый медицинский осмотр. Указанный медицинский осмотр проводится фельдшерами ГУЗ «Жирновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>. На указанный медицинский осмотр водитель М. А.А. обязан был предоставлять путевой листок, в котором ей, как фельдшеру, необходимо было поставить печать о прохождении медицинского осмотра и подписать его лично, то есть констатировать факт того, что М. А.А. здоров и допущен к управлению служебным автомобилем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителя М. А.А. она видела примерно 1 раз в месяц, М. А.А. привозил пакет путевых листов за календарный месяц в количестве около 20 штук за разные числа в календарном месяце, после чего дежурным врачом осуществлялась сверка дежурных фельдшеров за даты, указанные в путевых листах. Далее фельдшерам предоставлялись указанные путевые листы, где они ставили свои подписи в тех путевых листах, когда у них стояло дежурство. Таким образом, фактически М. А.А. приезжал только один раз с комплектом путевых листов за один календарный месяц, а фельдшера расписывались в данных путевых листах. Ей на обозрение представлены путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она категорично заявляет, что в представленных ей на обозрение путевых листах, там, где указана ее фамилия, стоит именно ее подпись (том №, л.д. 160-162). В судебном заседании свидетель Свидетель №17 подтвердила приведенные показания, оглашенные в судебном заседании, данные ею на предварительном следствии, уточнив, что путевые листы ей представлялись на обозрение за период, указанный в протоколе допроса, однако, она работает фельдшером в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» лишь с января 2022 года, поэтому, она подтверждает, что изложенные в протоколе допроса следователем события происходили с момента её трудоустройства, то есть с января 2022 г. О том, что другие фельдшеры тоже проставляли путевые листы М. А.А. «задним числом», ей стало известно в ходе разговоров в её коллективе, то есть что М. А.А. приносил путевые листы 1 раз в месяц; это делалось по просьбе вышестоящего руководства - ФИО15, который уже у них не работает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №18, данных ею на предварительном следствии, следует, что с 2006 года по настоящее время она состоит в должности начальника финансово-экономического отдела – главного бухгалтера ГУ ФССП России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление единого руководства деятельностью финансово-экономического отдела ГУ ФССП России по 

<

адрес>, осуществление финансового обеспечения структурных подразделений ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ведение бюджетного учета и формирование финансовой отчетности ГУ ФССП России по 

<

адрес> и иные обязанности. В настоящее время ей известно от ФИО10 МрСО, что Л. В.С. и М. А.А. совершали свои преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ей стало известно, что период совершения указанными лицами преступлений был установлен Жирновским МрСО из показаний свидетелей, проведенных проверок контрольно-счетными палатами администраций 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также из бухгалтерских документов ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>. Так, бывший руководитель ФИО10 отдела ФССП Л. В.С. и водитель М. А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищали денежные средства ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> в виде незаконно начисляемой М. А.А. ежемесячной заработной платы, поскольку последний в указанный период времени на работу не появлялся и свои обязанности водителя не исполнял. Из бухгалтерских документов ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> известно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля М. А.А. совместно с бывшим руководителем ФИО10 отдела ФССП фактически похитили и причинили ущерб ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> на сумму в размере 488 268 руб. 24 коп., и эта сумма только за незаконно начисляемую в указанный период времени заработную плату М. А.А. По вопросу использования ФИО10 ГСМ для заправки служебных автомобилей поясняет следующее: ежемесячно на топливную карту Жирновского Р. вводился лимит литров ГСМ в количестве 200-250 литров, которые использовались по служебной необходимости, а именно заправки на АЗС. Указанные топливные карты предоставлялись в структурные подразделения ГУ ФССП России по 

<

адрес> в рамках заключенного контракта с ресурсоснабжающей организацией. В настоящее время ресурсоснабжающей организацией является ПАО «Лукойл». Ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, в финансово-экономический отдел ГУ ФССП России по 

<

адрес> структурными подразделениями предоставляется отчет о работе служебного транспорта с приложением путевых листов, в которых отражены сведения о поездках служебного транспорта за каждый рабочий день месяца. ФИО10, как и другие структурные подразделения, предоставлял указанные отчеты с приложенными путевыми листами. Вместе с тем, от ресурсоснабжающей организации в финансово-экономический отдел ГУ ФССП России по 

<

адрес> также ежемесячно к 5 числу поступал информационный отчет о ежедневных заправках по топливным картам, в которых зафиксированы сведения о количестве использованного ГСМ и его стоимости. На основании полученных документах сотрудниками ФЭО ГУ ФССП России по 

<

адрес> составлялись бухгалтерские проводки, в которых были отражены сведения о количестве и суммах произведенных заправок ГСМ по каждому структурному подразделению, в том числе ФИО10. Таким образом, суммы за литры ГСМ определяются ресурсоснабжающей организацией на основе количества заправленных литров ГСМ. Кроме того, в соответствии с путевыми листами, табелями учета использования рабочего времени, отчетами о работе служебного транспорта ФИО10 отдела ФССП, проведенным контрольно-счетной палатой Администрации 

<

адрес> проверки и отчета по проводкам ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес> было предоставлено 8183 литров ГСМ, а именно бензина марки АИ-92, израсходовано 8201,802 литров ГСМ, финансовым отделом Учреждения по проводкам было перечислено 392 061 рубль 14 копеек, при этом похищенным количеством бензина марки АИ-92 равным 8201,802 литров Л. В.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив Учреждению ущерб на общую сумму 392 061 рубль 14 копеек, поскольку как стало известно вышеуказанные служебные транспортные средства ФИО10 отдела ФССП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не эксплуатировались, находились в неисправном состоянии. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба ГУ ФССП России по 

<

адрес> со стороны Л. В.С. и М. А.А. составляет 880 329 рублей 38 копеек (том №, л.д. 33-45). Показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №18 в судебном заседании подтвердила полностью. Также, пояснила, что в каком именно состоянии находился служебный автомобиль ФИО10, она тогда вообще ничего не знала, поскольку она начальник финансово-экономического отдела, а обязанности начальника отдела материально-технического обеспечения она исполняла обязанности с ДД.ММ.ГГГГ; о том, что данный служебный автомобиль находится в ненадлежащем состоянии, узнала после возбуждения уголовного дела.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимой Л. В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ, и М. А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной М. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он формально являлся водителем автомобиля ФИО10 ГУФССП по 

<

адрес>, но фактически не осуществлял свою указанную трудовую деятельность, за что ежемесячно передавал начальнику ФИО10 Л. В.С. денежные средства в качестве вознаграждения за то, что она позволяла ему фактически не работать в ФИО10 (том №, л.д. 97);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят CHEVROLET NIVA, 212300-55, г.н. № регион (том №, л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ФИО10 ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, г.н. № регион (том №, л.д. 43-60);

- сведениями о соединениях абонентского устройства М. А.А., полученными на основании постановления Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 111-112, 114-116);

- сведениями о соединениях абонентского устройства Л. В.С., полученными на основании постановления Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 122-123, 125-126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ГУ ФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Калинина, 

<

адрес>, были изъяты путевые листы, отчеты о работе автомашины, акты фиксирования показаний спидометра, справки о заправке ГСМ, талоны на приобретение ГСМ за период с 2021 года по 2023 год; справки о доходах и суммах налога физического лица на М. А.А. за 2021, 2022, 2023 года; табеля учета использования рабочего времени М. А.А. за 2021, 2022, 2023 года (том №, л.д. 147-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены табели учета использования рабочего времени за 2021-2023 год, путевые листы легкового автомобиля за 2021, 2022, 2023 год, отчеты о работе автомашины ВАЗ 2123, акты фиксирования показаний спидометра, справки о заправке ГСМ, талоны на приобретение ГСМ, справки о доходах и суммах налога М. А.А. за 2021, 2022, 2023 год всего на 1008 листах, в частности, были осмотрены:

- путевые листы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о госномере служебного автомобиля, о времени выезда и возвращения в гараж, о показаниях одометра автомобиля на момент выезда из гаража и его возвращения, о количество выданного бензина марки АИ-92, об остатке количества бензина марки АИ-92 на момент выезда из гаража и его возвращении, а также о расходе указанного бензина, о месте отправления и возвращения, о количестве пройденного пути в км.

- табель учета использования рабочего времени за февраль 2021 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 18, о количестве выходных дней равном 9.

- табель учета использования рабочего времени за март 2021 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 22, о количестве выходных дней равном 9.

- табель учета использования рабочего времени за апрель 2021 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 22, о количестве выходных дней равном 8.

- табель учета использования рабочего времени за май 2021 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 19, о количестве выходных дней равном 12.

- табель учета использования рабочего времени за июнь 2021 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 21, о количестве выходных дней равном 9.

- табель учета использования рабочего времени за июль 2021 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 22, о количестве выходных дней равном 9.

- табель учета использования рабочего времени за август 2021 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 12, о количестве выходных дней равном 5, о количестве дней нахождения в отпуске равном 14.

- табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2021 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 22, о количестве выходных дней равном 8.

- табель учета использования рабочего времени за октябрь 2021 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 21, о количестве выходных дней равном 10.

- табель учета использования рабочего времени за ноябрь 2021 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 20, о количестве выходных дней равном 10.

- табель учета использования рабочего времени за декабрь 2021 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 22, о количестве выходных дней равном 10.

- табель учета использования рабочего времени за январь 2022 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 22, о количестве выходных дней равном 10.

- табель учета использования рабочего времени за февраль 2022 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 19, о количестве выходных дней равном 9.

- табель учета использования рабочего времени за март 2022 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 11, о количестве выходных дней равном 20.

- табель учета использования рабочего времени за апрель 2022 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 21, о количестве выходных дней равном 9.

- табель учета использования рабочего времени за май 2022 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 18, о количестве выходных дней равном 13.

- табель учета использования рабочего времени за июнь 2022 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 21, о количестве выходных дней равном 9.

- табель учета использования рабочего времени за июль 2022 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 20, о количестве выходных дней равном 10.

- табель учета использования рабочего времени за август 2022 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 23, о количестве выходных дней равном 8.

- табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2022 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 22, о количестве выходных дней равном 8.

- табель учета использования рабочего времени за октябрь 2022 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 21, о количестве выходных дней равном 10.

- табель учета использования рабочего времени за ноябрь 2022 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 21, о количестве выходных дней равном 9.

- табель учета использования рабочего времени за декабрь 2022 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 22, о количестве выходных дней равном 9.

- табель учета использования рабочего времени за январь 2023 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 17, о количестве выходных дней равном 14.

- табель учета использования рабочего времени за февраль 2023 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 18, о количестве выходных дней равном 10.

- табель учета использования рабочего времени за март 2023 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 22, о количестве выходных дней равном 9.

- табель учета использования рабочего времени за апрель 2023 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 20, о количестве выходных дней равном 10.

- табель учета использования рабочего времени за май 2023 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 20, о количестве выходных дней равном 11.

- табель учета использования рабочего времени за июнь 2023 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 21, о количестве выходных дней равном 9.

- табель учета использования рабочего времени за июль 2023 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 21, о количестве выходных дней равном 10.

- табель учета использования рабочего времени за август 2023 года, в котором имеются сведения о нахождении водителя автомобиля М. А.А. на рабочем месте, о количестве рабочих дней водителя автомобиля М. А.А. равном 23, о количестве выходных дней равном 8.

- отчетами о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за период с января 2021 года по август 2023 года, согласно которым зафиксирован остаток бензина на начало месяца (литров), получено бензина в отчетном месяце (литров), израсходовано бензина (литров), остаток бензина на конец каждого месяца (литров).

- акты фиксирования показаний одометра за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому показания спидометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 240832 км.) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 333433 км).

- справки о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 № регион» за период с января 2021 года по август 2023 года с указанием ежемесячного получения ГСМ в литрах.

- чеки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было зафиксировано получение автомобильного бензина АИ-92 в литрах.

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной справки налоговым агентом является Главное управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, получателем дохода - ФИО3 АлексА..

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной справки налоговым агентом является Главное управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, получателем дохода - ФИО3 АлексА..

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной справки налоговым агентом является Главное управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, получателем дохода - ФИО3 АлексА. (том №, л.д. 49-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей с приложением к нему, согласно которому были осмотрены CD-R диск с детализацией телефонных соединений сотового номера №, принадлежащего М. А.А. и CD-R диск с детализацией телефонных соединений сотового номера №, принадлежащего Л. В.С. В ходе осмотра которых были установлены, сведения о производимых звонках с абонентского номера «№», принадлежащего М. А.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом звонки совершены с зоны действия БС, расположенных на территории 

<

адрес> и ФИО10 

<

адрес>, что свидетельствует о нахождении М. А.А. в указанные периоды времени на территории указанных муниципальных образований. Сведения о производимых звонках с абонентского номера «№», принадлежащего Л. В.С. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, звонки совершены с зоны действия БС, расположенных на территории 

<

адрес> и ФИО10 

<

адрес>, что свидетельствует о нахождении Л. В.С. в указанные периоды времени на территории указанных муниципальных образований (том №, л.д. 177-191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место преступлений – здание ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором находился бывший рабочий кабинет Л. В.С. и кабинет Свидетель №3 (том №, л.д. 192-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и стенограммой к нему, согласно которому осмотрены компакт диски - №/CD-R, №/CD-R, №/CD-R, №/CD-R, представленные в рамках ФЗ «Об ОРД», при этом, на указанных дисках имеется информация о причастности Л. В.С. и М. А.А. к совершению инкриминируемых им преступлений, зафиксированная в виде стенограмм (том №, л.д. 199-225);

- рапортом об обнаружении признаков преступления помощника прокурора ФИО10 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях М. А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в действиях Л. В.С. признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ (том №, л.д. 8-9);

- материалами о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждены факты совершения Л. В.С. и М. А.А. преступлений (том № л.д. 181-241);

- материалами о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждены факты совершения Л. В.С. и М. А.А. преступлений (том № л.д. 48-53);

- приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава РФ генерал-полковника внутренней службы ФИО17 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Л. В.С. назначена на должность начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 76; том №, л.д. 28, том №, л.д. 86);

- приказом руководителя ГУ ФССПР РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «ВАЗ 2123 

<

***> регион» передан в Жирновский отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> (том № л.д. 198-199);

- заключением по результатам служебной проверки в отношении начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов старшего лейтенанта внутренней службы Л. В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому, по результатам проведенной служебной проверки установлено, что начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО10 старшим лейтенантом внутренней службы Л. В.С., допущено нарушение п.п. 4.1.1, 4.1.2 должностной инструкции в части несоблюдения требований федеральных законов, а именно п.п. 2, 12 ч. 1 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, в части ненадлежащего исполнения должностных обязанностей в полномочиями, п.п.4.2.1 должностной инструкции в части ненадлежащей организации и руководства деятельностью вверенного подразделения, п.п. 4.2.2 должностной инструкции в части необеспечения соблюдения личным составом отделения служебного (внутреннего служебного) распорядка, п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции в части необеспечения достоверного, полного и правильного внесения информации (регистрации/фиксации документов, действий) в первичные учетные документы, п.п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции в части неосуществления постоянного наблюдения (мониторинга) за деятельностью личного состава отделения по осуществлению предоставленных им полномочий и выполнению поставленных задач, п.п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции в части ненадлежащей организации работы по надлежащему формированию первичных учетных документов и направлению их в Главное управление. Вина Л. В.С. в совершении указанного дисциплинарного проступка является умышленной, поскольку ей было достоверно известно о неисполнении М. А.А. своих должностных обязанностей, при этом, Л. В.С. не приняла никаких мер по пресечению незаконной деятельности. Исходя из изложенного следует, что мотивом совершения дисциплинарного проступка является иная личная заинтересованность, выразившаяся в стремлении Л. В.С. извлечь выгоду имущественного и неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями как желание приукрасить действительное положение дел, скрыть свою некомпетентность, избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, а также получить премию за добросовестное исполнение должностных обязанностей, путем формального укомплектования должности водителя автомобиля ФИО10 (том №, л.д. 203-211);

- должностной инструкцией начальника отдела (отделения) судебных приставов – старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> - главным судебным приставом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также аналогичной должностной инструкции, утвержденной бывшим руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> - главным судебным приставом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п.п. 4.1.8, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Л. В.С. обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения служебных обязанностей, осуществлять организацию и руководство отделом (отделением), нести персональную ответственность за выполнение задач и реализацию личным составом предоставленных полномочий, обеспечивать соблюдение личным составом отдела (отделения) служебного (внутреннего служебного) распорядка, должностных регламентов (должностных инструкций), кодекса этики и служебного поведения, правил работы со служебными документами, организовывать контроль за исполнением служебных документов в отделе (отделении), утверждать (подписывать) отчеты о результатах работы отдела (отделения) по формам ведомственной и иной статистической отчетности; обеспечивать соблюдение порядка и сроков представления статистической отчетности в аппарат Управления, осуществлять постоянное наблюдение (мониторинг) за деятельностью личного состава отдела (отделения) по осуществлению предоставленных им полномочий и выполнению поставленных задач, выполнять обязанности распорядителя денежных средств, находящихся на счету по учету средств, поступающих во временное распоряжение отдела (отделения) (депозитный счет), обеспечивать их своевремен6ное распределение и перечисление, проводить поверку обоснованности и достоверности сведений, отраженных в автоматизированной информационной системе отдела (отделения) о поступлении, распределении и перечислении денежных средств с депозитного счета отдела (отделения), вносить соответствующие записи о проверках в книгу учета, обеспечивать своевременное формирование дела учета средств, своевременно формировать и направлять в финансово-экономический отдел Управления первичные учетные документы для ведения бюджетного учета, организовать и осуществлять контроль за учетом средств, поступающих во временное распоряжение отдела (отделения) (том №, л.д. 216-230, том №, л.д. 214-226, 227-241);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя УФССП России по 

<

адрес> подполковника внутренней службы ФИО18, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ М. А.А. принят на должность водителя автомобиля ФИО10 УФССП России по 

<

адрес> с установлением оклада в размере 3 957 рублей в месяц, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде в размере 50 % этого оклада (том №, л.д. 124);

- должностной инструкцией водителя, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УФССП РФ по 

<

адрес> – главным судебным приставом 

<

адрес> подполковником внутренней службы ФИО19, согласно которой М. А.А., в соответствии с п. 2 раздела I, п.п. 3, 18, 19, 20 радела II, как водитель автомобиля ФИО10 УФССП по 

<

адрес> подчиняется начальнику отдела структурного подразделения, обязан содержать машину в техническом исправном состоянии, добиваться продления срока эксплуатации машины, своевременно оформлять и сдавать путевые листы и материальные отчеты, безотлучно находиться при автомашине и не менять ее местонахождение без разрешения своего начальника, использовать всякую возможность для контрольного осмотра, технического обслуживания автомашины и устранения неисправностей, в свободное время от поездок время находиться в комнате отдыха водителей (том №, л.д. 125-128, том №, л.д. 39-42);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между М. А.А. и работодателем - УФССП РФ по 

<

адрес> в лице руководителя УФССП РФ по 

<

адрес>, согласно которому М. А.А. принят на должность водителя автомобиля на неопределенный срок (том №, л.д. 129-132);

- приказом №-ко от ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя УФССП России по 

<

адрес> с приложением к нему, согласно которому М. А.А. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за служебный год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 135-136);

- выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ п.п. директора ФССП России генерал-лейтенанта внутренней службы ФИО20 «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которой со старшим лейтенантом внутренней службы Л. В.С., начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО10 ГУ ФССП по 

<

адрес>, был, расторгнут контракт и с ДД.ММ.ГГГГ уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации по выслуге лет, дающей право на получение пенсии (том №, л.д. 202);

- распоряжениями о распределении обязанностей между работниками отделения по направлениям деятельности, действующей в 2021 году, №-р от ДД.ММ.ГГГГ, №-р от ДД.ММ.ГГГГ, а также №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей по ведению бюджетного учета и отчетности», утвержденным начальником отделения-старшим судебным приставом лейтенантом внутренней службы Л. В.С., согласно которым специалист-эксперт (по ведению депозитного счета) Свидетель №3 ведет дело учета средств, поступивших во временное распоряжение отделения, получает и выдает денежные средства на горюче-смазочные материалы (далее ГСМ) и хозяйственные нужды, ведет журнал учета путевых листов, выдачу путевых листов, проверку путевых листов по нормам списания ГСМ, составляет отчет о расходовании ГСМ (том №, л.д. 209-214, том №, л.д. 210-220, 222-233; том №, л.д. 34-45, 47-51, 53-57, 59-64);

- распоряжением о распределении обязанностей между работниками отделения по направлениям деятельности №-р от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником отделения-старшим судебным приставом лейтенантом внутренней службы Л. В.С., согласно которому специалист-эксперт (по ведению депозитного счета) Свидетель №3 ведет дело учета средств, поступивших во временное распоряжение отделения, получает и выдает денежные средства на горюче-смазочные материалы (далее ГСМ) и хозяйственные нужды, ведет журнал учета путевых листов, выдачу путевых листов, проверку путевых листов по нормам списания ГСМ, составляет отчет о расходовании ГСМ (том №, л.д. 215-220);

- постановлением о направлении материалов проверки для решения вопроса об уголовном преследовании в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прокуратурой ФИО10 

<

адрес> выявлены факты того, что в действиях М. А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в действиях Л. В.С. признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ (том №, л.д. 237-238);

- рапортом об обнаружении признаков преступления помощника прокурора ФИО10 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях М. А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в действиях Л. В.С. признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ (том №, л.д. 239-240);

- приказом руководителя ГУ ФССП России по 

<

адрес> «Об увольнении М. А.А.» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ трудовой договор с М. А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (том №, л.д. 46, 119);

- должностным регламентом специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) ФИО10 

<

адрес> отделения Управления ФССП РФ по 

<

адрес>, утвержденным и.о. руководителя Управления ФССП РФ по 

<

адрес> - главным судебным приставом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 обязана уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы РФ обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, соблюдать Конституцию РФ, федеральные, конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом и другими федеральными законами, организовывать бухгалтерский учет, составлять отчетность по средствам, поступающим во временное распоряжение структурного подразделения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», приказами, распоряжениями Минюста РФ, ФССП РФ, составлять отчеты о движении денежных средств, перечислении исполнительского сбора и иные отчеты, предусмотренной формы о работе депозитной группы в установленные сроки, организовывать работу депозитной группы отдела, поручать другим работникам депозитной группы решение задач, входящих в их должностные обязанности, контролировать исполнение поставленных задач, вести в установленном порядке финансовую документацию, проводить работу по выявлению и пресечению в установленном порядке фактов коррупции, предупреждению вовлечения работников в противоправную деятельность, нести ответственность за исполнение возложенных на нее обязанностей в рамках настоящего должностного регламента в соответствии с действующим законодательством. Специалист-эксперт (по ведению депозитного счета) в случае исполнения неправомерного поручения несет дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами (том №, л.д. 142-151);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО10 МрСО СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Л. В.С. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ (том №, л.д. 110);

- приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-Х «О передаче служебного автотранспорта», согласно которому автомобиль ВАЗ-2123 государственный регистрационный номер 

<

***> передан начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО10 Л. В.С. (том № л.д. 177-178);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО10 МрСО СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Л. В.С. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ (том №, л.д. 219);

- приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава РФ генерал-полковника внутренней службы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ УФССП РФ по 

<

адрес> реорганизовано в ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> (том №, л.д. 226);

- приказом руководителя УФССП России по 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №3 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> на условиях служебного контракта, где по настоящее время осуществляет свою рабочую деятельность (том №, л.д. 160).

Помимо приведенных доказательств, вина Л. В.С., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (хищение заработной платы), а также вина М. А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- табелями учета использования рабочего времени УФССП по 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> отделения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждены сведения о якобы нахождении водителя автомобиля М. А.А. за указанный период времени на рабочем месте (том №, л.д. 102-142, том №, л.д. 201);

- расчетными листками по заработной плате М. А.А. за период с февраля 2021 года по август 2023 года, согласно которым: за февраль 2021 года М. А.А. было выплачено 12 306 рублей, за март 2021 года было выплачено 12 306 рублей, за апрель 2021 года 12 307 рублей, за май 2021 года 11 314 рублей, за июнь 2021 года было выплачено 11 315 рублей, за июль 2021 года 11 314 рублей, за август 2021 года было начислено 20 625 рублей 04 копейки, за сентябрь 2021 года было начислено 11 315 рублей; за октябрь 2021 года было начислено 14 757 рублей, за ноябрь 2021 года было начислено 11 315 рублей, за декабрь 2021 года было начислено 23 218 рублей 90 копеек, за январь 2022 года было начислено 12 305 рублей 50 копеек, за февраль 2022 года было начислено 18 933 рубля 05 копеек, за март 2022 года было начислено 6 243 рубля 75 копеек, за апрель 2022 года было начислено 17 470 рублей, за май 2022 года было начислено 12 307 рублей, за июнь 2022 года было начислено 13 515 рублей, за июль 2022 года было начислено 26 425 рублей, за август 2022 года было начислено 13 515 рублей, за сентябрь 2022 года было начислено 13 515 рублей, за октябрь 2022 года было начислено 24 568 рублей, за ноябрь 2022 года было начислено 13 825 рублей, за декабрь 2022 года было начислено 29 939 рублей, за январь 2023 года было начислено 14 329 рублей, за февраль 2023 года было начислено 14 511 рублей, за март 2023 года было начислено 14 329 рублей, за апрель 2023 года было начислено 22 386 рублей, за май 2023 года было начислено 14 329 рублей, за июнь 2023 года было начислено 14 147 рублей, за июль 2023 года было начислено 25 254 рубля, за август 2023 года было начислено 14 329 рублей (том №, л.д. 87-101);

- информацией КСП ФИО10 муниципального района по проведенной проверке на соответствие нормативным правовым актам начисленной и выплаченной заработной платы водителю автомобиля М. А.А., являющемуся работником Главного управления ФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании представленных для подготовки вышеуказанной информации сведений были сделаны выводы о том, что за февраль 2021 года М. А.А. было начислено 12306 рублей, за март 2021 года 12 306 рублей, за апрель 2021 года 12 307 рублей, за май 2021 года 11 314 рублей, за июнь 2021 года 11 315 рублей, за июль 2021 года 11 314 рублей, за август 2021 года 20 625 рублей 04 копейки, за сентябрь 2021 года 11 315 рублей, за октябрь 2021 года 14 757 рублей, за ноябрь 2021 года 11 315 рублей, за декабрь 2021 года 23 218 рублей 90 копеек, за январь 2022 года 12 305 рублей 50 копеек, за февраль 2022 года 18 933 рубля 05 копеек, за март 2022 года 6 243 рубля 75 копеек, за апрель 2022 года 17 470 рублей, за май 2022 года 12 307 рублей, за июнь 2022 года 13 515 рублей, за июль 2022 года 26 425 рублей, за август 2022 года 13 515 рублей, за сентябрь 2022 года 13 515 рублей, за октябрь 2022 года 24 568 рублей, за ноябрь 2022 года 13 825 рублей, за декабрь 2022 года 29 939 рублей, за январь 2023 года 14 329 рублей, за февраль 2023 года 14 511 рублей, за март 2023 года 14 329 рублей, за апрель 2023 года 22 386 рублей, за май 2023 года 14 329 рублей, за июнь 2023 года 14 147 рублей, за июль 2023 года 25 254 рубля, за август 2023 года 14 329 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М. А.А. было начислено 488268,24 рублей (том №, л.д. 80-93);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой налоговым агентом является Главное управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, получателем дохода - ФИО3 АлексА. (том №, л.д. 43, 121);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой налоговым агентом является Главное управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, получателем дохода - ФИО3 АлексА. (том №, л.д. 44, 120);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой налоговым агентом является Главное управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, получателем дохода - ФИО3 АлексА. (том №, л.д. 45, 122).

Помимо приведенных доказательств, вина Л. В.С., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (хищение бензина), подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- журналом предрейсовых осмотров, согласно которому водитель М. А.А. якобы допускался к управлению служебным транспортом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 55-84);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за январь месяц 2021 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 10.394, получено бензина в отчетном месяце (литров) 220.000, израсходовано согласно отчету (литров) 219.949, остаток на конец месяца (литров) 10.445 (том №, л.д. 164);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за февраль месяц 2021 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 10,445, получено бензина в отчетном месяце (литров) 220.000, израсходовано согласно отчету (литров) 228.513, остаток на конец месяца (литров) 1.932 (том №, л.д. 172);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за март месяц 2021 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 1.932, получено бензина в отчетном месяце (литров) 288.000, израсходовано согласно отчету (литров) 288.832, остаток на конец месяца (литров) 1.100 (том №, л.д. 196);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за апрель месяц 2021 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 1.100, получено бензина в отчетном месяце (литров) 220.000, израсходовано согласно отчету (литров) 219.657, остаток на конец месяца (литров) 1.443 (том №, л.д. 223);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за май месяц 2021 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 1.443, получено бензина в отчетном месяце (литров) 220.000, израсходовано согласно отчету (литров) 91.056, остаток на конец месяца (литров) 127.501 (том №, л.д. 1);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за май месяц 2021 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 33.000, получено бензина в отчетном месяце (литров) 70.000, израсходовано согласно отчету (литров) 101.436, остаток на конец месяца (литров) 1.564 (том №, л.д. 12);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за июнь месяц 2021 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 0.494, получено бензина в отчетном месяце (литров) 250.000, израсходовано согласно отчету (литров) 249.398, остаток на конец месяца (литров) 1.096 (том №, л.д. 28);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за июль месяц 2021 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 1.096, получено бензина в отчетном месяце (литров) 248.010, израсходовано согласно отчету (литров) 216.607, остаток на конец месяца (литров) 32.499 (том №, л.д. 53);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за август месяц 2021 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 32.499, получено бензина в отчетном месяце (литров) 250.000, израсходовано согласно отчету (литров) 280.730, остаток на конец месяца (литров) 1.769 (том №, л.д. 81);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за сентябрь месяц 2021 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 1.769, получено бензина в отчетном месяце (литров) 410.000, израсходовано согласно отчету (литров) 411.039, остаток на конец месяца (литров) 0.730 (том №, л.д. 98);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за октябрь месяц 2021 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 0.730, получено бензина в отчетном месяце (литров) 321.000, израсходовано согласно отчету (литров) 320.877, остаток на конец месяца (литров) 0.853 (том №, л.д. 127);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за ноябрь месяц 2021 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 0.853, получено бензина в отчетном месяце (литров) 260.000, израсходовано согласно отчету (литров) 259.166, остаток на конец месяца (литров) 1.687 (том №, л.д. 154);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за декабрь месяц 2021 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 1.687, получено бензина в отчетном месяце (литров) 469.000, израсходовано согласно отчету (литров) 470.240, остаток на конец месяца (литров) 0.447 (том №, л.д. 180);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за январь месяц 2022 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 0.447, получено бензина в отчетном месяце (литров) 187.000, израсходовано согласно отчету (литров) 186.425, остаток на конец месяца (литров) 1.022 (том №, л.д. 208);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за февраль месяц 2022 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 1.022, получено бензина в отчетном месяце (литров) 234.000, израсходовано согласно отчету (литров) 232.801, остаток на конец месяца (литров) 2.221 (том №, л.д. 227);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за март месяц 2022 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 2.221, получено бензина в отчетном месяце (литров) 235.000, израсходовано согласно отчету (литров) 236.653, остаток на конец месяца (литров) 0.568 (том №, л.д. 1);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за апрель месяц 2022 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 0.568, получено бензина в отчетном месяце (литров) 262.000, израсходовано согласно отчету (литров) 261.100, остаток на конец месяца (литров) 1.468 (том №, л.д. 18);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за май месяц 2022 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 1.468 получено бензина в отчетном месяце (литров) 255.000, израсходовано согласно отчету (литров) 254.396, остаток на конец месяца (литров) 2.072 (том №, л.д. 42);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за июнь месяц 2022 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 2.072 получено бензина в отчетном месяце (литров) 230.000, израсходовано согласно отчету (литров) 230.870, остаток на конец месяца (литров) 1.202 (том №, л.д. 63);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за июль месяц 2022 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 1.202, получено бензина в отчетном месяце (литров) 284.000, израсходовано согласно отчету (литров) 282.433, остаток на конец месяца (литров) 2.769 (том №, л.д. 87);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за август месяц 2022 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 2.769 получено бензина в отчетном месяце (литров) 289.000, израсходовано согласно отчету (литров) 290.234, остаток на конец месяца (литров) 1.535 (том №, л.д. 111);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за сентябрь месяц 2022 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 1.535 получено бензина в отчетном месяце (литров) 300.000, израсходовано согласно отчету (литров) 299.742, остаток на конец месяца (литров) 1.793 (том №, л.д. 137);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за октябрь месяц 2022 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 1.793 получено бензина в отчетном месяце (литров) 325.000, израсходовано согласно отчету (литров) 326.330, остаток на конец месяца (литров) 0.463 (том №, л.д. 173);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за ноябрь месяц 2022 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 0.463 получено бензина в отчетном месяце (литров) 400.000, израсходовано согласно отчету (литров) 398.290, остаток на конец месяца (литров) 2.173 (том №, л.д. 198);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за декабрь месяц 2022 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 2.173 получено бензина в отчетном месяце (литров) 350.000, израсходовано согласно отчету (литров) 351.520, остаток на конец месяца (литров) 0.653 (том №, л.д. 224);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за январь месяц 2023 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 0.653 получено бензина в отчетном месяце (литров) 326.000, израсходовано согласно отчету (литров) 320.513, остаток на конец месяца (литров) 6.140 (том №, л.д. 1);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за февраль месяц 2023 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 6.140 получено бензина в отчетном месяце (литров) 280.000, израсходовано согласно отчету (литров) 284.210, остаток на конец месяца (литров) 1.930 (том №, л.д. 24);

- отчетом о работе автомашины «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за март месяц 2023 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 1.930 получено бензина в отчетном месяце (литров) 240.000, израсходовано согласно отчету (литров) 220.250, остаток на конец месяца (литров) 21.680 (том №, л.д. 48);

- отчетом о работе автомашины «CHEVROLET NIVA 212300-55» за апрель месяц 2023 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 21.680, получено бензина в отчетном месяце (литров) 240.000, израсходовано согласно отчету (литров) 256.821, остаток на конец месяца (литров) 4.859 (том №, л.д. 75);

- отчетом о работе автомашины «CHEVROLET NIVA 212300-55» за май месяц 2023 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 4.859, получено бензина в отчетном месяце (литров) 240.000, израсходовано согласно отчету (литров) 222.217, остаток на конец месяца (литров) 22.642 (том №, л.д. 101);

- отчетом о работе автомашины «CHEVROLET NIVA 212300-55» за июнь месяц 2023 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 22.642, получено бензина в отчетном месяце (литров) 220.000, израсходовано согласно отчету (литров) 238.307, остаток на конец месяца (литров) 4.335 (том №, л.д. 129);

- отчетом о работе автомашины «CHEVROLET NIVA 212300-55» за июль месяц 2023 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 4.335, получено бензина в отчетном месяце (литров) 220.000, израсходовано согласно отчету (литров) 218.923, остаток на конец месяца (литров) 5.412 (том №, л.д. 155, том № л.д. 1);

- отчетом о работе автомашины «CHEVROLET NIVA 212300-55» за август месяц 2023 года, согласно которому остаток бензина на начало месяца (литров) равен 5.412, получено бензина в отчетном месяце (литров) 60.000, израсходовано согласно отчету (литров) 43.272, остаток на конец месяца (литров) 22.140 (том № л.д. 27);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 173-191);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 197-218);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 224-245);

- путевыми листами легкового автомобилей ВАЗ 2123 

<

***> и ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 2-8, 13-24);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 29-49);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 54-75);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 82-93);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 99-120);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 128-148);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 155-174);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 181-202);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 211-226);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 230-248);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 2-14);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 21-41);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 45-62);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 66-86);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 90-110);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 114-136);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 138-167);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 175-195);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 203-223);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 228-249);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 2-18);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 25-42);

- путевыми листами легкового автомобиля ВАЗ 2123 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 49-70);

- путевыми листами легкового автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 76-95);

- путевыми листами легкового автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 102-121);

- путевыми листами легкового автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 130-150);

- путевыми листами легкового автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 156-176, том №, л.д. 2-22);

- путевыми листами легкового автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 28-50);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 242550 км. (том №, л.д. 192);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 244824 км. (том №, л.д. 220);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 246624 км. (том №, л.д. 247);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 247373 км. (том №, л.д. 11);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 275074 км. (том №, л.д. 27);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 277120 км. (том №, л.д. 51);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 278897 км. (том №, л.д. 79);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 281200 км. (том №, л.д. 94);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 284572 км. (том №, л.д. 122);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 287114 км. (том №, л.д. 150);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 289070 км. (том №, л.д. 175);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 292619 км. (том №, л.д. 203);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 294026 км. (том №, л.д. 209);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 295783 (том №, л.д. 228);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 297591 км. (том №, л.д. 15);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 299733 км. (том №, л.д. 19);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 301820 км. (том №, л.д. 43);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 303714 км. (том №, л.д. 63);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 306031 км. (том №, л.д. 88);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 308412 км. (том №, л.д. 112);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 310871 км. (том №, л.д. 172);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 313396 км. (том №, л.д. 174);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 316402 км. (том №, л.д. 199);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 319055 км. (том №, л.д. 225);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 321474 км. (том №, л.д. 19);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 323619 км. (том №, л.д. 43);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 325378 км. (том №, л.д. 71);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 327504 км. (том №, л.д. 96);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 329327 км. (том №, л.д. 122);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 331282 км. (том №, л.д. 151);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 333078 км. (том №, л.д. 180, том №, л.д. 23);

- актом фиксирования показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания одометра на ДД.ММ.ГГГГ составили 333433 км. (том №, л.д. 51);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за февраль 2021 года, согласно которой за указанный месяц было получено 220 литров ГСМ (том №, л.д. 193);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за март 2021 года, согласно которой за указанный месяц было получено 288 литров ГСМ (том №, л.д. 219);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за апрель 2021 года, согласно которой за указанный месяц было получено 220 литров ГСМ (том №, л.д. 246);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за май 2021 года, согласно которой за указанный месяц было получено 90 литров ГСМ (том №, л.д. 9);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за май 2021 года, согласно которой за указанный месяц было получено 70 литров ГСМ (том №, л.д. 25);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за июнь 2021 года, согласно которой за указанный месяц было получено 250,00 литров ГСМ (том №, л.д. 50);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за июль 2021 года, согласно которой за указанный месяц было получено 248,01 литров ГСМ (том №, л.д. 80);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за август 2021 года, согласно которой за указанный месяц было получено 250 литров ГСМ (том №, л.д. 95);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за сентябрь 2021 года, согласно которой за указанный месяц было получено 410 литров ГСМ (том №, л.д. 121);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за октябрь 2021 года, согласно которой за указанный месяц было получено 321 литр ГСМ (том №, л.д. 149);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за ноябрь 2021 года, согласно которой за указанный месяц было получено 260 литров ГСМ (том №, л.д. 179);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за декабрь 2021 года, согласно которой за указанный месяц было получено 469 литров ГСМ (том №, л.д. 204);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за март 2022 года, согласно которой за указанный месяц было получено 235 литров ГСМ (том №, л.д. 16);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за апрель 2022 года, согласно которой за указанный месяц было получено 262 литра ГСМ (том №, л.д. 18);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за май 2022 года, согласно которой за указанный месяц было получено 255 литров ГСМ (том №, л.д. 42);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за июнь 2022 года, согласно которой за указанный месяц было получено 230 литров ГСМ (том №, л.д. 64);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за июль 2022 года, согласно которой за указанный месяц было получено 284 литров ГСМ (том №, л.д. 87);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за август 2022 года, согласно которой за указанный месяц было получено 289 литров ГСМ (том №, л.д. 111);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за сентябрь 2022 года, согласно которой за указанный месяц было получено 300 литров ГСМ (том №, л.д. 168);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за октябрь 2022 года, согласно которой за указанный месяц было получено 325 литров ГСМ (том №, л.д. 196);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за ноябрь 2022 года, согласно которой за указанный месяц было получено 400 литров ГСМ (том №, л.д. 200);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за декабрь 2022 года, согласно которой за указанный месяц было получено 350 литров ГСМ (том №, л.д. 226);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за январь 2023 года, согласно которой за указанный месяц было получено 326 литров ГСМ (том №, л.д. 20);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за февраль 2023 года, согласно которой за указанный месяц было получено 280 литров ГСМ (том №, л.д. 44);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «ВАЗ 2123 

<

***> регион» за март 2023 года, согласно которой за указанный месяц было получено 240 литров ГСМ (том №, л.д. 72);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55» за апрель 2023 года, согласно которой за указанный месяц было получено 240 литров ГСМ (том №, л.д. 97);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55» за май 2023 года, согласно которой за указанный месяц было получено 240 литров ГСМ (том №, л.д. 123);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55» за июнь 2023 года, согласно которой за указанный месяц было получено 220 литров ГСМ (том №, л.д. 152);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55» за июль 2023 года, согласно которой за указанный месяц было получено 220 литров ГСМ (том №, л.д. 177, том №, л.д. 24);

- справкой о заправке ГСМ автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55» за август 2023 года, согласно которой за указанный месяц было получено 60 литров ГСМ (том №, л.д. 52);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 194-195);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 70 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 28 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 221-222);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 60 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 248-249);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 10, 26);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 52);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 23,01 литра автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 55 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 76-78);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 35 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 25 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 96-97);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 18 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 2 литра автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 123-126);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 15 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 46 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 151-153);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 176-178);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 9 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 205-207);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 17 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 209-210);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 25 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 19 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 228-229);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 35 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 17);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 32 литра автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 19-20);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 35 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 35 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 25 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 43-44);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 64-65);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 34 литра автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 88-89);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 19 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 112-113);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 45 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 35 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 169-171);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 15 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 196-197);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 25 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 15 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 16 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 34 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 200-202);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 226-227);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 16 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 21-23);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 25 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 25 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 45-47);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 73-74);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 98-100);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 124-125);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 30 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 40 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 153-154);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 20 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 178-179, том №, л.д. 25-26);

- талонами на приобретение ГСМ, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 50 литров автомобильного бензина АИ-92; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было получено 10 литров автомобильного бензина АИ-92 (том №, л.д. 53);

- копиями дела с заявками на обеспечение судебными приставами безопасности должностных лиц ФССП РФ при исполнении должностных обязанностей, согласно которым подтверждено проведение личным составом ФИО10 отдела ФССП проведение исполнительных действий на территории 

<

адрес> и ФИО10 

<

адрес> в период с 2021 по 2023 г.г. (том № л.д. 77-193);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отдела СБ ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 195-197);

- информацией по проведенному анализу соответствия путевых листов табелям учета использования рабочего времени и отчетам о работе автомашины по водителю М. А.А., являющемуся работником Главного управления ФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании анализа представленных документов установлено следующее:

1. Путевые листы легковых автомобилей.

Путевые листы легкового автомобиля с января 2021 года по апрель 2021 года (включительно) предоставлены на транспортное средство ВАЗ 2123 с государственным номерным знаком 

<

***>. С мая 2021 года по сентябрь 2023 года на транспортное средство ВАЗ 2123 с государственным номерным знаком 

<

***>.

В большинстве случаев путевые листы имеют следы подчистки, корректировки исправлений в графах:

- остаток ГСМ: при выезде/при возвращении;

- расход ГСМ: по норме/фактически;

- показания спидометра на начало рабочего дня/при возвращении в гараж, км;

- скорректирован километраж (в графе: пройдено, км);

- корректировка времени предрейсового медицинского осмотра;

- корректировка времени возвращения (часы);

- по некоторым местам отправления скорректированы время выезда и возвращения;

- не соблюдена порядковая нумерация оформленных путевых листов;

- корректировка времени послерейсовых медицинских осмотров.

Кроме того, имеются несоответствия в части:

- время выезда из гаража в путевом листе указано раньше, чем пройден предрейсовый медицинский осмотр;

- некорректно перенесен остаток ГСМ при возвращении;

- путевые листы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (без выезда на автомобиле, расхода бензина нет) подписаны водителем М. А.А., находясь в отпуске.

Уполномоченными лицами за показания одометра, а также за контролем технического состояния транспортного средства в представленных путевых листах являлись: механик - В.С. Л., диспетчер-нарядчик В.С. Л.. При нахождении начальника отделения - старшего судебного пристава В.С. Л. в отпуске, либо больничном, путевые листы подписывались начальником отделения - заместителем старшего судебного пристава С. Е.В., за исключением случаев:

- путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ № подписан Л. В.С., находясь в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ (отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- путевые листы от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ

№, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № подписаны Л. В.С., находясь на больничном (больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- путевые листы от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ №, 05 07 2021

№, 06 07 2021 №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, подписаны Л. В.С., находясь на больничном (больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2. Отчеты о работе автомашин.

В периоды с января 2021 года по апрель 2021 года представлены отчеты о работе автомашины Ваз 2123 Р 655 АР (далее - Отчет)

В периоды с мая 2021 года по сентябрь 2023 года представлены Отчеты о работе автомашины Ваз 2123 Р 818 КС.

В результате анализа установлено:

В 2021 году пробег автомобиля 

<

***> Ваз 2123 составил 7 454 км, получено бензина в отчетном периоде 948 л., расход составил 956,951 л. (остатки: на начало отчетного периода 23,871 л, на конец 14,92 л). Пробег автомобиля 

<

***> Ваз 2123 составил 18 387 км. получено бензина в отчетном периоде 2 278 л., расход составил 2 309, 493 л. (остатки: на начало отчетного периода -72,128 л., на конец 40,645 л). Остаток на конец отчетного периода согласно данным Отчета при перерасчете равен 40,635 (разница 0,01 л.).

В 2022 году пробег автомобиля 

<

***> Ваз 2123 составил 26 436 км, получено бензина в отчетном периоде 3 351 л., расход составил 3 350, 794 л. (остатки: на начало отчетного периода 17,733 л., на конец 17,939 л.).

В 2023 году пробег автомобиля 

<

***> Ваз 2123 составил 14 378 км, получено бензина в отчетном периоде 1 826 л., расход составил 1 804,513 л. (остатки: на начало отчетного периода 89,791 л., на конец 111,278 л.).

При сопоставлении данных Отчетов и путевых листов существует разночтение документов:

- графа «Куда выезд (по городу, селу или другие пункты, указать какие)» Отчета в ряде случаев не соответствует графе путевых листов «Место: отправления/назначения» (пропущены станции);

- в путевом листе от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «остаток: при возвращении» - 1,564 л., не соответствует графе «Остаток бензина на начало месяца (л)» - 0,494 л.;

- в путевом листе от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «остаток: при возвращении» - 22,672 л., не соответствует графе «Остаток бензина на конец месяца (л)» - 22,642 л.

Имеются некорректные данные в самих Отчетах:

- за ноябрь 2021 года неверно посчитан пробег автомашины (1976 км, вместо 1956 км);

- за июль 2022 года Отчет к анализу не представлен;

- за март 2023 года некорректно посчитан расход бензина «по норме» (220,25 л, вместо 219,75 л).

3. Табеля учета использования рабочего времени.

Согласно данным табелей учета рабочего времени М. А. А. (водитель автомобиля):

- в 2021 году находился в отпуске с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней);

- в 2022 году находился в отпуске с 14 марта по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней);

- в 2023 году находился на больничном с 12 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (111 дней).

Согласно данным табелей учета рабочего времени Л. В.С. (начальник отделения) в 2021 году:

- находилась в отпуске с 9 марта по ДД.ММ.ГГГГ (21 день);

- больничный лист с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней);

- больничный лист с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней);

- отпуск с 9 августа по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней);

- больничный лист с 30 августа по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня);

- больничный лист с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ (31 день);

- больничный лист с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней).

В ходе проверки установлено, что за периоды с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, был израсходован бензин марки АИ-92 на служебный автотранспорт ФИО10 отдела ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> в количестве 8201,802 литров (том №, л.д. 155-160);

- согласно отчетам по проводкам ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за израсходованный Жирновским отделом ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> бензин марки АИ-92 в количестве 8201,802 литров финансовым отделом ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> было перечислено на топливную карту, находящуюся у Л. В.С., 392 061 рубль 14 копеек (том №, л.д. 163-167).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Л. В.С. и М. А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении каждого из подсудимых, при этом, у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого М. А.А. по ч. 5 ст. 33 - ч.3 ст.159 УК РФ как пособничество в мошенничестве, то есть содействие хищению чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере путем предоставления средств совершения преступления, поскольку он содействовал совершению хищения Л. В.С., которая являлась должностным лицом - начальником отделения–старшим судебным приставом ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по 

<

адрес> (а с ДД.ММ.ГГГГ ГУФСП РФ по 

<

адрес>), с использованием своего служебного положения, денежных средств ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> в виде выплачиваемой ему заработной платы путем предоставления имеющейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» №, на который перечислялась заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую в действительности он не имел право, так как свои трудовые обязанности фактически не выполнял, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снимал в банкоматах 

<

адрес> похищенные у ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> денежные средства, часть из которых ежемесячно впоследствии передавал Л. В.С., а оставшейся частью распоряжался по своему усмотрению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л. В.С. при пособничестве М. А.А. похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению денежными средствами ГУФСП РФ по 

<

адрес> в размере 488268 рублей 24 копейки, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером, поскольку стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей, но не превышает один миллион рублей.

При этом, при квалификации действий М. А.А. суд руководствуется разъяснениями, приведенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым, при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении или растрате, совершенных двумя и более лицами, суду с учетом положений статей 32, 33, 35 УК РФ надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников. Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159.1, части 3 статьи 159.2, части 3 статьи 159.3, части 3 статьи 159.5, части 3 статьи 159.6 или по части 3 статьи 160 УК РФ соответственно.

Суд квалифицирует действия подсудимой Л. В.С. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку она, являясь должностным лицом - начальником отделения–старшим судебным приставом ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по 

<

адрес> (а с ДД.ММ.ГГГГ ГУФСП РФ по 

<

адрес>), с использованием своего служебного положения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при пособничестве М. А.А. путем обмана похитили денежные средства ГУ ФССП России по 

<

адрес> в размере 488268,24 рублей, выплачиваемые М. А.А. в качестве заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую в действительности он не имел право, так как свои трудовые обязанности фактически не выполнял, после чего снимал в банкоматах 

<

адрес> похищенные у Учреждения денежные средства, часть из которых ежемесячно впоследствии передавал Л. В.С., а оставшейся частью распоряжался по своему усмотрению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л. В.С. при пособничестве М. А.А. похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению денежными средствами ГУФСП РФ по 

<

адрес> в размере 488268 рублей 24 копейки, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером, поскольку стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей, но не превышает один миллион рублей.

Помимо этого, действия Л. В.С. по хищению бензина органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При квалификации действий Л. В.С. по хищению бензина суд руководствуется разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым:

- противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража (п. 23);

- при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника; присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений. (п. 24);

- разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества (25);

- при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен (п. 26).

Так, в судебном заседании было установлено, что в соответствии с требованиями п.п. 4.1.8, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальника отдела (отделения) судебных приставов – старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> - главным судебным приставом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также аналогичной должностной инструкции, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> - главным судебным приставом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Л. В.С. обязана беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ей для исполнения служебных обязанностей, утверждать (подписывать) отчеты о результатах работы отдела (отделения) по формам ведомственной и иной статистической отчетности; обеспечивать соблюдение порядка и сроков представления статистической отчетности в аппарат Управления, выполнять обязанности распорядителя денежных средств, находящихся на счету по учету средств, поступающих во временное распоряжение отдела (отделения) (депозитный счет), обеспечивать их своевременное распределение и перечисление, проводить поверку обоснованности и достоверности сведений, отраженных в автоматизированной информационной системе отдела (отделения) о поступлении, распределении и перечислении денежных средств с депозитного счета отдела (отделения), вносить соответствующие записи о проверках в книгу учета, обеспечивать своевременное формирование дела учета средств, своевременно формировать и направлять в финансово-экономический отдел Управления первичные учетные документы для ведения бюджетного учета, организовать и осуществлять контроль за учетом средств, поступающих во временное распоряжение отдела (отделения). Таким образом, в соответствии с вышеуказанными должностными инструкциями, а также в соответствии с положениями ст.ст. 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 5, 6, 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Л. В.С. в пределах своей компетенции наделена правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а кроме того выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

Также, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ финансово-экономическим отделом УФССП РФ по 

<

адрес> Л. В.С. была выдана топливная карта на служебный автотранспорт с имеющимся на ней определенным ежемесячным лимитом бензина марки АИ-92, что не оспаривала сама Л. В.С. в судебном заседании, а также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9; кроме того, как следует из показаний подсудимого М. А.А., свидетелей Свидетель №3 и С. Е.В., топливная карта всегда фактически находилась именно у Л. В.С., что позволяет суду сделать вывод о том, что похищенное имущество в виде бензина марки АИ-92 находилось в правомерном ведении Л. В.С., которая в силу должностного положения, являясь начальником отделения–старшим судебным приставом ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по 

<

адрес> (а с ДД.ММ.ГГГГ ГУФСП РФ по 

<

адрес>), осуществляла полномочия по распоряжению и пользованию в отношении принадлежащего ГУФСП РФ по 

<

адрес> имущества – бензина марки АИ-92, которым распоряжалась с помощью выданной ей и фактически находившейся в ее пользовании топливной карты Учреждения.

При этом, судом также было установлено, что Л. В.С., являясь должностным лицом - начальником отделения–старшим судебным приставом ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по 

<

адрес> (а с ДД.ММ.ГГГГ ГУФСП РФ по 

<

адрес>), принадлежащее Учреждению вверенное ей имущество в виде бензина марки АИ-92 в количестве 8201,802 литров она безвозмездно противоправно истратила в корыстных целях против воли собственника УФССП РФ по 

<

адрес> (а с ДД.ММ.ГГГГ ГУФСП РФ по 

<

адрес>), распорядившись им как своим собственным с помощью вверенной ей топливной карты Учреждения путем его расходования на автозаправочных станциях ПАО «Лукойл» на территории 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неоднократных заправках с использованием выданной ей Учреждением топливной карты бензином марки АИ-92 неустановленного автотранспорта с получением при этом у операторов талонов на приобретение ГСМ, при этом, бензин марки АИ-92 не использовался на нужды Учреждения; на основании изготовленных по указанию Л. В.С. специалистом-экспертом (по ведению депозитного счета) ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов Свидетель №3, которая находилась в непосредственном подчинении у Л. В.С., фиктивных документов (путевых листов, являющихся официальными документами), за израсходованный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на служебный автотранспорт Учреждения бензин марки АИ-92 в количестве 8201,802 литров, финансовым отделом Учреждения было перечислено 392061 рубль 14 копеек; таким образом, Л. В.С. распорядилась похищенным бензином марки АИ-92 в количестве 8201,802 литров по своему усмотрению, причинив ГУФСП РФ по 

<

адрес> ущерб на общую сумму 392061 рубль 14 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, поскольку стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей, но не превышает один миллион рублей.

В связи с изложенным, суд переквалифицирует действия подсудимой Л. В.С. по хищению бензина с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Кроме того, органом предварительного следствия подсудимая Л. В.С. обвиняется в том, что она совершила 5 раз внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) (по 5 эпизодам служебного подлога при хищении денежных средств – заработной платы в апреле, мае, июне, июле и августе 2023 года), при следующих обстоятельствах.

«Л. В.С. обвиняется в том, что она состояла в должности старшего судебного пристава ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между М. А.А. и работодателем - УФССП РФ по 

<

адрес> в лице руководителя УФССП РФ по 

<

адрес> М. А.А. был принят на должность водителя автомобиля. В дальнейшем, в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ М. А.А. был назначен на должность водителя ФИО10 УФССП РФ по 

<

адрес> с установлением оклада в размере 3 957 рублей в месяц, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде в размере 50% этого оклада.

В соответствии с п. 2 раздела I, п.п. 3, 18, 19, 20 радела II должностной инструкцией водителя, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УФССП РФ по 

<

адрес> – главным судебным приставом 

<

адрес> подполковником внутренней службы ФИО19, М. А.А., как водитель автомобиля ФИО10 УФССП по 

<

адрес> подчиняется начальнику отдела структурного подразделения, обязан содержать машину в техническом исправном состоянии, добиваться продления срока эксплуатации машины, своевременно оформлять и сдавать путевые листы и материальные отчеты, безотлучно находиться при автомашине и не менять ее местонахождение без разрешения своего начальника, использовать всякую возможность для контрольного осмотра, технического обслуживания автомашины и устранения неисправностей, в свободное время от поездок время находиться в комнате отдыха водителей.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией М. А.А. стал находиться в непосредственном подчинении начальника Учреждения Л. В.С.

В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Л. В.С., находящейся в служебном кабинете №, расположенном в административном здании Учреждения по вышеуказанному адресу, возник умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Понимая, что наличие соучастника облегчит совершение преступления, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Л. В.С., находясь на рабочем месте в Учреждении по вышеуказанному адресу, при исполнении своих служебных обязанностей, зная о том, что М. А.А. нуждается в свободном времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, действуя умышленно, с корыстной заинтересованностью, пригласила к себе М. А.А. и предложила последнему содействовать ей в похищении денежных средств Учреждения, а именно, фактически не выполнять трудовые обязанности водителя, за что он должен будет лично ей ежемесячно передавать денежные средства в размере 6000 рублей от причитающейся ему начисляемой заработной платы по должности водителя, а оставшиеся денежные средства от ежемесячной заработной платы оставлять себе, при этом, в указанный момент у М. А.А., находящегося в указанные период времени и месте, возник умысел, направленный на содействие в совершении Л. В.С. хищения денежных средств Учреждения путем обмана с использованием служебного положения в крупном размере, а именно, путем ежемесячного снятия части незаконно начисляемой ему заработной платы и передачи ее Л. В.С., при этом другую оставшуюся часть незаконно начисляемой ему заработной платы по имевшейся с Л. В.С. договоренности М. А.А. планировал ежемесячно оставлять себе.

Далее, находясь на своем рабочем месте в Учреждении по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Л. В.С., в продолжение своего единого умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Учреждению и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных целей, имея в пределах своих полномочий право распоряжаться денежными средствами Учреждения и производить начисление сотрудникам Учреждения заработной платы и иных выплат, предусмотренных законом, достоверно зная сумму ежемесячной заработной платы, подлежащей выплате сотрудникам Учреждения, необоснованно, путем формирования табелей учета использования рабочего времени, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты", являющихся официальными документами, удостоверяющими юридически значимые факты и события, порождающие юридические последствия, а именно, установление факта выхода водителя М. А.А. на работу в Учреждении, поручила неосведомленной о ее с М. А.А. преступных намерениях специалисту – эксперту (по ведению депозитного счета) Учреждения Свидетель №3, находящейся в ее непосредственном подчинении, ежемесячно изготавливать с использованием персонального компьютера и проставлять для финансового отдела Учреждения заведомо ложные сведения во все табеля учета использования рабочего времени, согласно которым М. А.А. якобы исполнял обязанности водителя автомобиля Учреждения, хотя на самом деле на работу не выходил и трудовые обязанности не выполнял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, специалист – эксперт (по ведению депозитного счета) Учреждения Свидетель №3, выполняя обязательные к исполнению указания своего руководителя Л. В.С., находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, с использованием персонального компьютера, изготовила табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно, подтверждающие нахождение водителя автомобиля М. А.А. за указанный период времени на рабочем месте, после чего посредством электронной почты направила его в финансовый отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, при этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на используемую М. А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, было незаконно начислено 2 014 рублей 25 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, специалист – эксперт (по ведению депозитного счета) Учреждения Свидетель №3, выполняя обязательные к исполнению указания своего руководителя Л. В.С., находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, с использованием персонального компьютера, изготовила табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно, подтверждающие нахождение водителя автомобиля М. А.А. за указанный период времени на рабочем месте, посредством электронной почты направила его в финансовый отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, распечатала изготовленный табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ранее изготовленный табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего подписала данные официальные документы сама и у Л. В.С. и направила их в финансовый отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, при этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящуюся в пользовании М. А.А., было незаконно начислено 17156 рублей 95 копеек, при этом из незаконно начисленных за апрель 2023 года денежных средств в сумме 22 386 рублей 00 копеек, по имеющему в отношении М. А.А. возбужденному исполнительному производству о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным обязательствам, ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> было взыскано 3 214 рублей 80 копеек, а оставшиеся денежные средства в сумме 19 171 рубль 20 копеек М. А.А. разделил с Л. В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> и содействуя Л. В.С. в совершении хищения денежных средств Учреждения, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению».

Указанные действия Л. В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

«Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут специалист – эксперт (по ведению депозитного счета) Учреждения Свидетель №3, выполняя обязательные к исполнению указания своего руководителя Л. В.С., находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, с использованием персонального компьютера, изготовила табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно подтверждающие нахождение водителя автомобиля М. А.А. за указанный период времени на рабочем месте, после чего посредством электронной почты направила его в финансовый отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, при этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на используемую М. А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, было незаконно начислено 3 223 рубля 40 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, специалист – эксперт (по ведению депозитного счета) Учреждения Свидетель №3, выполняя обязательные к исполнению указания своего руководителя Л. В.С., находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, с использованием персонального компьютера, изготовила табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно подтверждающие нахождение водителя автомобиля М. А.А. за указанный период времени на рабочем месте, посредством электронной почты направила его в финансовый отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, распечатала изготовленный табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ранее изготовленный табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего подписала данные официальные документы сама и у Л. В.С. и направила их в финансовый отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, при этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящуюся в пользовании М. А.А., было незаконно начислено 11 105 рублей 60 копеек, при этом из незаконно начисленных за май 2023 года денежных средств в сумме 14 329 рублей, М. А.А. впоследствии 6000 рублей передал Л. В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> и содействуя Л. В.С. в совершении хищения денежных средств Учреждения, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению».

Указанные действия Л. В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

«Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, специалист – эксперт (по ведению депозитного счета) Учреждения Свидетель №3, выполняя обязательные к исполнению указания своего руководителя Л. В.С., находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, с использованием персонального компьютера, изготовила табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно подтверждающие нахождение водителя автомобиля М. А.А. за указанный период времени на рабочем месте, после чего посредством электронной почты направила его в финансовый отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, при этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ на используемую М. А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, было незаконно начислено 3 837 рублей 00 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, специалист – эксперт (по ведению депозитного счета) Учреждения Свидетель №3, выполняя обязательные к исполнению указания своего руководителя Л. В.С., находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, с использованием персонального компьютера, изготовила табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно подтверждающие нахождение водителя автомобиля М. А.А. за указанный период времени на рабочем месте, посредством электронной почты направила его в финансовый отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, распечатала изготовленный табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ранее изготовленный табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего подписала данные официальные документы сама и у Л. В.С. и направила их в финансовый отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, при этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящуюся в пользовании М. А.А., было незаконно начислено 10 310 рублей, при этом из незаконно начисленных за июнь 2023 года денежных средств в сумме 14 147 рублей, М. А.А. впоследствии 6000 рублей передал Л. В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> и содействуя Л. В.С. в совершении хищения денежных средств Учреждения, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению».

Указанные действия Л. В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

«Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут специалист – эксперт (по ведению депозитного счета) Учреждения Свидетель №3, выполняя обязательные к исполнению указания своего руководителя Л. В.С., находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, с использованием персонального компьютера, изготовила табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно подтверждающие нахождение водителя автомобиля М. А.А. за указанный период времени на рабочем месте, после чего посредством электронной почты направила его в финансовый отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, при этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ на используемую М. А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, было незаконно начислено 4 019 рублей 00 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут специалист – эксперт (по ведению депозитного счета) Учреждения Свидетель №3, выполняя обязательные к исполнению указания своего руководителя Л. В.С., находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, с использованием персонального компьютера, изготовила табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно подтверждающие нахождение водителя автомобиля М. А.А. за указанный период времени на рабочем месте, посредством электронной почты направила его в финансовый отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, распечатала изготовленный табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ранее изготовленный табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего подписала данные официальные документы сама и у Л. В.С. и направила их в финансовый отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, при этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящуюся в пользовании М. А.А., было незаконно начислено 21 235 рублей, при этом из незаконно начисленных за июль 2023 года денежных средств в сумме 25 254 рублей, М. А.А. впоследствии 6000 рублей передал Л. В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> и содействуя Л. В.С. в совершении хищения денежных средств Учреждения, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению».

Указанные действия Л. В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

«Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут специалист – эксперт (по ведению депозитного счета) Учреждения Свидетель №3, выполняя обязательные к исполнению указания своего руководителя Л. В.С., находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, с использованием персонального компьютера, изготовила табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно подтверждающие нахождение водителя автомобиля М. А.А. за указанный период времени на рабочем месте, после чего посредством электронной почты направила его в финансовый отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, при этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ на используемую М. А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, было незаконно начислено 3 854 рубля 17 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут специалист – эксперт (по ведению депозитного счета) Учреждения Свидетель №3, выполняя обязательные к исполнению указания своего руководителя Л. В.С., находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, с использованием персонального компьютера, изготовила табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно, подтверждающие нахождение водителя автомобиля М. А.А. за указанный период времени на рабочем месте, посредством электронной почты направила его в финансовый отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, распечатала изготовленный табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ранее изготовленный табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего подписала данные официальные документы сама и у Л. В.С. и направила их в финансовый отдел ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, при этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящуюся в пользовании М. А.А., было незаконно начислено 10 474 рубля 83 копейки, при этом из незаконно начисленных за август 2023 года денежных средств в сумме 14 329 рублей 00 копеек, М. А.А. впоследствии 6000 рублей передал Л. В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> и содействуя Л. В.С. в совершении хищения денежных средств Учреждения, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению»

Указанные действия Л. В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Между тем, судом установлено, что умысел подсудимой Л. В.С. был направлен на совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения в крупном размере, а именно, на хищение денежных средств Учреждения, начисляемых и выплачиваемых водителю М. А.А. в качестве заработной платы, который был реализован путем подлога документов, внесения заведомо ложных сведений в документы, подтверждающие трудовую деятельность М. А.А., – табели учета рабочего времени водителя М. А.А., что составляет объективную сторону совершенного Л. В.С. хищения с использованием служебного положения, для чего не требуется квалификация дополнительно по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При этом, использование Л. В.С. при совершении хищения своего служебного положения выразилось именно во внесении заведомо ложных сведений в официальные документы, что входило в её должностные обязанности, связано с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, явилось способом совершения ею хищения денежных средств.

В силу положений ст. 6 УК РФ и ст. 6 УПК РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же преступление, поскольку это противоречит принципам справедливости уголовного наказания и иных мер уголовно - правового характера.

С учетом изложенных обстоятельств, надлежит исключить излишне вмененные Л. В.С. ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог при хищении денежных средств – заработной платы в апреле, мае, июне, июле и августе 2023 года).

Также, органом предварительного следствия подсудимая Л. В.С. обвиняется в том, что она совершила 5 раз внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) (по 5 эпизодам служебного подлога при хищении бензина в апреле, мае, июне, июле и августе 2023 года), при следующих обстоятельствах.

«Кроме того, Л. В.С. обвиняется в том, что она состояла в должности старшего судебного пристава ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между М. А.А. и работодателем - УФССП РФ по 

<

адрес> в лице руководителя УФССП РФ по 

<

адрес> М. А.А. был принят на должность водителя автомобиля. В дальнейшем, в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ М. А.А. был назначен на должность водителя ФИО10 УФССП РФ по 

<

адрес> с установлением оклада в размере 3 957 рублей в месяц, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде в размере 50% этого оклада.

В соответствии с приказом руководителя УФССП России по 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) ФИО10 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> на условиях служебного контракта, где по настоящее время осуществляет свою рабочую деятельность.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 15, п.п. 1, 3, 5, 8 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, исполнять поручения установленных законодательством Российской Федерации, беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей. Гражданский служащий не вправе исполнять данное ему неправомерное поручение. При получении от соответствующего руководителя поручения, являющегося, по мнению гражданского служащего, неправомерным, гражданский служащий должен представить в письменной форме обоснование неправомерности данного поручения с указанием положений законодательства Российской Федерации, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения, и получить от руководителя подтверждение этого поручения в письменной форме. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме гражданский служащий обязан отказаться от его исполнения. В случае исполнения гражданским служащим неправомерного поручения гражданский служащий и давший это поручение руководитель несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами. Гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа, не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство.

В соответствии с требованиями должностного регламента специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) ФИО10 

<

адрес> отделения Управления ФССП РФ по 

<

адрес>, утвержденного и.о. руководителя Управления ФССП РФ по 

<

адрес> - главным судебным приставом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 обязана уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы РФ обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, соблюдать Конституцию РФ, федеральные, конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом и другими федеральными законами, организовывать бухгалтерский учет, составлять отчетность по средствам, поступающим во временное распоряжение структурного подразделения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», приказами, распоряжениями Минюста РФ, ФССП РФ, составлять отчеты о движении денежных средств, перечислении исполнительского сбора и иные отчеты, предусмотренной формы о работе депозитной группы в установленные сроки, организовывать работу депозитной группы отдела, поручать другим работникам депозитной группы решение задач, входящих в их должностные обязанности, контролировать исполнение поставленных задач, вести в установленном порядке финансовую документацию, проводить работу по выявлению и пресечению в установленном порядке фактов коррупции, предупреждению вовлечения работников в противоправную деятельность, нести ответственность за исполнение возложенных на нее обязанностей в рамках настоящего должностного регламента в соответствии с действующим законодательством. Специалист-эксперт (по ведению депозитного счета) в случае исполнения неправомерного поручения несет дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами.

Согласно распоряжений о распределении обязанностей между работниками отделения по направлениям деятельности, действующей в 2021 году, №-р от ДД.ММ.ГГГГ, №-р от ДД.ММ.ГГГГ, а также №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей по ведению бюджетного учета и отчетности», утвержденным начальником отделения-старшим судебным приставом лейтенантом внутренней службы Л. В.С., специалист-эксперт (по ведению депозитного счета) Свидетель №3 ведет дело учета средств, поступивших во временное распоряжение отделения, получает и выдает денежные средства на горюче-смазочные материалы (далее ГСМ) и хозяйственные нужды, ведет журнал учета путевых листов, выдачу путевых листов, проверку путевых листов по нормам списания ГСМ, составляет отчет о расходовании ГСМ.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, Свидетель №3 находилась в непосредственном подчинении начальника Учреждения Л. В.С., осуществляла ведение бюджетного учета и отчетности в Учреждении, была наделена полномочиями по совершению в установленном порядке юридически значимых действий, по результатам которых составлялись и подписывались путевые листы, утвержденные ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта» и ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», являющиеся официальными документами, подтверждающие определенные юридические факты и влекущие предусмотренные законодательством Российской Федерации определенные юридические последствия в виде учёта и контроля работы транспортного средства и водителя в Учреждении, деятельность которых связана с автомобильным транспортом.

С момента своего трудоустройства в Учреждение, а именно с ДД.ММ.ГГГГ финансово-экономическим отделом Учреждения Л. В.С. была выдана топливная карта на служебный автотранспорт с имеющимся на ней определенным ежемесячным лимитом бензина марки АИ-92 равным не более 250 литров.

В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Л. В.С., находящейся в одном из служебных помещений Учреждения, расположенного в административном здании по адресу: 

<

адрес>, в чьем личном распоряжении находилась топливная карта Учреждения, содержащая лимит бензина марки АИ-92, предназначенная для заправки служебного транспорта Учреждения, закрепленного за водителем Учреждения М. А.А., возник умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Во исполнение указанного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Л. В.С., используя вышеуказанную топливную карту, неоднократно заправляла на автозаправочных станциях ПАО «Лукойл» бензином марки АИ-92 неустановленный автотранспорт, получая при этом у операторов талоны на приобретение ГСМ.

В продолжение своего единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Л. В.С., находясь в Учреждении по вышеуказанному адресу, понимая, что в ее служебные полномочия входит обязанность беречь государственное имущество, в том числе предоставленное для исполнения служебных обязанностей, а в должностные обязанности, находящейся в ее подчинении Свидетель №3, входит ведение бухгалтерских учета и отчетности Учреждения, преследуя цель личного незаконного обогащения, действуя умышленно с корыстной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, имея в пределах своих полномочий право распоряжаться бензином марки АИ-92, предназначенным для заправки служебного транспорта, неоднократно приносила неосведомленной о ее преступных намерениях Свидетель №3, находящейся в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, талоны на приобретение ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о заправке для нужд Учреждения топливной картой бензином марки АИ-92 неработающего, простаивающего служебного автомобиля марки (Ш. Н.) CHEVROLET NIVA 212300-55 г.н. 

<

***> регион, а Свидетель №3 выписывала информацию из данных талонов, чтобы в дальнейшем внести ее в путевые листы. После этого, по указанию Л. В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Свидетель №3, находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения, расположенного по вышеуказанному адресу, распечатала с использованием персонального компьютера бланки путевых листов за каждый рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проставила на них номера, подписала их сама и у Л. В.С., после чего передала их водителю М. А.А., также неосведомленному о преступных намерениях Л. В.С., при этом М. А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, направился в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где неосведомленные о преступных действиях Л. В.С. врачи данного медицинского учреждения, подписали переданные М. А.А. путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о прохождении последним предрейсового медицинского осмотра и о допуске к исполнению трудовых обязанностей по управлению служебным транспортом. Указанные путевые листы М. А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, передал Свидетель №3, а последняя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, осуществляя проверку указанных путевых листов по нормам списания ГСМ, путем собственноручного заполнения, в принесенных ей М. А.А. путевых листах, являющихся официальными документами, удостоверяющих юридически значимые факты и события, порождающих юридические последствия, внесла переданные ей ранее Л. В.С. ложные сведения, а именно, внесла в путевые листы за период апрель 2023 года сведения о госномере служебного автомобиля, о времени выезда и возвращения в гараж, о показаниях одометра автомобиля на момент выезда из гаража и его возвращения, об остатке количества бензина марки АИ-92 на момент выезда из гаража и его возвращении, о количестве выданного бензина марки АИ-92, а также о расходе указанного бензина, о месте отправления и возвращения, о количестве пройденного пути в км.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №3 по указанию Л. В.С., находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера изготовила акт фиксирования показания спидометра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заправке ГСМ служебного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, отчет о работе автомобиля за апрель 2023 года, которые подписала сама и у Л. В.С., а также у неосведомленных о преступных намерениях Л. В.С. иных сотрудников Учреждения - М. А.А., С. Е.В., Свидетель №4, Свидетель №7, после чего отправила почтой указанные документы вместе с вышеперечисленными путевыми листами и талонами на приобретение ГСМ в финансовый отдел Учреждения для отчетности.

Согласно изготовленным Свидетель №3 по указанию Л. В.С. вышеуказанным подложным документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за израсходованный бензин марки АИ-92 на служебный автотранспорт Учреждения в количестве 256,821 литров финансовым отделом Учреждения было перечислено 11 729 рублей 20 копеек, при этом, похищенным количеством бензина марки АИ-92 Л. В.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив Учреждению ущерб на общую сумму 11 729 рублей 20 копеек».

Указанные действия Л. В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

«Кроме того, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Л. В.С., используя вышеуказанную топливную карту, неоднократно заправляла на автозаправочных станциях ПАО «Лукойл» бензином марки АИ-92 неустановленный автотранспорт, получая при этом у операторов талоны на приобретение ГСМ.

В продолжение своего единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Л. В.С., находясь в Учреждении по вышеуказанному адресу, понимая, что в ее служебные полномочия входит обязанность беречь государственное имущество, в том числе предоставленное для исполнения служебных обязанностей, а в должностные обязанности, находящейся в ее подчинении Свидетель №3, входит ведение бухгалтерских учета и отчетности Учреждения, преследуя цель личного незаконного обогащения, действуя умышленно, с корыстной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, имея в пределах своих полномочий право распоряжаться бензином марки АИ-92, предназначенным для заправки служебного транспорта, неоднократно приносила неосведомленной о ее преступных намерениях Свидетель №3, находящейся в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, талоны на приобретение ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о заправке для нужд Учреждения топливной картой бензином марки АИ-92 неработающего, простаивающего служебного автомобиля марки (Ш. Н.) CHEVROLET NIVA 212300-55 г.н. 

<

***> регион, а Свидетель №3 выписывала информацию из данных талонов, чтобы в дальнейшем внести ее в путевые листы. После этого, по указанию Л. В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №3, находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения, расположенного по вышеуказанному адресу, распечатала с использованием персонального компьютера бланки путевых листов за каждый рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проставила на них номера, подписала их сама и у Л. В.С., после чего передала их водителю М. А.А., также неосведомленному о преступных намерениях Л. В.С., при этом М. А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, направился в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где неосведомленные о преступных действиях Л. В.С. врачи данного медицинского учреждения, подписали переданные М. А.А. путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о прохождении последним предрейсового медицинского осмотра и о допуске к исполнению трудовых обязанностей по управлению служебным транспортом. Указанные путевые листы М. А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, передал Свидетель №3, а последняя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, осуществляя проверку указанных путевых листов по нормам списания ГСМ, путем собственноручного заполнения, в принесенных ей М. А.А. путевых листах, являющихся официальными документами, удостоверяющих юридически значимые факты и события, порождающих юридические последствия, внесла переданные ей ранее Л. В.С. ложные сведения, а именно, внесла в путевые листы за период май 2023 года сведения о госномере служебного автомобиля, о времени выезда и возвращения в гараж, о показаниях одометра автомобиля на момент выезда из гаража и его возвращения, об остатке количества бензина марки АИ-92 на момент выезда из гаража и его возвращении, о количестве выданного бензина марки АИ-92, а также о расходе указанного бензина, о месте отправления и возвращения, о количестве пройденного пути в км.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №3 по указанию Л. В.С., находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера изготовила акт фиксирования показания спидометра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заправке ГСМ служебного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, отчет о работе автомобиля за май 2023 года, которые подписала сама и у Л. В.С., а также у неосведомленных о преступных намерениях Л. В.С. иных сотрудников Учреждения - М. А.А., С. Е.В., Свидетель №4, Свидетель №7, после чего отправила почтой указанные документы вместе с вышеперечисленными путевыми листами и талонами на приобретение ГСМ в финансовый отдел Учреждения для отчетности.

Согласно изготовленным Свидетель №3 по указанию Л. В.С. вышеуказанным подложным документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за израсходованный бензин марки АИ-92 на служебный автотранспорт Учреждения в количестве 222,217 литров финансовым отделом Учреждения было перечислено 11 786 рублей 40 копеек, при этом, похищенным количеством бензина марки АИ-92 Л. В.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив Учреждению ущерб на общую сумму 11 786 рублей 40 копеек».

Указанные действия Л. В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

«Кроме того, во исполнении своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Л. В.С., используя вышеуказанную топливную карту, неоднократно заправляла на автозаправочных станциях ПАО «Лукойл» бензином марки АИ-92 неустановленный автотранспорт, получая при этом у операторов талоны на приобретение ГСМ.

В продолжение своего единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Л. В.С., находясь в Учреждении по вышеуказанному адресу, понимая, что в ее служебные полномочия входит обязанность беречь государственное имущество, в том числе предоставленное для исполнения служебных обязанностей, а в должностные обязанности, находящейся в ее подчинении Свидетель №3, входит ведение бухгалтерских учета и отчетности Учреждения, преследуя цель личного незаконного обогащения, действуя умышленно, с корыстной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, имея в пределах своих полномочий право распоряжаться бензином марки АИ-92, предназначенным для заправки служебного транспорта, неоднократно приносила неосведомленной о ее преступных намерениях Свидетель №3, находящейся в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, талоны на приобретение ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о заправке для нужд Учреждения топливной картой бензином марки АИ-92 неработающего, простаивающего служебного автомобиля марки (Ш. Н.) CHEVROLET NIVA 212300-55 г.н. 

<

***> регион, а Свидетель №3 выписывала информацию из данных талонов, чтобы в дальнейшем внести ее в путевые листы. После этого, по указанию Л. В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №3, находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения, расположенного по вышеуказанному адресу, распечатала с использованием персонального компьютера бланки путевых листов за каждый рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проставила на них номера, подписала их сама и у Л. В.С., после чего передала их водителю М. А.А., также неосведомленному о преступных намерениях Л. В.С., при этом М. А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут направился в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где неосведомленные о преступных действиях Л. В.С. врачи данного медицинского учреждения, подписали переданные М. А.А. путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о прохождении последним предрейсового медицинского осмотра и о допуске к исполнению трудовых обязанностей по управлению служебным транспортом. Указанные путевые листы М. А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут передал Свидетель №3, а последняя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, осуществляя проверку указанных путевых листов по нормам списания ГСМ, путем собственноручного заполнения, в принесенных ей М. А.А. путевых листах, являющихся официальными документами, удостоверяющих юридически значимые факты и события, порождающих юридические последствия, внесла переданные ей ранее Л. В.С. ложные сведения, а именно, внесла в путевые листы за период июнь 2023 года сведения о госномере служебного автомобиля, о времени выезда и возвращения в гараж, о показаниях одометра автомобиля на момент выезда из гаража и его возвращения, об остатке количества бензина марки АИ-92 на момент выезда из гаража и его возвращении, о количестве выданного бензина марки АИ-92, а также о расходе указанного бензина, о месте отправления и возвращения, о количестве пройденного пути в км.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №3, по указанию Л. В.С., находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера изготовила акт фиксирования показания спидометра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заправке ГСМ служебного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, отчет о работе автомобиля за июнь 2023 года, которые подписала сама и у Л. В.С., а также у неосведомленных о преступных намерениях Л. В.С. иных сотрудников Учреждения - М. А.А., С. Е.В., Свидетель №4, Свидетель №7, после чего отправила почтой указанные документы вместе с вышеперечисленными путевыми листами и талонами на приобретение ГСМ в финансовый отдел Учреждения для отчетности.

Согласно изготовленным Свидетель №3 по указанию Л. В.С. вышеуказанным подложным документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за израсходованный бензин марки АИ-92 на служебный автотранспорт Учреждения в количестве 238,307 литров финансовым отделом Учреждения было перечислено 10 804 рубля 20 копеек, при этом, похищенным количеством бензина марки АИ-92 Л. В.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив Учреждению ущерб на общую сумму 10 804 рубля 20 копеек».

Указанные действия Л. В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

«Кроме того, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Л. В.С., используя вышеуказанную топливную карту, неоднократно заправляла на автозаправочных станциях ПАО «Лукойл» бензином марки АИ-92 неустановленный автотранспорт, получая при этом у операторов талоны на приобретение ГСМ.

В продолжение своего единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Л. В.С., находясь в Учреждении по вышеуказанному адресу, понимая, что в ее служебные полномочия входит обязанность беречь государственное имущество, в том числе предоставленное для исполнения служебных обязанностей, а в должностные обязанности, находящейся в ее подчинении Свидетель №3, входит ведение бухгалтерских учета и отчетности Учреждения, преследуя цель личного незаконного обогащения, действуя умышленно, с корыстной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, имея в пределах своих полномочий право распоряжаться бензином марки АИ-92, предназначенным для заправки служебного транспорта, неоднократно приносила неосведомленной о ее преступных намерениях Свидетель №3, находящейся в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, талоны на приобретение ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о заправке для нужд Учреждения топливной картой бензином марки АИ-92 неработающего, простаивающего служебного автомобиля марки (Ш. Н.) CHEVROLET NIVA 212300-55 г.н. 

<

***> регион, а Свидетель №3 выписывала информацию из данных талонов, чтобы в дальнейшем внести ее в путевые листы. После этого, по указанию Л. В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №3, находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения, расположенного по вышеуказанному адресу, распечатала с использованием персонального компьютера бланки путевых листов за каждый рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проставила на них номера, подписала их сама и у Л. В.С., после чего передала их водителю М. А.А., также неосведомленному о преступных намерениях Л. В.С., при этом М. А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут направился в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где неосведомленные о преступных действиях Л. В.С. врачи данного медицинского учреждения, подписали переданные М. А.А. путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о прохождении последним предрейсового медицинского осмотра и о допуске к исполнению трудовых обязанностей по управлению служебным транспортом. Указанные путевые листы М. А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут передал Свидетель №3, а последняя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, осуществляя проверку указанных путевых листов по нормам списания ГСМ, путем собственноручного заполнения, в принесенных ей М. А.А. путевых листах, являющихся официальными документами, удостоверяющих юридически значимые факты и события, порождающих юридические последствия, внесла переданные ей ранее Л. В.С. ложные сведения, а именно, внесла в путевые листы за период июль 2023 года сведения о госномере служебного автомобиля, о времени выезда и возвращения в гараж, о показаниях одометра автомобиля на момент выезда из гаража и его возвращения, об остатке количества бензина марки АИ-92 на момент выезда из гаража и его возвращении, о количестве выданного бензина марки АИ-92, а также о расходе указанного бензина, о месте отправления и возвращения, о количестве пройденного пути в км.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №3 по указанию Л. В.С., находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера изготовила акт фиксирования показания спидометра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заправке ГСМ служебного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, отчет о работе автомобиля за июль 2023 года, которые подписала сама и у Л. В.С., а также у неосведомленных о преступных намерениях Л. В.С. иных сотрудников Учреждения - М. А.А., С. Е.В., Свидетель №4, Свидетель №7, после чего отправила почтой указанные документы вместе с вышеперечисленными путевыми листами и талонами на приобретение ГСМ в финансовый отдел Учреждения для отчетности.

Согласно изготовленным Свидетель №3 по указанию Л. В.С. вышеуказанным подложным документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за израсходованный бензин марки АИ-92 на служебный автотранспорт Учреждения в количестве 218,923 литров финансовым отделом Учреждения было перечислено 10 804 рубля 20 копеек, при этом, похищенным количеством бензина марки АИ-92 Л. В.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив Учреждению ущерб на общую сумму 10 804 рубля 20 копеек.

Указанные действия Л. В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

«Кроме того, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Л. В.С., используя вышеуказанную топливную карту, неоднократно заправляла на автозаправочных станциях ПАО «Лукойл» бензином марки АИ-92 неустановленный автотранспорт, получая при этом у операторов талоны на приобретение ГСМ.

В продолжение своего единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Л. В.С., находясь в Учреждении по вышеуказанному адресу, понимая, что в ее служебные полномочия входит обязанность беречь государственное имущество, в том числе предоставленное для исполнения служебных обязанностей, а в должностные обязанности, находящейся в ее подчинении Свидетель №3, входит ведение бухгалтерских учета и отчетности Учреждения, преследуя цель личного незаконного обогащения, действуя умышленно, с корыстной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, имея в пределах своих полномочий право распоряжаться бензином марки АИ-92, предназначенным для заправки служебного транспорта, неоднократно приносила неосведомленной о ее преступных намерениях Свидетель №3, находящейся в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, талоны на приобретение ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о заправке для нужд Учреждения топливной картой бензином марки АИ-92 неработающего, простаивающего служебного автомобиля марки (Ш. Н.) CHEVROLET NIVA 212300-55 г.н. 

<

***> регион, а Свидетель №3 выписывала информацию из данных талонов, чтобы в дальнейшем внести ее в путевые листы. После этого, по указанию Л. В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №3, находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения, расположенного по вышеуказанному адресу, распечатала с использованием персонального компьютера бланки путевых листов за каждый рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проставила на них номера, подписала их сама, у Л. В.С., либо у и.о. руководителя Учреждения С. Е.В., неосведомленной о преступных намерениях Л. В.С., после чего передала их водителю М. А.А., также неосведомленному о преступных намерениях Л. В.С., при этом М. А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут направился в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где неосведомленные о преступных действиях Л. В.С. врачи данного медицинского учреждения, подписали переданные М. А.А. путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о прохождении последним предрейсового медицинского осмотра и о допуске к исполнению трудовых обязанностей по управлению служебным транспортом. Указанные путевые листы М. А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут передал Свидетель №3, а последняя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, осуществляя проверку указанных путевых листов по нормам списания ГСМ, путем собственноручного заполнения, в принесенных ей М. А.А. путевых листах, являющихся официальными документами, удостоверяющих юридически значимые факты и события, порождающих юридические последствия, внесла переданные ей ранее Л. В.С. ложные сведения, а именно, внесла в путевые листы за период август 2023 года сведения о госномере служебного автомобиля, о времени выезда и возвращения в гараж, о показаниях одометра автомобиля на момент выезда из гаража и его возвращения, об остатке количества бензина марки АИ-92 на момент выезда из гаража и его возвращении, о количестве выданного бензина марки АИ-92, а также о расходе указанного бензина, о месте отправления и возвращения, о количестве пройденного пути в км.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №3 по указанию Л. В.С., находясь в одном из служебных кабинетов Учреждения по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера изготовила акт фиксирования показания спидометра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заправке ГСМ служебного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, отчет о работе автомобиля за август 2023 года, которые подписала сама и у Л. В.С., а также у неосведомленных о преступных намерениях Л. В.С. иных сотрудников Учреждения - М. А.А., С. Е.В., Свидетель №4, Свидетель №7, после чего отправила почтой указанные документы вместе с вышеперечисленными путевыми листами и талонами на приобретение ГСМ в финансовый отдел Учреждения для отчетности.

Согласно изготовленным Свидетель №3 по указанию Л. В.С. вышеуказанным подложным документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за израсходованный бензин марки АИ-92 на служебный автотранспорт Учреждения в количестве 43,272 литров финансовым отделом Учреждения было перечислено 2 946 рублей 60 копеек, при этом, похищенным количеством бензина марки АИ-92 Л. В.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив Учреждению ущерб на общую сумму 2 946 рублей 60 копеек».

Указанные действия Л. В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Между тем, судом установлено, что умысел Л. В.С. был направлен на хищение чужого имущества, вверенного Л. В.С., путем его растраты с использованием служебного положения в крупном размере, а именно, на хищение принадлежащего Учреждению бензина марки АИ-92, который был реализован путем подлога документов, внесения заведомо ложных сведений в документы – путевые листы, являющиеся официальными документами, что составляет объективную сторону совершенной Л. В.С. растраты – хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения в крупном размере, для чего не требуется квалификация дополнительно по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При этом, использование Л. В.С. при совершении хищения своего служебного положения выразилось именно во внесении заведомо ложных сведений в официальные документы, что входило в её должностные обязанности, связано с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, явилось способом совершения хищения бензина марки АИ-92, принадлежащего Учреждению.

В силу положений ст. 6 УК РФ и ст. 6 УПК РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же преступление, поскольку это противоречит принципам справедливости уголовного наказания и иных мер уголовно - правового характера.

С учетом изложенных обстоятельств, надлежит исключить излишне вмененные Л. В.С. ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог при хищении бензина марки АИ-92, принадлежащего Учреждению, за период апрель, май, июнь, июль и август 2023 года).

В судебном заседании Л. В.С. отрицала причастность к совершению хищения бензина марки АИ-92, принадлежащего ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>.

Между тем, данные доводы подсудимой суд расценивает как не противоречащий закону способ защиты, продиктованный желанием избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенное тяжкое преступление, при этом, данные доводы полностью опровергнуты совокупностью вышеприведенных исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными.

В частности, доводы Л. В.С. и её защитника о непричастности к совершению хищения бензина (данные действия переквалифицированы судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ), а именно, о том, что «с топливной карты Управления заправлялся только служебный транспорт и в редких случаях личный транспорт сотрудников ФИО10 для выполнения ими служебных обязанностей, она никогда не заправляла никакие иные машины, топливная карта находилась у Свидетель №3 и выдавалась сотрудникам для заправки служебного автомобиля, что влечет необходимость её оправдания по эпизоду хищения бензина», опровергнуты вышеприведенными показаниями:

- подсудимого М. А.А., согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности водителя в ФИО10 ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> он фактически не исполнял, служебный автотранспорт в указанный период практически не ездил, так как был в неудовлетворительном техническом состоянии; с топливной карты Учреждения, которая всегда находилась у Л. В.С. как у руководителя Отдела, служебный автотранспорт никогда не заправлялся, при этом, были ситуации, когда он был вынужден заправить служебный транспорт за свой счет ввиду отсутствия бензина на топливной карте; о случаях заправки личного транспорта сотрудников ФИО10 для служебных целей, ему также неизвестно; путевые листы он подписывал пачками раз в месяц, отвозил их в ЦРБ, где также в путевых листах сразу за период месяц проставлялись необходимые отметки;

- представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым именно начальник отдела Л. В.С. получала топливную карту с оплаченным ГСМ; общая сумма причиненного ущерба ГУ ФССП России по 

<

адрес> со стороны Л. В.С. 392061 рублей 14 копеек именно в части расходования ГСМ; топливная карта на ГСМ выдается начальнику отдела, а потом должна передаваться водителю, однако, ей известно, что топливная карта не передавалась водителю. Путевой лист заполняется, откуда выехало транспортное средство, когда возвращено обратно и обо всех перемещениях, заполняет водитель, подписывает начальник отдела. Когда топливной картой расплачиваются, выдаются чеки, по которым видно количество, сколько литров было израсходовано, они оплачивается потом по контракту, который заключается между ресурсной организацией и АЗС. В период с 2021-2023 г.г. предоставлялись чеки и путевые листы. Чеки подтверждают количество израсходованных литров бензина. Эту отчетность предоставлял начальник отдела ежемесячно, за любой отчет несет ответственность начальник отдела;

- свидетеля С. Е.В., согласно которым обязанность М. А.А. как водителя заключалась в том, чтобы возить сотрудников отделения, а на самом деле в течение дня он отсутствовал, в ФИО10 была топливная карта, которая находилась у начальника – Л. В.С.; за все три года, с 2021 по 2023 г.г. она на служебной машине ездила всего 2-3 раза; о том, что служебная машина не ездит, при этом, бензин списывается, а М. А.А. на работе не появляется, все в коллективе знали; с помощью топливной карты личный транспорт не заправлялся; Свидетель №3 приходила к ней, приносила листы и все их подписывали, в том числе она, хотя служебная машина фактически не ездила; Свидетель №3 при этом говорила, что таково было указание Л. В.С., поэтому все подписывали документы; настаивает, что топливная карта всегда находилась у начальника – Л. В.С.;

- свидетеля Свидетель №3, согласно которым топливная карта для заправки служебного транспорта выдавалась Управлением, была закреплена за начальником ФИО10 Л. В.С. и фактически находилась у также у Л. В.С.; фактически М. А.А. не исполнял обязанности водителя, а фиктивно числился в их штате; транспортными средствами марки «Шевролет Н.» она и иные судебные приставы фактически не пользовались; при этом, оба служебных автомобиля (имевшиеся в отделе в разные периоды)не осуществляли никакие передвижения, находились вблизи указанного отдела или же здания Жирновского районного суда по адресу: 

<

адрес>, так как находились постоянно в неисправном состоянии. Отчеты о работе служебного транспорта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также составлялись ею, при этом, в указанных отчетах ею зафиксировались сведения из путевых листов за каждый рабочий день. Каждый отчет о работе автомашины внизу подписывался М. А.А., а вверху утверждался подписью Л. В.С. Все сведения о пробеге и количестве расхода бензина брались из ранее заполненных путевых листов, которые она заполняла на основе данных, предоставляемых начальником ФИО10 Л. В.С. Путевые листы за каждый день с февраля 2021 года по август 2023 года также изготавливались ею, согласно представленных ей Л. В.С. сведений из принесенных Л. В.С. же талонов на приобретение ГСМ. Л. В.С. приносила ей данные талоны по несколько раз в течение каждого месяца, она из этих талонов выписывала информацию, а Л. В.С. ей сообщала, куда передвигался служебный транспорт. В конце каждого месяца она изготавливала при помощи своего компьютера путевые листы за каждый рабочий день в прошедшем месяце, затем, она подписывала их сама и у Л. В.С., после чего М. А.А. в Жирновской ЦРБ проставлял там подписи и печати врачей о прохождение допуска к управлению транспортным средством, приносил ей данные путевые листы, в которые она вносила сведения из талонов по заправке ГСМ, сведения, сообщенные ей Л. В.С. о месте поездок транспорта, после чего она осуществляла проверку указанных путевых листов по нормам списания ГСМ. Также в путевые листы она лично вносила сведения о госномере служебного автомобиля, о времени, дате выезда и возвращения в гараж, о показаниях спидометра автомобиля на момент выезда из гаража и его возвращения, о количество выданного бензина марки АИ-92, об остатке количества бензина марки АИ-92 на момент выезда из гаража и его возвращении, а также о расходе указанного бензина, о месте отправления и возвращения, о количестве пройденного пути в км., а кроме того заполняла отчеты о работе автомобиля, акты фиксирования показания спидометра автомобиля, справки о заправке ГСМ служебного автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные отчеты составлены ею лично по указанию Л. В.С. После составления отчетов она отправляла все вышеуказанные документы почтой в финансовый отдел Учреждения для отчетности. Впоследствии, согласно изготовленных ею по указанию Л. В.С. вышеуказанных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за израсходованный бензин марки АИ-92 на служебный автотранспорт Учреждения финансовым отделом Учреждения перечислялись денежные средства. Настаивает, что сведения, вносимые ею в указанные документы, она получала исключительно от Л. В.С. лично, когда та была на работе, либо в отсутствие Л. В.С., Свидетель №9 приносила от Л. В.С. записи на листке, какие сведения нужно вносить в документы; поскольку М. А.А. фактически свою трудовою деятельность в ФИО10 не исполнял, так как служебный транспорт простаивал, то есть М. А.А. фактически не осуществлял служебных выездов, соответственно, реально не использовал полученный им бензин по назначению. Путевые листы, в связи со своими должностными обязанностями, она заполняла с момента своего трудоустройства, и действительно при событиях с февраля 2021 по декабрь 2023, вносила сведения в путевые лисы и отчеты по расходу ГСМ, однако делала она это именно по указанию Л. В.С., которая постоянно требовала от нее исполнять поручения в данной части;

- свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО24, Свидетель №6, согласно которым в основном служебный автомобиль был в неисправном состоянии и практически всегда стоял возле здания суда или возле ФИО10, передвигался очень редко; фактически М. А.А. обязанности водителя не исполнял, не занимался служебной автомашиной, ее ремонтом и не ездил на ней; по поводу служебного автомобиля Л. В.С. говорила, что машина неисправна, поэтому судебные приставы служебным транспортом не пользовались, ездили по служебным делам на личном транспорте (что также прямо опровергает доводы Л. В.С. о том, что, якобы, на служебном транспорте приставы ежедневно ездили на вооружение и по иным служебным делам), заправляя его бензином за свой счет;

- свидетеля Свидетель №11 (менеджер)на обеих заправках 

<

адрес>, согласно которым автомобили Н.-Ш., с надписью ССП в период с 2021 г. по 2023 г. она не видела, чтобы заезжали на эти автозаправочные станции и заправлялись там.

Показаниями фельдшеров ГУЗ «Жирновская ЦРБ» Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, которыми подтверждаются показания М. А.А. и Свидетель №3 о том, что путевые листы заполнялись и подписывались один раз в месяц пачкой сразу за все рабочие дни месяца, что свидетельствует о том, что М. А.А. фактически ежедневно обязанности водителя в ФИО10 период его работы там с февраля 2021 по август 2023 года не исполнял, соответственно, не ездил на служебном автомобиле ФИО10.

Таким образом, приведенными показаниями М. А.А и свидетелей ФИО9, С. Е.В., Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО24, Свидетель №11 подтверждено, что выданная Л. В.С. как руководителю ФИО10 топливная карта также фактически находилась только в ее ведении и распоряжении, при этом, в инкриминируемом периоде закрепленный ФИО10 служебный автотранспорт с топливной карты не заправлялся, то есть бензин АИ-92 с топливной карты был израсходован, но не на заправку служебного автотранспорта; также, бензин с топливной карты не расходовался на заправку личного транспорта работников ФИО10, соответственно, он расходовался на заправку Л. В.С. иного автотранспорта, поскольку, как следует из показаний Свидетель №3, именно и только Л. В.С. приносила ей чеки-талоны, подтверждающие заправку бензином на АЗС 

<

адрес> с помощью выданной Л. В.С. топливной карты Управления; соответственно, вышеприведенные доводы Л. В.С. о непричастности к хищению бензина в этой части полностью опровергнуты.

Показания Л. В.С. в ходе судебных прений о том, что «денежные средства, полученные ею от М. А.А., потрачены ею на приобретение автозапчастей и комплектующих, согласно чекам, ранее ею представленным, на оплату работы автомеханика по ремонту служебного автотранспорта, а также на иные административно-хозяйственные нужды ФИО10 

<

адрес> отделения службы судебных приставов», суд находит недостоверными, поскольку, во-первых, впоследствии Л. В.С. полностью признала свою вину в совершении хищения заработной платы, выплачиваемой М. А.А., то есть, совершение преступления с корыстным мотивом, что исключает расходование похищенных денежных средств на служебные нужды, а во-вторых, указанные доводы подсудимой не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку представленные Л. В.С. в материалы дела чеки хотя и подтверждают приобретение запасных частей на автомобиль, однако, вовсе не подтверждают, что эти запчасти были приобретены именно на служебный автомобиль, закрепленный именно за ФИО10; более того, в таком случае эти чеки находились бы не у Л. В.С., а в ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> в качестве документов, подтверждающих произведенный ремонт либо необходимость его компенсации.

В обоснование доводов о том, что служебный транспорт ежедневно использовался судебными приставами, Л. В.С. в материалы дела были представлены фотоснимки; между тем, на данных фотоснимках изображены только части автомобиля, а также отсутствую достоверные сведения о том, когда именно и где они были сделаны, что не позволяет сделать вывод о том, какой именно автомобиль на них запечатлен, а также, что данные фотоснимки относятся именно к инкриминируемому периоду (февраль 2021-август 2023 гг.), а потому указанные доказательства не расцениваются судом как доказательства, исключающие виновность Л. В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что заправки на АЗС с топливной карты Управления согласно чекам, производились в том числе, в периоды, когда Л. В.С. находилась в отпуске или на больничном, в том числе, в период, когда ей делали операцию в 

<

адрес>, – суд отклоняет как необоснованные, поскольку, как установлено судом, топливная карта была выдана Управлением ФССП РФ по 

<

адрес> Л. В.С. и находилась весь период ее работы именно у Л. В.С. как у руководителя ФИО10, никто более ею не пользовался (ни водитель М. А.А. ни другие сотрудники ФИО10), служебный транспорт с топливной карты Управления не заправлялся, равно как и личный транспорт сотрудников ФИО10 для служебных целей (что установлено судом и уже приведено выше со ссылкой на исследованные судом доказательства), при этом, как пояснила суду свидетель Свидетель №3, Л. В.С. в периоды отпуска и нетрудоспособности также приходила на работу в ФИО10, а также находилась в Жирновске в период длительной нетрудоспособности в течение 4-х месяцев (после проведения ей операции в 

<

адрес>) и брала в пользование костыли в Жирновской соцзащите; соответственно, нахождение Л. В.С. в отпуске либо на больничном не исключает возможность совершать Л. В.С. хищение путем растраты бензина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, с использованием вверенной ей ГУФСП РФ по 

<

адрес> топливной карты путем неоднократной заправки на автозаправочных станциях ПАО «Лукойл» бензином марки АИ-92 неустановленного автотранспорта, получая при этом у операторов талоны на приобретение ГСМ, при этом, как установлено судом, бензин марки АИ-92 не использовался на нужды Учреждения, а топливная карта постоянно находилась у Л. В.С. и распоряжалась ею именно Л. В.С. и только она.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании следует, что М. А.А. фактически выполнял обязанности водителя и приходил на работу практически каждый день утром одним из первых, после чего на служебном транспорте возил сотрудников ФИО10, что они видела лично; в период 2021 года практически каждый день на служебном автомобиле сотрудники С., ФИО7 и Свидетель №7 приезжали на работу, а вечером после того как разоружались и тех же сотрудников увозили домой на служебном автомобиле. Л. приезжала на работу на рабочем транспорте, потому, что она ездила тоже на вооружение. Она выполняла обязанности в период, когда Свидетель №3 не было, и собирала чеки по заправке топливом; топливная карта, на которую поступали денежные средства, которые затрачивались на бензин, находилась Свидетель №3 или у С. Е.В., когда не было Л. В.С. Чеки ей приносила в основном Свидетель №4 либо С..

Между тем, данные показания свидетеля Свидетель №9 суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергнуты вышеприведенными показаниями подсудимого М. А.А., а также показаниями свидетелей ФИО9, С. Е.В., Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО24, Свидетель №11, которые суд находит достоверными как согласующиеся между собой, а также с вышеприведенными письменными доказательствами; при этом, из показаний свидетеля Свидетель №3, которые суд находит достоверными, также следует, что именно Свидетель №9 ранее говорила, что «они с Л. В.С. кумовья, так как крестные у детей», при этом, в отделе Л. В.С. общалась только с Свидетель №9, а также, именно Свидетель №9 приносила от Л. В.С. написанные на листке сведения, которые нужно вносить в путевые листы в те периоды, когда Л. В.С. отсутствовала на работе, а также именно Свидетель №9 в присутствии Свидетель №3 по указанию Л. В.С. подписывала некоторые документы вместо Л. В.С., а также, несколько раз, когда Л. В.С. была в отпуске или на больничном, ФИО25 передавала ей деньги по указанию Л. В.С. через Свидетель №9, потому что Л. В.С. сказала, что «они живут в одном дворе и являются подружками», при этом, ей известно, что Л. В.С. с Свидетель №9 общались, дружили, часто гуляли с детьми в парках, то есть, Свидетель №9 фактически была лицом, которой Л. В.С. доверяла больше, чем другим, а потому является заинтересованным лицом.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, Л. В.С. совершено 2 тяжких преступления; М. А.А. совершено 1 тяжкое преступление, оснований для изменения категорий тяжести преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого преступления, совершенного подсудимыми Л. В.С. и М. А.А., с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства каждый из подсудимых характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят, совершили преступления впервые, Л. В.С. в браке не состоит, одна воспитывает малолетнюю дочь; М. А.А. женат, его супруга находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Л. В.С., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств), и раскаяние в совершении данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому М. А.А., суд признает, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетних детей 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку на предварительном следствии он неоднократно давал подробные признательные показания, действительно способствовавшие раскрытию и расследованию тяжкого преступления, на что также указано следователем при составлении обвинительного заключения, а также способствовавшие изобличению другого соучастника преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Л. В.С. суд, учитывая степень общественной опасности совершенных Л. В.С. преступлений (тяжкие преступления) и их количество (2 преступления), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельств, полагает возможным её исправление лишь в условиях назначения ей наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений и личности подсудимой, а также не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений (ст. 43 УК РФ), а потому считает необходимым назначить Л. В.С. наказание за каждое из совершенных ею преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы; принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание Л. В.С. обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Государственный обвинитель просил назначить Л. В.С. за совершение хищения денежных средств и хищения бензина, дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, согласно которой лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Между тем, принимая во внимание личность Л. В.С., которая не работает, ДД.ММ.ГГГГ уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации по выслуге лет, является пенсионером, суд полагает нецелесообразным назначение ей на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного вида наказания, не предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Л. В.С. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Однако, принимая во внимание наличие у Л. В.С. малолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который в настоящее время нуждается в постоянном уходе и заботе со стороны матери, суд полагает целесообразным применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить Л. В.С. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её дочерью ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания М. А.А., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Между тем, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым М. А.А. преступления, его роль в совершении преступления (является пособником), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления (вину полностью признал, в содеянном раскаялся, способствовал изобличению другого соучастника преступления, добровольно возместил свою часть причиненного преступлением ущерба, вследствие чего государственный обвинитель отказался от заявленных к нему исковых требований), его личность (женат, его супруга находится в состоянии беременности), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без назначения ему наиболее строгого вида наказания, а потому полагает целесообразным назначить М. А.А. наказание в виде штрафа.

В рамках уголовного дела прокурором ФИО10 

<

адрес> в интересах ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> заявлен иск о взыскании солидарно с Л. В.С. и М. А.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 488 268,24 рублей, и взыскании с Л. В.С. материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 392 061,14 рубль.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт хищения Л. В.С. денежных средств на сумму 488 268 рублей 24 копейки (заработной платы) и хищения бензина на сумму 392061 рубль 14 копеек, подтверждается имеющимися в материалах дела исследованными доказательствами, соответственно, всего потерпевшему причинен ущерб на общую сумму 880329,38 рублей, который подлежит возмещению.

Однако, согласно имеющейся в материалах уголовного дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ М. А.А частично погашен ущерб на сумму 244 134 рубля 12 копеек путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> (том №, л.д. 218-219), в связи с чем в прениях государственным обвинителем ГР. Р.А. были изменены исковые требования в интересах ГУ ФССП РФ по 

<

адрес>, в результате он просил взыскать с подсудимой Л. В.С. материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 636195 руб. 26 коп., а исковое производство в отношении М. А.А. прекратить в виду добровольного погашения им ущерба.

На основании ст.1064 ГК РФ, а также в связи с тем, что вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, установлена, суд считает иск прокурора ФИО10 

<

адрес> в интересах ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению полностью (с учетом измененных государственным обвинителем требований).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимой Л. В.С. в пользу ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> оставшегося невозмещенным ущерба в размере 636195 рублей 26 копеек (880329,38 - 244 134,12).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в частности, денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ; если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество обвиняемого М. А.А., а именно на автомобиль марки ШКОДА ЕТИ, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, VIN и номер кузова №, средней рыночной стоимостью 851 000 рублей, наложен арест (том №, л.д. 52-55).

Как указано в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-УД23-33-К4, в соответствии со ст. 299 УПК РФ в совещательной комнате при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе, вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое был наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения возможной конфискации.

Принимая во внимание, что подсудимому М. А.А. судом назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на имущество обвиняемого М. А.А., а именно на автомобиль марки ШКОДА ЕТИ, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, VIN и номер кузова №, средней рыночной стоимостью 851 000 рублей, наложенный по протоколу следователя от ДД.ММ.ГГГГ, до уплаты им штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.3 ст.160 УК РФ (хищение бензина) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Л. В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить Л. В.С. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её дочерью ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33 - ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №); ИНН: №; КПП: № Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по 

<

адрес>; Счет получателя: 03№; БИК: № Счет банка получателя: 40№; ОКТМО: № КБК: 41№; УИН: 41№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Л. В.С. и М. А.А., каждому, не избирать; после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения М. А.А. в виде обязательства о явке, отменить.

Исковое заявление прокурора ФИО10 

<

адрес>, предъявленное в интересах ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> к ФИО2, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> (ИНН №, ОГРН №) 636 195 (шестьсот тридцать шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 26 копеек в счет возмещения ущерба от преступлений.

Производство по гражданскому иску прокурора ФИО10 

<

адрес>, предъявленному в интересах ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> к ФИО3 АлексА.у, прекратить ввиду отказа прокурора от заявленных к нему исковых требований.

Сохранить арест на имущество обвиняемого М. А.А., а именно, на автомобиль марки ШКОДА ЕТИ, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, VIN и номер кузова №, который наложен на указанное имущество по протоколу следователя от ДД.ММ.ГГГГ, до уплаты им штрафа.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 оптических дисков СD-R; образцы подписей и почерка Л. В.С.; образцы подписей и почерка М. А.А.; образцы подписей и почерка Свидетель №3, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО10 МрСО СУ СК России по 

<

адрес>, уничтожить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: табели учета использования рабочего времени за 2021-2023 год; путевые листы двух легковых автомобилей за 2021, 2022, 2023 год; отчеты о работе двух автомашин ВАЗ 2123; акты фиксирования показаний спидометра-одометра; справки о заправке ГСМ, чеки-талоны на приобретение ГСМ; справки о доходах и суммах налога М. А.А. за 2021, 2022, 2023 год, передать по принадлежности в ГУ ФССП России по 

<

адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, госномер Р818КС34, переданный в ФИО10 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденным принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с их участием, о чем они вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Разъяснить осужденной Л. В.С. нормы ст. 82 УК РФ, согласно которым:

- в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда;

- по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания;

- если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

- если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом;

- если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях отмены отсрочки отбывания наказания, предусмотренных частью пятой статьи 70 УК РФ.

Разъяснить М. А.А., что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин