1-891/2025

12501460026001198

УИД 50RS0031-01-2025-013238-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Одинцово Московской области 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А., при помощнике судьи Епишевой И.А., 

с участием государственного обвинителя Жуган И.В., 

подсудимой Высоцкой ФИО10

ее защитника – адвоката Марининой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении 

Высоцкой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки России, состоящей в браке, имеющей на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее образование, имеющей ....., оформленной в качестве самозанятой, зарегистрированной по адресу: АДРЕС; фактически проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ).

У С Т А Н О В И Л:

Высоцкая ФИО10 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Высоцкая ФИО10, в период времени с 12 часов 00 минут 21.04.2025 года по 19 часов 30 минут 14.05.2025 года, будучи зарегистрированной по адресу: АДРЕС, имея право пользования указанным жилым помещением, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, она – Высоцкая ФИО10., 21.04.2025 года, находясь по адресу проживания: АДРЕС, в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина в Отдел по вопросам миграции (далее ОВМ) УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС, посредством сети интернет, через личный кабинет электронного портала «.....», осуществила по адресу: АДРЕС, фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, заполнив на портале «.....» электронное заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан, в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставить ему это жилое помещение для пребывания (проживания), а именно: в 12 часов 00 минут 21.04.2025 года Высоцкая ФИО10 находясь по адресу проживания, заполнила на портале «.....» электронное заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан на имя – ФИО5, прикрепила к нему необходимые документы вышеуказанного иностранного гражданина, в виде электронных образов, заверила вышеуказанное заявление своей электронной подписью и отправила в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал «.....» на официальный сайт ОВМ, от которого получила подтверждение о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации. После чего, в продолжение своего преступного умысла, 21.04.2025 года примерно в 18 часов 40 минут, Высоцкая ФИО10 находясь по адресу своего проживания, отправила вышеуказанному иностранному гражданину посредством мессенджера «WhatsApp» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранного гражданина Республики Таджикистан – ФИО5, поставленному на миграционный учет по адресу: АДРЕС, имеющий присвоенный ему регистрационный номер, свидетельствующий о внесении его в базу ППО «.....», заверенный электронной подписью сотрудника ОВМ. За указанные противоправные действия Высоцкая ФИО10 получила от вышеуказанного иностранного гражданина, денежные средства в размере 1000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, она – Высоцкая ФИО10., 14.05.2025 года, находясь по адресу проживания: АДРЕС, в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», путем подачи электронных заявлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан в Отдел по вопросам миграции (далее ОВМ) УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС, посредством сети интернет, через личный кабинет электронного портала «.....», осуществила по адресу: АДРЕС, фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, путем уведомления ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, заполнив на портале «.....» электронные заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан Республики Таджикистан, в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания), а именно: в 09 часов 50 минут 14.05.2025 года Высоцкая ФИО10 находясь по адресу проживания, заполнила на портале «.....» электронные заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан Республики Таджикистан на имя – ФИО6, ФИО7, прикрепила к ним необходимые документы вышеуказанных иностранных граждан, в виде электронных образов, заверила вышеуказанные заявления своей электронной подписью и отправила в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал «.....» на официальный сайт ОВМ, от которого получила подтверждение о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания по адресу своей регистрации. После чего, в продолжение своего преступного умысла, 14.05.2025 года примерно в 19 часов 30 минут, Высоцкая ФИО10 находясь по адресу своего проживания, отправила вышеуказанным иностранным гражданам посредством мессенджера «WhatsApp» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранных граждан Республики Таджикистан – ФИО6, ФИО7, поставленным на миграционный учет по адресу: АДРЕС, имеющий присвоенный им регистрационный номер, свидетельствующий о внесении его в базу ППО «.....», заверенный электронной подписью сотрудника ОВМ. За указанные противоправные действия Высоцкая ФИО10 получила от вышеуказанных иностранных граждан, денежные средства в размере 2000 рублей.

В результате своих действий Высоцкая ФИО10 получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 3000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ от Высоцкой ФИО10. в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Высоцкой ФИО10. в судебном заседании поддержал её защитник. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Высоцкой ФИО10 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Высоцкая ФИО10 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При квалификации действий Высоцкой ФИО10. суд исходит из следующего. 

Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО8, в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществила регистрацию иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления сведений об этом в ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о., при этом не намеревалась реально предоставлять им в пользование жилое помещение, в котором она их регистрировала. 

Исходя из этого, суд согласен с квалификацией действий подсудимой Высоцкой ФИО10 и квалифицирует их как преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ). 

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. 

Поскольку каких-либо сведений, которые имеют значение для расследования преступления Высоцкая ФИО10 не сообщила сотрудникам правоохранительным органов, то суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию, а также каких-либо иных оснований. Оснований для изменения квалификации содеянного, возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вместе с тем из содержания и смысла приведенных выше нормы уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют бесспорно об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

Несмотря на императивный характер положений п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, уголовный закон не освобождает суд от разрешения в каждом конкретном случае вопроса о наличии либо отсутствии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, поскольку как следует из материалов уголовного дела, факт фиктивной постановки на миграционной учет иностранных граждан Высоцкой ФИО10. выявлен сотрудниками полиции в результате мониторинга информационной базы и опроса соседей по месту регистрации иностранных граждан в квартирах, собственником которой являлся. После чего Высоцкая ФИО10 в ходе опроса подтвердила, что зарегистрировала в своей квартире иностранных граждан без фактического предоставления им возможности в ней проживать.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что преступление выявлено и причастность Высоцкой ФИО10. установлена правоохранительными органами, располагавшими, в том числе, сведениями о месте и времени регистрации иностранных граждан.

Суд квалифицирует действия Высоцкой ФИО10 по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ).

При назначении Высоцкой ФИО10. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Высоцкая ФИО10 на момент совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, содержит сына, ученика бюджетного учреждения образования, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не судима.

Высоцкая ФИО10. 02.07.2025 осуждена Одинцовским городским судом Московской области по ст. 322.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который не оплачен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Высоцкой ФИО10., являются её состояние здоровья, инвалидность (3 гр.), наличие ребенка на иждивении, полное признание ей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2843 от 16.07.2025 Высоцкая ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. У Высоцкой ФИО10 ..... Об этом свидетельствуют данные анамнеза о ..... Указанный диагноз подтверждают данные настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертной некоторую конкретность мышления, категоричность, эгоцентричность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную огрубленность, отсутствие значимых привязанностей, ограниченность круга интересов. Однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей, и не лишали Высоцкую ФИО10. в период деяния, в котором она подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящиеся к деянию, в котором она подозревается, у Высоцкой ФИО10 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Высоцкая ФИО10. могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Высоцкая ФИО10 не нуждается. С учетом наличия у Высоцкой ФИО10. ..... ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет (л.д. .....

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела, личности подсудимой, а именно её возраста, характеристики, отношения к содеянному, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Высоцкой ФИО10. надлежит назначить наказание в виде штрафа. 

Высоцкая ФИО10. 02.07.2025 осуждена Одинцовским городским судом Московской области по ст. 322.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который не оплачен. 

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения 02.07.2025 приговора Одинцовского городского судом Московской области, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Высоцкой ФИО10. постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

С учетом характера содеянного, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие ребенка (..... на иждивении, инвалидность, наличие иных хронических заболеваний, полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных смягчающих по делу обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и достаточны для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, полагая, что данное наказание приведет к исправлению, то есть сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Данный вид наказания является справедливым, наиболее разумным для достижения целей наказания и предупреждения совершения Высоцкой ФИО10 преступлений вновь. 

При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ч. 1 ст. 72.1 УК РФ).

Учитывая, что у Высоцкой ФИО10. установлен заключением эксперта синдром зависимости от психоактивных веществ (наркомания), суд возлагает на неё обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ) в медицинских организациях системы здравоохранения.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг защитника подлежат отнесению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Высоцкую ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Одинцовского городского суда Московской области от 02.07.2025, окончательно назначить Высоцкой ФИО10. наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на Высоцкую ФИО10. обязанность в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу, ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКАТО 46455000000, ОКОПФ 75104, кр/сч 40102810845370000004, ИФНС 5032, ОКОГУ 1310500, ФИО1 060032003398, ФСС РФ 5032003878, ОКФС 12, КБК 18811603132019000140, УИН 18880350250260011985).

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг защитника отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Доля