РЕШЕНИЕ

 заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5720/17

09.10.2017. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО, в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № взыскании задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны ответчика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации и последнему известному месту жительства – 

<

...>. 

Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной адресатом. 

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>. Банк акцептовал оферту ФИО1, заключив договор № (счет № №) с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. под 19, 0 % годовых, с льготным периодом 50 дней на срок 36 месяцев. Полная стоимость кредита – 21,8 % годовых. 

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истец исполнил.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливается лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Согласно п. 3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

П. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Названными Условиями на выпуск и обслуживание банковских карт № 82-9-А процентная ставка за пользование кредитом по картам Visa Classic установлена в размере 19% годовых, неустойка за несвоевременное гашение кредита 36% годовых.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа по полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4). Досрочно гасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5).

Согласно выписке по ссудному счету заемщика и представленному расчету ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., неустойка – 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 432, 435, 438, 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Ответчик расчет истца не оспорил, суд не находит оснований с ним не согласиться. Расчет согласуется с условиями договора о кредитной карте.

Сведений о том, что кредитный договор на день рассмотрения дела в суде оспорен, суду не представлено.

В соответствии с подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал свои обязательства, не осуществлял платежи несколько месяцев. 

Длительное несвоевременное погашение ссудной задолженности и несвоевременная уплата процентов за пользование кредитом заемщиком является существенным нарушением условий договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор и погасить образовавшуюся просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика требование. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты> коп. 

Требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без ответа. Установленный в требовании досрочный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ истек. 

Факт отправления требования о досрочном возврате кредита и задолженности по нему в адрес заемщика – 

<

...>, подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Более того, как следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению Банка о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, был отменен по заявлению должника, после чего должником никаких действий по погашению кредита не принималось. 

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для расторжения кредитного договора. При условии неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, суд полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. ( платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и гр. ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО, в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитной карте (счет № в период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по возврату госпошлины 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2017

Председательствующий: С.В. Крамаренко