Дело №2-164/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года с.Коркмаскала 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ибраковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Представитель АО КБ «Ситибанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указала, что 2 июля 2013 года ФИО1 и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный договор №00037012045071, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей на 60 месяцев со ставкой 20% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый ответчиком.

Ответчик в нарушение кредитного договора и ст.819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 28 февраля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 501 825,27 рублей. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращён. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору в сумме 501 825,27 рублей, в том числе 465592,03 рублей – сумма основного долга, 34433,24 – сумма процентов по кредиту, 1800 рублей – сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8218,25 рублей. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразили.

Определением суда от 11 июня 2019 года решено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из представленных материалов, 2 июля 2013 года ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №00037012045071, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий.

Согласно п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющего 365 (6) дней и фактического количества прошедших дней. 

В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссию и другие платежи, подлежащие уплате согласно кредитному договору. 

Из п.п.2.1, 2.3 кредитного договора следует, что ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течении всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязуется уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

По состоянию на 28 февраля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. Представителем истца приложен к исковому заявлению расчет долга и выписки по счету, которые судом проверены и признаны правильным.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были уплачены предстателем истца при обращении в суд с исковым заявлением. 

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которой 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей – сумма штрафов, а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего: 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амиралиева У.И.