ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Самара 19.05.2017 г.

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н. 

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13.01.2017 г. по адресу: г.Самара, 

<

адрес> гражданка ФИО2 нанесла телесные повреждения гражданке ФИО3, тем самым причинив ей физическую боль. 

<

дата> ФИО3 обратилась в ОП № У МВД России по г.Самара о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 МВД России по г.Самара от 

<

дата> по заявлению ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела по ст.115 УК РФ.

В рамках административного материала проведено административное расследование. Согласно заключению эксперта Отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

...> от 

<

дата> у ФИО3 установлены повреждения: кровоподтек (гематома) в затылочной области, кровоподтеки на бедрах и на левом плече. Кровоподтеки образовались от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Повреждения – кровоподтеки, сами по себе не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО3 Иных повреждений у ФИО3 в рамках указанной экспертизы не установлено.

19.05.2017 г. УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России в отношении ФИО2 составлен протокол № от 

<

дата> об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании определения заместителя начальника полиции ОП № по Куйбышевскому району по г.Самара от 

<

дата> дело передано для рассмотрения в суд общей юрисдикции. В Куйбышевский районный суд г.Самара административный материал поступил 19.05.2017 г. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласилась. Указала, что телесных повреждений ФИО3 не наносила. 

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 Просила привлечь ее к административной ответственности. 

В судебном заседании заинтересованное лицо УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России ФИО4 принятие решения судом по административному материалу оставил на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения должностных лиц к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца при рассмотрении дела судом.

В соответствии с частью 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, сроки, предусмотренные частью 1 указанной статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

Из материалов дела видно, что 

<

дата> по адресу: г.Самара, 

<

адрес> гражданка ФИО2 нанесла телесные повреждения гражданке ФИО3, тем самым причинив ей физическую боль. 

<

дата> ФИО3 обратилась в ОП № У МВД России по г.Самара о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 МВД России по г.Самара от 

<

дата> по заявлению ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела по ст.115 УК РФ.

В рамках административного материала проведено административное расследование. Согласно заключению эксперта Отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

...> от 

<

дата>, у ФИО3 установлены повреждения: кровоподтек (гематома) в затылочной области, кровоподтеки на бедрах и на левом плече. Кровоподтеки образовались от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Повреждения – кровоподтеки, сами по себе не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО3 Иных повреждений у ФИО3 в рамках указанной экспертизы не установлено.

19.05.2017 г. УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России в отношении ФИО2 составлен протокол № от 

<

дата> об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному выводу о том, что вина ФИО2 в нанесении побоев потерпевшей ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что 

<

дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, срок давности для привлечения ФИО2 к административной ответственности исчисляется с 

<

дата> и оканчивается 

<

дата> 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, фактические обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше нормами, суд пришел к выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированной по адресу: Самарская область, 

<

адрес> проживающей по адресу: Самарская область, г.Самара, 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 суток с момента вынесения. 

Председательствующий Е.Н.Иванова

копия верна

Судья: