дело № 1-91/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 04 июля 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абзалтдиновой Р.Р., 

потерпевшего ФИО1, 

стороны защиты: подсудимого ФИО2, защитника Татлыбаевой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, во время совместного распития спиртных напитков, устроил скандал с Потерпевший №1 в виду того, что последний оскорбил его. В ходе скандала у ФИО2 возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Так, ФИО2, находясь в указанном месте и времени, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес несколько ударов руками по различным частям тела последнего. От его ударов Потерпевший №1 упал на пол. Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес несколько ударов ногами по различным частям тела, а именно в области грудной клетки, ребер с правой стороны, в области ног Потерпевший №1, тем самым причинив ему телесные повреждения. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 направленных на причинение телесных повреждений, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 5,6,7,8,9,10 ребер справа со смещением отломков, кровоподтеков грудной клетки справа в проекции 4-12 ребер, проекции 10-12 грудных позвонков, которые вызывают длительное расстройство здоровья, более 21 дня, и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как причинение СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда здоровью. 

Телесные повреждения в виде ссадин левой скуловой и щечной областей, кровоподтека левого глаза, НЕ ВЛЕКУТ кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил злостное, неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных на него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и установлении административных ограничений в виде: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне места жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрещение выезда за пределы территории муниципального района Архангельский район РБ без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязании являться на регистрацию в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленное время, а также будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и уведомивший, что место его постоянного проживания находится по адресу 

<

адрес>, умышленно, не желая исполнять ограничения установленные решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно совершал несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ будучи под административным надзором отсутствовал по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, в 23 часа 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по Архангельскому району РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ будучи под административным надзором не выполнил обязанность, т.е. не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Архангельскому району, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением отделения МВД России по 

<

адрес> от 13.12.2017г. подвергнут к административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ будучи под административным надзором отсутствовал по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, в 23 часа 30 минут, тем самым совершил административное правонарушение, а именно не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом повторно в течении года, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по Архангельскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ будучи под административным надзором не выполнил обязанность, т.е. не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Архангельскому району, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением отделения МВД России по Архангельскому району от 16.01.2018г. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением отделения МВД России по Архангельскому району от 02.02.2018г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ будучи под административным надзором отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (уведомление ФИО2 о смене места жительства от 17.01.2018г.) в 00 часов 10 минут, тем самым совершил административное правонарушение, а именно не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом повторно в течении года, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по Архангельскому району признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ будучи под административным надзором в 00 часов 30 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по Архангельскому району признан виновным в совершении ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 7 суток. 

Так, своими умышленными действиями ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО2 не обжалованы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных и моральных претензий не имеет, просит подсудимого строго не наказывать и не лишать его свободы. С подсудимым примирился, его простил, принесены извинения, во время госпитализации в больнице приобретал лекарства, приносил продукты. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания. 

В соответствии с предъявленными обвинениями суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, принесение в его адрес извинений, а также его позицию строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, состояние его здоровья – сломана коленная чашечка ноги, разбит локтевой сустав, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. № 270-ФЗ), признает совершение ФИО2 преступления по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления против личности. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, установлен из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился. 

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 159), проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 157-158). 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 следует исполнять самостоятельно. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия памятки поднадзорному лицу на 1 листе, где также имеется подпись ФИО2, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в первый понедельник месяца, копия протокола № об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка по Архангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, копия протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка по Архангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 подвергнут наказанию административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, копия протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о месте жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров