№

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2021 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 09 февраля 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 (три) месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судом. Подробно доводы заявителя указаны в жалобе.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что номер его мобильного телефона: 

<

данные изъяты>.

Защитники ФИО4- ФИО1, ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется отчет об отправке смс сообщения на мобильный телефон ФИО4 указанный в протоколе об административном правонарушении, со статусом сообщения «доставлено». В номере мобильного телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении, имеется исправление и смс сообщение передано на номер телефона 

<

данные изъяты>, в то время как правильным номером мобильного телефона ФИО4 является 

<

данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 Таким образом, постановление от 09.02.2021г. вынесено без сведений о надлежащем уведомлении ФИО4

При рассмотрении дела мировым судьей не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела ФИО4

Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять правильное решение.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Учитывая изложенное, судья считает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что привело к вынесению необоснованного постановления. При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

восстановить ФИО4 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания от 09 февраля 2021 гола;

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 09 февраля 2021 года о назначении административного наказания ФИО4 виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 (три) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО4 за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна: 

Судья: