ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства по делу 

в связи с утверждением мирового соглашения сторон 

17 марта 2017 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., 

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО3, действующего за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО4, представителя органа опеки и попечительства – главного специалиста отдела образования Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что он является собственником двухкомнатной квартиры площадью 49,5 кв. метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В его квартире кроме него зарегистрированы: сын ФИО3 и его дочь ФИО2.

Несмотря на то, что у его сына имеется своя однокомнатная квартира, которую ему подарила его мама ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, он зарегистрирован и проживает в его квартире. На его неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета из квартиры и зарегистрироваться и проживать в своей, сын отвечает отказом.

Он не несет бремя содержания квартиры, не участвует в оплате коммунальных платежей. К нему относится по хамски, выгоняет из квартиры, занимается рукоприкладством. Ему пришлось шесть раз вызывать сотрудников полиции, чтобы его усмирить. Неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении. В 2015 году в отношении сына было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Он его избил, сломал ребро, на лице была рваная рана. Ведет аморальный образ жизни, пьет. Не спрашивая его разрешения, в квартиру приводит разных пьяниц.

Дочь сына ФИО2 зарегистрирована в его квартире, но фактически проживает со своей матерью в селе Б.Маресьево.

В связи с тем, что он старый, больной человек нуждается в покое, поведение ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения, совместная жизнь с ним невозможна. Поэтому он вынужден обратиться в суд для решения вопроса о признании ФИО3 лицом, утратившим право пользования квартирой, а в соответствии с СК РФ, ребенок ФИО2, должна быть зарегистрирована и проживать по месту регистрации своих родителей. 

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечен Орган опеки и попечительства – Администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области, о чем имеется соответствующее определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, исковые требования не признал, указывая, что несколько лет проживает со своей семьей в спорной квартире, занимается содержанием жилого помещения, сделал в квартире ремонт, до 2016 года производил оплату коммунальных платежей. Он хочет, чтобы отец жил в его однокомнатной квартире, поскольку проживает один, а он и его семья продолжали бы проживать в квартире отца. Проживать вместе с отцом он и его семья не намерены.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ФИО3, ФИО13 проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО3, ФИО14. снимаются с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> выселяются из данного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Расходы по делу несет та сторона, которая их понесла.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, действующим за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, приобщенном к делу.

Представитель органа опеки и попечительства – ФИО6 не возражает против заключения между сторонами мирового соглашения на предложенных ими условиях, поскольку это отвечает интересам ребенка.

Суд считает, что мировое соглашение на предложенных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отвечает интересам ребенка, поэтому считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3, действующим за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО2, на следующих условиях:

1. ФИО3, ФИО4 проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО3, ФИО4 снимаются с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> выселяются из данного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Расходы по делу несет та сторона, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова