ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н. оглы, старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Блинковой М.В., помощника прокурора Советского района г. Самары Булатова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Видьманова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 01.11.2018г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Борисовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, неофициально работающего ООО 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №57 Самарской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по основному месту работы;

- ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.Самара по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г.Самара по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбург от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.Самара по п «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в одной из комнат в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, в которой проживает ранее ему знакомый ФИО8, ФИО9, а также Потерпевший №1 В ходе разговора, между ФИО1 и ФИО9 произошел словесный конфликт, в результате которого последний вышел из вышеуказанной комнаты, а ФИО1, оставшись в комнате один, увидел находящуюся на полке шкатулку, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1 осмотрел шкатулку, не представляющую материальной ценности, с целью обнаружения в ней ценного имущества и обнаружив, тайно похитил указанную шкатулку и находящееся в ней имущество, принадлежащее Потерпевший №1: золотую цепочку стоимостью 6 000 рублей, золотую серьгу стоимостью 2 000 рублей, золотой крестик стоимостью 5 000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги стоимостью 6 000 рублей, а всего тайно похитил имущество последней на общую сумму 35 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Гражданский иск признает в полном объеме.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск на сумму 33 000 рублей поддержала в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Видьманов А.Д. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учётом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба вменено обоснованно, исходя из дохода потерпевшей, а также положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО1 ранее судим (л.д.№), на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. ДД.ММ.ГГГГ), имеет постоянное местожительство, проживает с гражданской супругой, с которой ДД.ММ.ГГГГ. намерен заключить брак, оказывает помощь гражданской жене в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, материально оказывает им помощь, также помогает отцу инвалиду 2 группы, в связи с заболеванием сердца, со слов неофициально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.№), за время прохождения испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. не допускал нарушений обязанностей возложенных на него приговором суда, со слов подсудимого имеет хронические заболевания. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании в отношении подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также относит к обстоятельству, отягчающему наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что факт нахождения его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие указанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, отсутствие оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, который преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости в установленном Законом порядке, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно на данный момент без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на него определенных обязанностей в течение испытательного срока, за который он должен доказать свое исправление, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Суд также приходит к выводу о нецелесообразности применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как назначение наказания в виде лишения свободы, является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. Кроме того, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, что преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения правил сложения наказания и отмены условного осуждения у суда не имеется, а приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно. 

Заявленный потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 33 000 рубля, а также признания его подсудимым (гражданским ответчиком) ФИО1 на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. 

Меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 33 000 (Тридцать три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья З.Р. Лапшина