Дело №

26RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 3 июля 2024 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Уракчиевой З.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Арчакова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, студента 6 курса 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата в Межрайонной ИФНС Р. № по 

<

адрес> зарегистрировано Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования 

<

данные изъяты> с присвоением № и внесением записи в Единый государственный реестр о государственной регистрации юридических лиц за номером № (далее по тексту - 

<

данные изъяты>). Учредителем 

<

данные изъяты> является Российская Федерация, полномочия учредителя осуществляет 

<

данные изъяты>. Юридический адрес 

<

данные изъяты> - 

<

адрес>. Основным видом деятельности 

<

данные изъяты> является образование высшее (ОКВЭД 85.22). 

<

данные изъяты> имеет лицензию № от дата на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к лицензии. В соответствии с п.п. 1.1, 1.7 Устава 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата № 

<

данные изъяты> является юридическим лицом - государственным бюджетным учреждением (некоммерческой организацией), которое не имеет в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли, основным видом деятельности которого является предоставление услуг в области образования. дата Приказом Ректора 

<

данные изъяты> ФИО №-ЛС Свидетель №1, дата года рождения, кандидат медицинских наук, утвержден в должности доцента кафедры госпитальной хирургии 

<

данные изъяты>, избранного по конкурсу ученым советом университета, по трудовому договору (соглашение от дата к трудовому договору от дата И №-ГГ) с дата по дата включительно. В соответствии с п. 3.1 Должностной инструкции доцента кафедры госпитальной хирургии, утвержденной дата Ректором 

<

данные изъяты> профессором ФИО, в должностные обязанности доцента кафедры госпитальной хирургии 

<

данные изъяты> Свидетель №1 Э.Г. входило: осуществление планирования, организация и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организация, руководство и ведение научно-исследовательской работы по профилю кафедры, ведение всех видов учебных занятий, руководство курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательскими работами обучающихся (студентов), обеспечение выполнения учебных планов, разработки и выполнения учебных программ, участие в аттестации врачебных кадров. В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от дата № 273-ФЗ (ред. от дата) «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №273 «Об образовании...») в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ предусматриваются должности педагогических работников и научных работников, которые относятся к научно-педагогическим работникам. Педагогические работники относятся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций. Согласно п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48 ФЗ №273 «Об образовании...» педагогические работники, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами. В соответствии с ч. 1 ст. 58 ФЗ №273 «Об образовании...» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. В соответствии с ч. 5 ст. 58 ФЗ № 273 «Об образовании...» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. В соответствии с ч. 6 ст. 58 ФЗ № 273 «Об образовании...» для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия. В соответствии с Приказом Ректора 

<

данные изъяты> ФИО №-ОД от дата «Об утверждении составов экзаменационных комиссий обучающихся лечебного факультета по направлению подготовки дата Лечебное дело», утвержден состав экзаменационных комиссий летней промежуточной аттестации 2022-2023 учебного года обучающихся лечебного факультета по направлению подготовки дата Лечебное дело, согласно приложению к настоящему приказу. В соответствии с приложением к Приказу Ректора 

<

данные изъяты> ФИО. №-ОД от дата в состав экзаменационной комиссии по дисциплине «госпитальная хирургия» входили заведующий кафедрой госпитальной хирургии ФИО, доцент М. Э.Г., доцент ФИО доцент ФИО., ассистент ФИО, ассистент ФИО, ассистент ФИО В соответствии с п. 5.6 «Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам бакалавриата, специалитета и магистратуры», утверждённого приказом ректора 

<

данные изъяты> ФИО дата (далее по тексту - «Положение...»), при проведении процедуры оценивания экзаменатор вправе задавать обучающемуся дополнительные уточняющие вопросы в рамках фондов оценочных средств рабочей программы дисциплины с целью выявления глубины знаний и выставления объективной оценки. Таким образом, М. Э.Г., занимая должность доцента кафедры госпитальной хирургии 

<

данные изъяты>, являясь членом экзаменационной комиссии по дисциплине «госпитальная хирургия», обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в 

<

данные изъяты>, и в силу своего служебного положения мог способствовать получению положительных оценок за сдачу (пересдачу) экзамена студентами-обучающимися лечебного факультета по направлению подготовки дата Лечебное дело в период промежуточных аттестаций и при ликвидации академических задолженностей. В соответствии с выпиской из Приказа от дата №-ДУ 

<

данные изъяты> ФИО с дата на 1 курс лечебного факультета 

<

данные изъяты> зачислен абитуриент ФИО1, дата года рождения, успешно прошедший вступительные испытания, для обучения в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по специальности дата Лечебное дело в пределах квоты целевого приема: для нужд Министерства здравоохранения 

<

данные изъяты> (договор о целевом приеме от дата). дата примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, обучающийся 6 курса лечебного факультета 

<

данные изъяты> по специальности дата Лечебное дело, имеющий академическую задолженность за 2022/2023 учебный год по дисциплине «госпитальная хирургия», находясь в кабинете № (учебная комната №) кафедры госпитальной хирургии 

<

данные изъяты>, расположенной на 3 этаже 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обратился к доценту кафедры госпитальной хирургии С с просьбой о совершении действий в его интересах, выраженных в способствовании в силу его служебного положения выставлению ФИО1 положительной оценки при второй повторной промежуточной аттестации в форме экзамена по дисциплине «госпитальная хирургия», по которой у ФИО1 имелась академическая задолженность за 2022/2023 учебный год. В ходе состоявшегося разговора между С и ФИО1 по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени С потребовал от ФИО1 взятку в виде денег в размере 40 000 рублей за совершение вышеуказанных действий в интересах ФИО1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, то есть С лично, в значительном размере. дата в период времени с 08 часов 43 минут по 09 часов 30 минутФИО1, находясь в кабинете № (учебная комната №) кафедры госпитальной хирургии 

<

данные изъяты>, расположенной на 3 этаже 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью дачи взятки должностному лицу, то есть С, за совершение действий в силу его служебного положения, в интересах ФИО1, путём оказания содействия ФИО1 при принятии у него экзамена, выраженного в не использовании права постановки С дополнительных уточняющих вопросов обучающемуся ФИО1 в рамках фонов оценочных средств рабочей программы дисциплины с целью выявления глубины знаний и выставления объективной оценки, предусмотренного п. 5.6 «Положения...», и в выставлении ФИО1 положительной оценки по результатам второй повторной промежуточной аттестации в форме экзамена по дисциплине «госпитальная хирургия», по которой у ФИО1 имелась академическая задолженность за 2022/2023 учебный год, передал лично С денежные средства в качестве взятки за совершение вышеуказанных действий, в сумме 40 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 290 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Уракчиева З.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что после совершения преступления он осознал противоправность своих действий и явился в службу безопасности университета, после чего явился в 

<

данные изъяты>, где добровольно написал явку с повинной. Эти пояснения ФИО1 подтверждаются объяснением о даче взятки С, а также протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сознался в содеянном им преступлении.

Из показаний старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> К, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что ему позвонил советник службы безопасности университета и сказал, что студент сознался в даче взятки преподавателю М., и хочет написать явку с повинной. Далее подсудимый пришел к свидетелю вместе с адвокатом, который участвует в судебном заседании, и пояснил, как все происходило, что было отражено в протоколе. После того, как был задержан М., подсудимый пояснил, что тоже давал взятку. 

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, уголовное преследование в отношении него прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Каплаухов