Дело № 1-127/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 07 апреля 2017 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Киселев Д.С., 

с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Аладышкина Е.С., 

представителя потерпевшего ООО» ФИО10, 

обвиняемых ФИО1 и ФИО2, 

защитников - адвокатов адвокатской конторы Кстовского района ФИО3, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), и ФИО4, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), 

при секретаре Козловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что (дата обезличена) в неустановленное время суток у ФИО1, работавшего в должности (данные обезличены), находившегося на рабочем месте, а именно на территории парка отправления станции (данные обезличены) расположенной на территории промышленной зоны (адрес обезличен), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества автомобильного бензина марки Аи-95-К5, принадлежащего ООО хранящегося в опечатанном запорно-пломбировочным устройством (далее ЗПУ) вагоне-цистерне, находящегося на территории парка отправления станции (данные обезличены). Понимая, что совершить хищение бензина из вагона-цистерны один он не сможет, с целью реализации задуманного, (дата обезличена) в неустановленное время, ФИО1 предложил ранее ему знакомому ФИО2, работающему в должности водителя оперативного автомобиля марки (данные обезличены) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) принадлежащего стрелковой команде (данные обезличены), совершить тайное хищение чужого имущества – автомобильного бензина марки Аи-95-К5, принадлежащего ООО хранящегося в опечатанном ЗПУ вагоне-цистерне, который будет находится на территории парка отправления станции (данные обезличены), в следующую рабочую смену, то есть (дата обезличена). ФИО2 согласился на данное предложение, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью незаконного обогащения. Для реализации своего совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, в соответствии с которыми, ФИО1 должен обеспечить вскрытие ЗПУ на вагоне-цистерне и осуществить слив бензина, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, используя служебный автомобиль, доставить на территорию станции к вагону-цистерне тару и оказать ФИО1 содействие в тайном хищении автомобильного бензина марки Аи-95-К5, принадлежащего ООО

(дата обезличена) около 07 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина, принадлежащего ООО действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, привез на личном автомобиле «(данные обезличены)» государственный регистрационный номер (номер обезличен), одиннадцать пластиковых канистр, общим объемом 320 литров, и шланг резиновый черного цвета длиной 9 метров с встроенным металлическим краном, упакованный в полимерный мешок, и припарковал автомобиль у шлагбаума, расположенного со стороны пожарной части при въезде на территорию станции (данные обезличены), расположенной по адресу: (адрес обезличен)

(дата обезличена) около 19 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, привез на личном автомобиле (данные обезличены) черного цвета государственный регистрационный номер (номер обезличен) десять пластиковых канистр, общим объемом 300 литров, и припарковал автомобиль у шлагбаума, расположенного со стороны (адрес обезличен) при въезде на территорию станции (данные обезличены) расположенной по адресу: (адрес обезличен), промзона. Затем ФИО2, направляясь по территории парка отправления станции в сторону караульного помещения стрелковой команды, увидел, что на 14 пути, расположенном со стороны лесополосы стоит состав, определил по специальным знакам на цистерне - «1203», что в нем находится бензин. Далее ФИО2, находясь на территории парка отправления станции (данные обезличены), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью реализации совместных преступных намерений, (дата обезличена) в 19 часов 09 минут позвонил со своего абонентского номера (номер обезличен) оператора сотовой связи «(данные обезличены)» на абонентский (номер обезличен) оператора сотовой связи «(данные обезличены)», находящийся в пользовании ФИО1, и сообщил о стоящем на 14 железнодорожном пути приемоотправочного парка станции (данные обезличены) составе с грузом - бензин.

В ходе телефонного разговора ФИО1 и ФИО2, не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества - автомобильного бензина марки АИ-95-К5, принадлежащего ООО», хранящегося в опечатанном ЗПУ вагоне-цистерне, договорились встретиться у шлагбаума, расположенного со стороны (адрес обезличен) при въезде на территорию станции (данные обезличены), расположенной по адресу: (адрес обезличен)

Далее, в этот же день около 19 часов 25 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, на служебном автомобиле (данные обезличены) с государственным регистрационным номером (номер обезличен), принадлежащим (данные обезличены), под управлением ФИО2, проследовали через неохраняемый шлагбаум, расположенный со стороны (адрес обезличен) при въезде на территорию парка отправления станции (данные обезличены), расположенной по адресу: (адрес обезличен), промзона, после чего, проехав примерно 500 метров по «пожарной» дороге, проходящей между железнодорожными путями станции и лесополосой, остановили автомобиль. Затем ФИО1 действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к 14 железнодорожному пути, где на тот момент находился состав вагонов, поднялся по боковой лестнице вагона на цистерну (номер обезличен), и при помощи заранее приготовленных металлических пластин, сделанных из автомобильного щупа для измерения зазора клапанов, открыл ЗПУ (номер обезличен) без нанесения видимых повреждений, снял его и положил на верхнюю площадку вагона. В это же время ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, находился около служебного автомобиля и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности быть замеченными.

Далее ФИО1 вернулся к ФИО2, после чего они на служебном автомобиле «(данные обезличены) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) под управлением ФИО2, проследовали обратно через неохраняемый шлагбаум, расположенный со стороны (адрес обезличен) при въезде на территорию парка отправления станции (данные обезличены) расположенной по адресу: (адрес обезличен), промзона, к припаркованным личным автомобилям.

Не отказываясь от своего совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 переложили из личных автомобилей в служебный автомобиль пластиковые емкости в количестве 21 штуки и резиновый шланг со специальным краном, находящийся в мешке, после чего проследовали вновь на служебном автомобиле «(данные обезличены)» с государственным регистрационным номером (номер обезличен) на территорию парка отправления станции Зелецино по «пожарной» дороге к вагону-цистерне (номер обезличен). Прибыв на указанное место ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, стал переносить пустые канистры к вагону-цистерне, а ФИО1, согласно своей преступной роли, удерживая при себе резиновый шланг со специальным краном, поднялся по боковой лестнице вагона на цистерну (номер обезличен), открыл верхний загрузочный люк. Затем ФИО1 вставил в горловину вагона-цистерны принесенный с собой резиновый шланг, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище - вагон-цистерну (номер обезличен), и, прижав его крышкой люка, спустился с вагона-цистерны. Далее ФИО1 открыл металлический кран, установленный на конце шланга, и путем втягивания воздуха из шланга, начал осуществлять слив бензина самотечным способом в принесенные ФИО2 канистры. ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, наполнили все имеющиеся у них емкости, общим объемом 620 литров до полной вместимости бензином автомобильным марки Аи-95-К5, после чего ФИО2 осуществил перенос и погрузку заполненных канистр в автомобиль «(данные обезличены) с государственным регистрационным номером (номер обезличен), а ФИО1 перекрыл кран, установленный на шланге, поднялся по боковой лестнице вагона на цистерну и вынул из горловины шланг. Далее ФИО1, с целью сокрытия совершенного ими преступления, закрыл загрузочный люк цистерны и осуществил повторное навешивание ЗПУ «(номер обезличен)

Затем ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество - автомобильный бензин марки Аи-95-К5, объемом 703 литра, массой 533,5 кг., стоимостью за 1 тонну 37118,64 рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму 19802,79 рублей, принадлежащий ООО», на автомобиле «(данные обезличены)» с государственным регистрационным номером (номер обезличен), под управлением ФИО2, попытались скрыться с места совершения преступления, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно проникнув в иное хранилище - вагон-цистерну (номер обезличен), пытались тайно похитить автомобильный бензин марки Аи-95-К5 объемом 703 литра, массой 533,5 кг., стоимостью за 1 тонну 37118,64 рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму 19802,79 рублей, принадлежащий ООО», однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, похищенное имущество было у них изъято. В случае доведения своего совместного преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО2 причинили бы ООО» материальный ущерб на общую сумму 19802,79 рубля.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

30 марта 2017 года в Кстовский городской суд Нижегородской области в порядке главы 51.1 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа поступило уголовное дело с постановлением следователя СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании помощник Нижегородского транспортного прокурора ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 поддержал, просил его удовлетворить.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники ходатайство следователя поддержали и просили уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно с этим обвиняемые пояснили, что полностью согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражал против удовлетворения ходатайства, причиненный вред со стороны обвиняемых заглажен в полном объеме. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд убедился, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, имеют постоянное местожительства и работы.

По заявлению представителя потерпевшего вред от преступления со стороны ФИО1 и ФИО2 заглажен и каких-либо претензий к обвиняемым они не имеют, в связи с чем просит суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Одновременно с этим, суд удостоверился, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сведения об участии обвиняемых в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, данные о личности обвиняемых, а также мнение представителя потерпевшего и прокурора суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1 и ФИО2 и их семьи, а также с учетом возможности получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, судом учитывается материальное положение обвиняемых и их семьи. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 по данному уголовному делу не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок уплаты штрафа - 1 месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок уплаты штрафа - 1 месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характер, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характер в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

- журнал в жестком переплете формата А4 «журнал проведенияпредрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средствСК-25 (адрес обезличен)», копия паспорта транспортного средства, путевой лист, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль (данные обезличены), автомобиль (данные обезличены) государственный регистрационный номер (номер обезличен), два ключа от транспортного средства (данные обезличены) государственный регистрационный номер (номер обезличен), хранящиеся у собственника (данные обезличены) считать переданными по принадлежности;

- автомобиль (данные обезличены) государственный регистрационный номер (номер обезличен) свидетельство о регистрации транспортного средства (данные обезличены)» государственный регистрационный номер (номер обезличен), ключ зажигания транспортного средства (данные обезличены)», государственный регистрационный номер (номер обезличен), хранящиеся у ФИО1, считать переданными по принадлежности; 

- 21 пустую канистру и шланг резиновый черного цвета, длиной 9 метров, с встроенным металлическим краном, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить;

- бензин автомобильный марки Аи-95-К5 общим объемом 533,5 кг и остатки образцов в количестве 22 шт. после проведения экспертизы, хранящиеся у потерпевшего, считать переданными по принадлежности; 

- DVD-RW диск с аудиофайлами, полученными в ходе ОРМ«Прослушивание телефонных переговоров»: 1. Папка 185-16 с разговорамиФИО1 по мобильному телефону (номер обезличен) в период времени с(дата обезличена) по (дата обезличена), 2 папка 351-16 с разговорами ГалынинаА.Е. по мобильному телефону (номер обезличен) в период времени с 16.05.2016года по (дата обезличена), 3 папка 515-16 с разговорами ФИО1 помобильному телефону (номер обезличен) в период времени с (дата обезличена) по(дата обезличена), 4. папка 622-16 с разговорами ФИО1 по мобильному телефону (номер обезличен) в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), 5 папка 525-16 с разговорами ФИО18 по мобильному телефону 

<

***> в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), упакованный в прозрачный футляр и в файл, детализация соединений по абонентским номерам 

<

***> и 89200550669 за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- четыре металлические пластины, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата обезличена) в гараже, принадлежащем ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Нижегородского ЛУ МВД РФ на транспорте, вернуть ФИО1;

- запорно-пломбировочное устройство «(данные обезличены), изъятое в ходе осмотра места происшествия от (дата обезличена), 

покрывало, два жилета с надписью «Ведомственная охрана», изъятое в ходе осмотра места происшествия от (дата обезличена) годаиз автомашины марки (данные обезличены), государственный регистрационный номер (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественныхдоказательств СО Нижегородского ЛУ МВД РФ на транспорте, вернуть в Горьковский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской ЖД;

- нагрудный знак с надписью «(данные обезличены)», хранящийся у ФИО9, считать переданным по принадлежности;

- семь металлических пластин, держатель - щуп для регулировки зазора клапанов и записную книжку в обложке бордового цвета с двумя отделениями, 11 металлических пластин, имеющих вогнутую форму, фрагмент корпуса ЗПУ Спрут 777 и металлический стержень, мобильный телефон марки «Nokia» 2700c-2, с сим-картой «Сити», с картой памяти, принадлежащие ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть ФИО1

- мобильный телефон марки «highscreen Spark» имей (номер обезличен)», с сим-картой «Ростелеком» с номером на карте 89(номер обезличен), с сим-картой «Мегафон» с номером (номер обезличен), с картой памяти Kingma [micro SD 2 Gb, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. ФИО1 и ФИО2 разъяснено их право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.С. Киселев