№ 9а-38/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления 

г.Саранск 06 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене постановления Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Саранска с административным исковым заявлением, в котором просит: 

«1. Признать не законными и отменить постановление от 30.12.16г. ФИО2: об отказе в отводе СПИ ФИО3, де - факто: совершившей многочисленные должностные подлоги, т.к.:

1.1. ею не принято к производству ИП 

<

...>, возобновленное 25.10.12г. – Ленинским судом, по ИЛ от 19.11.96г. (в отношении должников: А-вых - по преступному ГД 

<

...>, за которым значится бракоразводный процесс - см.: 

<

...> от 09.12.14г. ФИО4), в прекращении которого отказано 21.08.03г. - Октябрьским судом;

1.2. ею приняты к производству: преступные ИП 

<

...> и ИП 

<

...>, сфабрикованные 30.10.12г. - в отношении только меня, без учета, что:

1.2.1. Президиум ВС РМ, постановлениями от 28.05.98-20.11.14г.г., де - юре: разделил ГД 

<

...> - на ГД 

<

...> и ГД 

<

...>;

1.3. ею вынесено преступное постановление от 11.08.16г.: о взыскании с меня исп. сбора в сумме 5,0 тыс. руб. - по преступному ИП 

<

...>, сфабрикованному 30.10.12г. Октябрьским ОСП - по ИЛ б\н от 19.11.96г., по которому я - не признана правомочным лицом, без учета, что:

1.3.1. по договору соцнайма 

<

...> «а» от 01.02.13г. - с Администрацией Октябрьского р-на г\о Саранск: я являюсь нанимателем - комнаты 13,76 кв.м, в квартире по вышеуказанному адресу (в которой проживаем с 26.06.87г. - по вед. ордеру 

<

...>), де - юре: присужденной ФИО5- ФИО6 ныне действующим судебным решением от 27.09.89г. по ГД 

<

...>, де - факто: об удовлетворении встречного иска от 18.09.89г. А-вых к ПУЖХ г. Саранска (по жилищному спору - за квартиру, по вышеуказанному адресу) и отказе в иске от 14.02.89г.AО «Агровод» - по жилищному спору «за комнату 13,76 кв.м, общежития»;

1.3.2. 10.08.16г. я письменно поставила в известность ФИО3, что у меня нет ключей от квартиры, т.к. семья сына отсутствовала в г. Саранск, а я осуществляю уход за своей матерью ФИО7 (

<

...>., 

<

...>.), проживающей по другому адресу;

1.3.3. в комнате площ.15,19 кв. м. по вышеуказанному адресу, де - факто: проживает семья моего сына (в т.ч. несовершеннолетние внуки: 

<

...>.; 

<

...>.).

1.4. сфальсифицировала доказательства по ГД 

<

...>, о чем мне известно с 26.10.16 г.».

Определением судьи от 20.01.2017 указанное заявление оставлено без движения, на том основании, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 125, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, невозможно определить в чем заключается нарушение прав заявителя, какие действия (бездействие) судебного пристава обжалуются, поскольку заявление фактически оформлено нечитаемым текстом, повествование указанных в нем обстоятельств изложено в виде набора отдельных логически незавершенных фраз, смысл изложенной административным истцом позиции не ясен. В административном исковом заявлении отсутствуют ссылки на нормативные правовые акты и их положения, а также иные документы, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решения. 

Административному истцу предложено в срок не позднее 03.02.2017 устранить недостатки в административном исковом заявлении.

31 января 2017 года ФИО1 во исполнение определения суда от 20.01.2017 подано административное исковое заявление. 

Между тем указанное заявление ФИО1 имеет те же недостатки, что и первоначальное заявление. Указанные в определении об оставлении административного искового заявления недостатки не устранены.

В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 следует считать неподанным и оно подлежит возврату административному истцу со всеми приложенными документами.

При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению в суд с таким же административным исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья районного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене постановления Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, считать неподанным и возвратить его со всеми приложенными к нему документами административному истцу.

Копию определения направить административному истцу не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может подача частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.И. Апарин