П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 июня 2021 года

Дело № 5-659/2021

78RS0020-01-2021-001138-60

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 , ..., в течение года к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося, 

с участием защитника З,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

04.03.2021 года в 17 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у дома 25а сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга был выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1 без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание на территории РФ. Согласно сведениям базы данных ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 11.10.2019 года через КПП «Ярак-Казмаляр» с целью въезда - «частная». По приезду на миграционный учет встал 14.10.2019 года по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> до 08.10.2020 года, патент не оформлял. По окончании срока пребывания на территории РФ, а именно 08.01.2021 года, не покинул территорию Российской Федерации и с 00 часов 01 минуты 09.01.2021 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно письменным объяснениям ФИО1 он приехал на территорию РФ в 2019 году, встал на миграционный учет, по окончании срока временного пребывания территорию РФ не покинул. 

Защитник З не оспаривая вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, просил при назначении наказания ограничиться штрафом, поскольку у ФИО1 на территории РФ проживает его родная сестра ФИО2 г., являющаяся гражданкой РФ, в подтверждение чего представлены соответствующие документы.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № 216009 от 05.03.2021 года; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.03.2021 года; 

- объяснением ФИО1; 

- протоколом об административном задержании № 000959 от 04.03.2021 года; 

- копией паспорта ФИО1;

- справками и другими материалами дела. 

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Указание в протоколе об административном правонарушении и объяснении ФИО1 отчества ФИО1 как «Муратбек» суд считает технической ошибкой, поскольку в иных материалах дела, в том числе переводе паспорта отчество указано «Мурватали». 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Вместе с тем при принятии решения о назначении наказания суд учитывает, что исполнение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» повлечет невозможность получения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации в течение 5 лет, что может означать вмешательство в право на уважение семейной жизни. Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Рим 04.11.1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, УИН 18880478210002160095, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: