Дело № 2-63(2)/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петуховский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Роледер У.А.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области 19 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Частоозерского сельсовета Частоозерского района Курганской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом измененных исковых требований) к администрации Частоозерского сельсовета Частоозерского района Курганской области, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что она с 1997 года проживает по адресу: 

<

адрес> В настоящее время возникла необходимо в оформлении права собственности на объекты недвижимости по указанному адресу. На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 30.08.1993 на имя Г.А.В. в частную индивидуальную собственность была предоставлена земля. Вместе с тем, Г.А.В. умерла дд.мм.гггг. Жилой дом по вышеуказанному адресу был приобретен истцом у дочерей умершей. В связи с изложенным просит признать отсутствующим у умершей Г.А.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> предоставленный на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Частоозерского сельсовета 30.08.1993.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Частоозерского сельсовета не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором с заявленными требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынесение решения оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынесение решения оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, Г.Т.ЮБ., ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указав, что возражений по заявленным требованиям не имеется. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кадастровым паспортом от дд.мм.гггг, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> является Г.А.В. на основании свидетельства № от 30.08.1993. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН указанный земельный участок имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

В материалы дела истцом представлено свидетельство № от 30.08.1993 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное администрацией Частоозерского сельсовета. В соответствии с которым, на основании решения администрации Частоозерского сельсовета № 17-р от 03.06.1992, Г.А.В., проживающей в д. 

<

адрес>, предоставлено для ведения личного подсобного хозяйства в собственность 0,10 га земли. 

Вместе с тем, Г.А.В., дд.мм.гггг года рождения, умерла дд.мм.гггг, что подтверждено свидетельством о смерти серии 11-БС №, выданным дд.мм.гггг, и актовой записью отдела ЗАГС администрации м.о. Частоозерского района Курганской области № от дд.мм.гггг.

Из копии похозяйственной книги № 25 за 1986-1990 годы следует, что Г.А.В. проживала в д. Денисово (лицевой счет 

<

***>).

Из копии похозяйственной книги за 1991-1995 годы следует, что на момент смерти Г.А.В. проживала в д. Денисово (лицевой счет 

<

***>). В период с 1991 по 1995 годы никто по данному лицевому счету не указан. 

Согласно имеющийся в материалах дела копии похозяйственной книги с 1997 по 2001 годы истец со своими членами семьи проживала по адресу: 

<

адрес>

С 2008 года по 2017 годы истец со своей семьей проживает по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с копиями похозяйственных книг с 2008 по 2012 годы, с 2013 по 2017 годы.

Согласно решения Частоозерской сельской Думы № 5 от 15.03.2006, в связи с упорядочением адресного хозяйства в д. Денисова, дому В.С.Н. (супруг истца) присвоен адрес: 

<

адрес> 

Как следует из справки, выданной администрацией Частоозерского сельсовета 323 от 04.07.2017, изменение адресов в д. Денисова произошли в 2006 году на основании решения Частоозерской сельской Думы № 5 от 15.03.2006. На тот момент в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты> проживали граждане: В.С.Н., ФИО1, В.Г.С., В.Н.С. 

Из уведомления от 28.06.2017 следует, что в ЕГРН сведений о правах отдельного лица Г.А.В., на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества по состоянию на 09.03.1991 (дату смерти) не имеется.

Из сообщения нотариуса Частоозерского нотариального округа от 21.06.2017 № 480 следует, что наследственное дело после смерти Г.А.В. не заводилось. 

Согласно ответу Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от 27.06.2017, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 26.06.2017 в реестре государственного имущества Курганской области не значится.

В соответствии с сообщением МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях от 13.07.2017 № 6128 указанный выше земельный участок в реестре федерального имущества не значится.

Согласно ответу Администрации Частоозерского района от 23.06.2017. земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности Частоозерского района не состоит. Сведения о том, кто являлся собственником указанного земельного участка, в администрации района отсутствуют.

Из свидетельства № от 30.08.1993 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, следует, что земля предоставлена Г.А.В. дд.мм.гггг на основании решения администрации Частоозерского сельсовета № 17-р, то есть после смерти Г.А.В. (умершей дд.мм.гггг).

Суду при рассмотрении дела не представлено доказательств того, что на момент смерти Г.А.В. земельный участок в д. 

<

адрес> принадлежал последней на праве собственности либо был предоставлен ей на каких - либо иных основаниях.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчики не имеют правопритязаний относительно вышеуказанного земельного участка, о нарушении чьих-либо прав при рассмотрении дела лицами, участвующими в деле, заявлено не было. Суд также такими сведениями не располагает.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истцу решение суда необходимо для регистрации прав в ЕГРН на объекты недвижимости, расположенные по вышеуказанному адресу.

При данных обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Частоозерского сельсовета Частоозерского района Курганской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать у Г.А.В., дд.мм.гггг года рождения, умершей дд.мм.гггг, отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Частоозерского сельсовета 30.08.1993.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017.

Судья У.А. Роледер

Решение вступило в законную силу 26.10.2017 года, не обжаловалось.