Дело № 12-7/2019

РЕШЕНИЕ

16 января 2019 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в упрощенном порядке без составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава данного административного правонарушения. 

ФИО1 суде жалобу поддержал, указав, что его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована, но при себе он соответствующий полис не имел, так же как не имел при себе регистрационные документы на транспортное средство.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в суде пояснил, что ФИО1 предъявил только водительское удостоверение, кроме того на него был составлен также протокол об административном правоотношении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за данное правонарушение возможно задержание транспортного средства, что им и было сделано.

Выслушав участвующих в производстве по делу лиц, изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по данной норме закона должностное лицо исходило из того обстоятельства, что 28.11.2018 в 23:35 около дома 31 по ул. Гоголя г. Зеленодольска Республики Татарстан, ФИО1, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что событие административного правонарушения имело место не 28.11.2018, как указано в обжалуемом постановлении, а 27.11.2018, в связи с чем обжалуемое постановление в этой части подлежит изменению.

Кроме того, в силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из дела об административном правонарушении следует, что 27.11.2018 в 23:35 около дома 31 по ул. Гоголя г. Зеленодольска Республики Татарстан при управлении ФИО1 вышеуказанным транспортным средством тот как владелец транспортного средства исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако не имел при себе соответствующего полиса.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в упрощенном порядке, с которым ФИО1 на месте его вынесения согласился, а также страховым полисом, составленным ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого был представлен на судебное заседание (л.д. 3).

За данные действия установлена административная ответственность не частью 2 статьи 12.37, а частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 этого Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В связи с этим обжалуемое постановление в этой части также подлежит изменению, действия ФИО1 с учетом положений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подлежат переквалификации.

При назначении ФИО1 наказания по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учесть, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность отсутствуют, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, по делу отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания выше нижнего предела не имеется, возможно назначение наказания в виде предупреждения согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Доводы жалобы о незаконности задержания его транспортного средства при рассмотрении настоящей жалобы не подлежат оценке, поскольку транспортное средство, которым управлял ФИО1, было задержано в рамках другого дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по которому, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, может быть обжаловано отдельно. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, датой совершения административного правонарушения считать 27.11.2018, действия ФИО1 переквалифицировать на часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде предупреждения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: