РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2556/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с последующим уточнением к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, указав, что решением Куйбышевского горисполкома от *** за номером 182 деду истицы Л.Ф.Т. был предоставлен участок от завода Фрунзе в СНТ «Моторостроитель» по 

<

адрес> в ПНВ площадью 0,06 га. Л.Ф.Т. было выдано свидетельство старого образца за № на право ПНВ в отношении вышеуказанного участка под садоводство, в свидетельстве не указана дата его выдачи. Согласно справке Росреестра от *** архивными данными подтверждается факт предоставления Л.Ф.Т. вышеуказанного участка. *** Л.М.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным бюро ЗАГСов г.Куйбышева, на день смерти он являлся членом СНТ «Моторостроитель». После его смерти владение и пользование участком перешло к его жене Л.А.Я., которая умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС администрацией Советского района г.о.Самара. После ее смерти владение и пользование спорным участком перешло к ее дочери (матери истицы) Ю.Л.Ф., которая умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Советского района г.о. Самара. После ее смерти владение и пользование участком перешло к истице (девичья фамилия которой Ю.Л.Ф.), факт родства подтверждается свидетельством о рождении. В течение установленного законом срока истец обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства за умершей матерью. Однако, поскольку при жизни наследодатель оформить свое право собственности на имущество – вышеуказанный земельный участок – не успела, а также в связи с отсутствием в свидетельстве № на землю даты выдачи, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство наследнику. Таким образом, срок для принятия наследства истцом не пропущен, фактические действия по принятию наследства совершены, однако отсутствие даты выдачи в вышеуказанном свидетельстве препятствует истице в реализации ее прав на наследство, а устранение данного препятствия иным способом, кроме как путем включения имущества (земельного участка) в наследственную массу и признании права собственности на него в судебном порядке, не представляется возможным. Согласно справке СНТ «Моторостроитель», выданной истице, ее дед Л.Ф.Т. являлся членом СНТ, задолженности по оплате по спорному участку не имеется, что подтверждает фактическое вступление его жены, в последствии дочери и внучки (истца) в права наследования путем использования спорного участка и несения бремени его содержания, что соответствует положениям ст.1153 ГК РФ. В соответствии с положениями ч.4 ст.11152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Участок, находящийся в пользовании истца, индивидуализирован, определены его границы в координатах X Y на ***, его площадь равняется 600 кв.м, участок находится в границах СНТ, что подтверждается топографическим планом границ земельного участка, выполненным ООО «Самаратехносервис» и заключением кадастрового инженера Т.И.В., участок поставлен на кадастровый учет ***. Спора по установленным границам участка с соседними землепользователями не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка, удостоверенного кадастровым инженером. Истица лишена возможности во внесудебном порядке оформить свое право на земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения, выданном на имя ее деда Л.Ф.Т. отсутствует дата его выдачи и ее бабушка и мать не обращались с заявлением в нотариальную контору о вступлении в права наследства. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ю.Л.Ф., умершей *** земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: садоводство, в границах согласно схемы расположения участка, изготовленной ООО «Самаратехносервис» ***, в порядке наследования, после смерти Ю.Л.Ф., умершей ***, в следующих координатах:

Х У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.5), свои исковые требования поддержали, просили исковые требования с учетом уточнения удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала в полном объеме, представив заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Пояснила, что Ю.Л.Ф. ее родная сестра, Л.Ф.Т. их отец, было всего две дочери у него. На земельный участок не претендует, отказывается от него.

Представители третьих лиц Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области, СНТ «Моторостроитель» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиком ФИО2 в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ю.Л.Ф., *** года рождения, умершей ***, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: садоводство, в границах согласно схемы расположения участка, изготовленной ООО «Самаратехносервис» ***, в порядке наследования, после смерти Ю.Л.Ф., умершей ***, в следующих координатах:

Х У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю.Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2018 года.