дело № 1-45/2024 (

<

данные изъяты>)

24RS0040-02-2024-000512-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Дворниченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Погосян В.М.,

подсудимого БалаеваК.Р.о.,

защитника адвоката Передельской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<

данные изъяты>, несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

БалаевК.Р.о., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка 113 Центрального района города Норильска Красноярского края от 12 октября 2022г., вступившим в законную силу 04 ноября 2022г., БалаевК.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию ввиде штрафа в размере 30000 рублей (административный штраф оплачен 11 января 2023г.) с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (водительское удостоверение сдал в ОВД РФ 01 ноября 2022г.) таким образом, по состоянию на 15 февраля 2024г. БалаевК.Р.о., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию, срок по которому не истек. 

15 февраля 2024г. около 22:00 БалаевК.Р.о., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на управление транспортным средством и реализуя его, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного) осознавая, что управление транспортным средством запрещено в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в движении по автодорогам района Талнах города Норильска, до участка местности, расположенного около д.2/1 ул. Пионерская района Талнахг.Норильска Красноярского края, где совершил дорожно-транспортное происшествие без пострадавших, и в 22:23 15 февраля 2024г. был задержан сотрудниками ДПС ОВДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Норильску.

15 февраля 2024г. в 23:17 БалаевК.Р.о. был отстранен от управления транспортным средством, согласно протоколу № и в 23:25 БалаевК.Р.о. в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. №1882, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «DRAGERALKOTEST 6810», заводской номерARDA - 0631 и, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 15 февраля 2024г. у БалаеваК.Р.о. установлено алкогольное опьянение в концентрации 1,01 мг/л.

В судебном заседании подсудимый БалаевК.Р.о. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Передельская Т.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не привел.

Заслушав подсудимого, ознакомившись с мнением защитникаи государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное БалаевуК.Р.о. обоснованно, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия БалаеваКамалаРамизоглыпо ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что БалаевК.Р.о. имеет регистрацию по месту жительства в г.Норильске, проживает один, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно. В производственном отношении в 

<

данные изъяты> за период трудовой деятельности с 2020г. характеризуется положительно.

По сведениям учреждений здравоохранения г.Норильска Красноярского края, КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» на диспансерных учетах не состоит; обращений за общей медицинской помощью также не установлено4 собственное состояние здоровья признал удовлетворительным. 

В соответствии сч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, принесение извинений общественности в судебном заседании,удовлетворительную характеристику в быту, положительную - в производственной сфере занятости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судучитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступлениянебольшой тяжести, данные, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие постоянного дохода по месту трудовой занятости, совокупность которых убеждает суд в возможности назначения БалаевуК.Р.о. наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом трудоспособности и достаточного материального положения осужденного, отсутствия иждивенцев; с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации принадлежащего БалаевуК.Р.о. автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, поскольку данное положение уголовного закона допускает принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащего обвиняемому автомобиля и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Вопрос о других вещественных доказательствах суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

В соответствии с частью десятой ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

ИНН 

<

***>

КПП 246601001

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); счет получателя: 03100643000000011900; л/с 

<

***>

Банк: отделение Красноярск г.Красноярск

БИК 010407105; ОКТМО 04729000; КБК 18811621010016000140; УИН 

<

данные изъяты>.

Избранную в отношении БалаеваК.Р.о. 21 марта 2024г. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение 15 марта 2024г., с правоустанавливающими документами – конфисковать и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Диск CD-R с записью видеорегистратора по событиям 15 февраля 2024г. – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить БалаеваК.Р.оот взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката Передельской Т.В., с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела подается сторонами в письменном виде в течение 03 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 03 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева

Приговор вступил в законную силу 31 мая 2024 года.