№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил побег из места лишения свободы, будучи лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является осужденным Ленинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение с отбыванием наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление – побег из мест лишения свободы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное дознанием время по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на побег из места лишения свободы. Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 согласно разнарядке на выпуск из общежития на работу УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя участка колонии-поселения, прибыл на объект «швейный цех», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, где должен осуществлять производственные работы в вышеуказанном швейном цехе в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период с 03 часов 05 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны должностного лица ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, не имея соответствующего разрешения, действуя самостоятельно, путём повреждения металлических решеток окна в помещении для хранения готовой продукции по вышеуказанному адресу, отогнув решетки, через образовавшееся отверстие самовольно покинул помещение производственного объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым совершил побег из мест лишения свободы. Около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 был обнаружен сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее судим (л.д. 50); на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 58, 59); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 71); вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья матери.

Принимая во внимание, что по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в совершеннолетнем возрасте осужден за умышленное преступление к лишению свободы условно, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, наказание не отбыто, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, а также с учетом положений ч. 5 ст. 18 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 313 УК РФ.

Назначение менее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и самого ФИО1, не установлено.

Судом решался вопрос о применении к ФИО1 положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при отбывании подсудимым реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему условного осуждения и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в реакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья ФИО9