ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Приморско-Ахтарск

Краснодарского края

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Турулиной О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Климчука С.Н., старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Немтинова А.В.,

подсудимой ФИО8, 

защитника – адвоката Журавлева Г.О., предъявившего удостоверение № и представившего ордер №,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Приморско

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>; 

- постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> освобождена по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена; 

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по 

<

данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, наказание не отбыто, наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая должность полицейского (водителя) отделения № взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району на основании приказа начальника ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. Согласно должностной инструкции, ФИО1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17 часов, ФИО8 находилась около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, выразила недовольство правомерными действиями полицейского ФИО1, исполнявшего свои служебные обязанности, решила применить в отношении него насилие, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем схватила ФИО1. за горло и пыталась повалить его на землю, причинив ему физическую боль.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимая ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, подтвердила, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения ею преступления изложены правильно, от дачи показаний по существу предъявленного ей обвинения отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО8, данных ею при допросе в качестве подозреваемой в присутствии защитника, а также показаний, данных ФИО8 при допросе в качестве обвиняемой в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она находилась около магазина 

<

данные изъяты>» в г. Приморско-Ахтарске, где у нее произошел конфликт с незнакомым ей человеком, в ходе которого ФИО8 громко выражалась нецензурной бранью. К ней подошел сотрудник полиции, представился, показал свое служебное удостоверение, сделал ей замечание и попросил не выражаться нецензурной бранью. ФИО8 ответила отказом, потому что была в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 стал говорить ей о правилах поведения в общественном месте, однако ФИО8 схватила его правой рукой за горло и стала сильно его сжимать, чем причинила ФИО1 физическую боль; левой рукой ФИО8 пыталась повалить ФИО1 на землю. После этого ей надели наручники, посадили в патрульный автомобиль и доставили в больницу для прохождения освидетельствования на наличие опьянения. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности полицейского (водителя) отделения № взвода № (мобильного) отделения роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России Приморско-Ахтарскому району, в его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, площадях, парках и в других общественных местах, а также пресечение и выявление административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов ФИО1 заступил на дежурство до 18 часов, находился в форменном обмундировании полицейского. Около 16 часов 30 минут, в ходе патрулирования совместно со стажером полиции ФИО2, ФИО1 подъехал к магазину «

<

данные изъяты>», вышел из автомобиля и увидел ФИО8, ранее ему неизвестную, которая пересекала проезжую часть, при этом очень громко выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте. Около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 остановил ФИО8, подошел к ней, представился и сделал замечание, чтобы она перестала выражаться нецензурной бранью в общественном месте. ФИО8 не реагировала и попыталась уйти. ФИО1 снова остановил ее, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил не выражаться нецензурной бранью в общественном месте, однако ФИО8, от которой исходил резкий запах алкоголя, на его замечания не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, не адресованной ему. ФИО1 вызвал группу немедленного реагирования для доставления ФИО8 в отдел полиции, затем стал снова успокаивать ФИО8 Однако ФИО8 схватила его правой рукой за горло и начала сильно его сжимать, причиняя ему физическую боль, а левой рукой сорвала с его лица медицинскую маску. ФИО1 оттолкнул ее от себя, пытаясь успокоить, однако ФИО8 схватила его за форменную куртку, резко потянула и оторвала клапан куртки, закрывающий замок молнии. ФИО1 прижал ФИО8 к стене магазина, в этот момент к ним подъехал вызванный наряд ГНР. ФИО8 попросили сесть в служебный автомобиль, но она стала сопротивляться, кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя агрессивно, после чего ей надели наручники и доставили в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» для прохождения освидетельствования на наличие опьянения, а затем в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, где составили в отношении ФИО8 административный материал. Также ФИО1 пояснил, что впоследствии он неоднократно находился в составе группы немедленного реагирования по вызовам в связи с неправомерными действиями ФИО8, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в частности, ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо полного признания подсудимой ФИО8 своей вины в совершении преступного деяния, изложенного в приговоре выше, суд находит вину подсудимой установленной, а виновность – полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих допустимых доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2, которые исследовались судом, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности полицейского (водителя) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России Приморско-Ахтарскому району, ранее он являлся стажером по этой же должности с ДД.ММ.ГГГГ. В его основные должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, площадях, парках и в других общественных местах, пресечение и выявление административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с полицейским (водителем) ФИО1 заступил на охрану общественного порядка в составе пешего патруля по маршруту патрулирования №. ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудным знаком «Полиция», имел при себе служебное удостоверение, как старший маршрута патрулирования имел специальные средства, был вооружен табельным огнестрельным оружием. Около 16 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», где увидели, как ФИО8, ранее им неизвестная, пересекает проезжую часть, при этом очень громко выражается грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте. Перейдя дорогу, ФИО8 направилась в сторону магазина «

<

данные изъяты>», где ее остановил ФИО1, представился и сделал замечание, чтобы она перестала выражаться нецензурной бранью в общественном месте, но она не реагировала и попыталась уйти. ФИО1 попросил ее остановиться, снова представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что не нужно выражаться нецензурной бранью в общественном месте. ФИО8 не реагировала на замечания, продолжила выражаться нецензурной бранью, от нее исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 вызвал группу немедленного реагирования, потом стал снова успокаивать ФИО8, однако она схватила ФИО1 правой рукой за горло и начала сильно сжимать, а левой рукой сорвала с его лица медицинскую маску. ФИО1 оттолкнул ее от себя, пытаясь успокоить, но ФИО8 схватила его за форменную куртку в области груди, резко потянула и оторвала клапан куртки, закрывающий замок молнии. ФИО1 прижал ФИО8 к стене магазина, в этот момент к ним подъехал вызванный наряд ГНР. ФИО8 попросили проследовать в служебный автомобиль, она стала сопротивляться, кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вела себя агрессивно. К ФИО8 были применены спецсредства - наручники, она была доставлена в больницу для прохождения освидетельствования на наличие опьянения, а затем в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он проходил по 

<

адрес> в районе магазина «

<

данные изъяты>», остановился покурить на парковке напротив магазина. В это время возле магазина «

<

данные изъяты>» шла женщина, ранее ему неизвестная, которая переходила дорогу с противоположной стороны, она громко выражалась матерными словами, внешне было похоже, что она была в состоянии опьянения, так как она шла неуверенной походкой, ее речь была бессвязной. Со стороны магазина «

<

данные изъяты>» к ней направился сотрудник полиции в форменной одежде, который представился, показал ей удостоверение и сказал, что она находится в общественном месте и кричать матом нельзя, так как это правонарушение. Женщина (как стало впоследствии известно ФИО3, это была ФИО8) продолжала выражаться нецензурными словами, в адрес самого сотрудника оскорблений не говорила, стала уходить. Сотрудник полиции снова остановил ее, еще раз сделал замечание, предупредил, что будет вынужден составить на нее протокол, если она будет продолжать материться, но ФИО8 не слушала его и продолжала ругаться матом. Сотрудник полиции стал звонить по телефону, просил прислать автомобиль и сотрудников, чтобы доставить ФИО8 в полицию. В этот момент ФИО8 схватила полицейского за шею, сорвала с него медицинскую маску, затем снова попыталась наброситься на полицейского, но смогла схватить его только за куртку и рывком руки оторвала клапан, закрывающий замок на молнии. Сотрудник полиции отстранил ее, прижал к стене магазина и удерживал ее, затем подъехала машина полиции. Двое полицейских под руки повели ФИО8 к машине, а она в этот момент продолжала ругаться нецензурной бранью и пыталась вырываться. Впоследствии сотрудник полиции опросил ФИО3 по обстоятельствам произошедшего, записав его контактные данные.

Свидетель ФИО4, показания которого также исследовались в судебном заседании, показал, что он состоит в должности полицейского отделения № взвода № ОРППСП Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району в звании старшего сержанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на маршруте патрулирования в составе ГНР совместно с лейтенантом полиции ФИО6 и лейтенантом полиции ФИО5, в форменном обмундировании сотрудников полиции. Около 16 часов 30 минут на мобильный телефон ФИО6 поступил звонок от сотрудника полиции ФИО1, который попросил их оказать содействие в задержании гражданки, которая ведет себя агрессивно, около магазина «

<

данные изъяты>» напала на него и порвала форменную куртку. По приезде они увидели ранее незнакомую им женщину - ФИО8, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ней был сотрудник полиции ФИО1 в форменном обмундировании, совместно со стажером полиции ФИО2, который находился в гражданской одежде. ФИО4 и ФИО5 вышли из служебного автомобиля и направились к ФИО8 и ФИО1, ФИО6 остался около автомобиля. ФИО4 сразу обратил внимание на форменную куртку ФИО1, у которой был оторван клапан, закрывающий замок «молния». Они попросили ФИО8 проследовать с ними в служебный автомобиль, на что ФИО8 ответила отрицательно, стала кричать, махать руками, выражаться нецензурной бранью, категорично отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции, на неоднократные просьбы успокоиться и проследовать к автомобилю не реагировала. ФИО5 и ФИО1 взяли ее под руки и подвели к служебному автомобилю, но добровольно сесть в патрульный автомобиль она отказалась, снова махала руками, кричала и вела себя агрессивно. ФИО1 и ФИО4 применили к ФИО8 физическую силу, загнув ее руку за спину, применили к ФИО8 специальные средства «наручники», но она продолжила сопротивляться, упираясь ногами в автомобиль. ФИО4 совместно с ФИО1 и ФИО5 усадили ФИО8 в патрульный автомобиль, в отсек для задержанных, и доставили ее в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ имени Кравченко Н.Г.» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие опьянения. ФИО8 в грубой форме отказалась выходить из машины, а также проходить медицинское освидетельствование; при доставлении в ОМВД ФИО8, находясь в отсеке для задержанных, стала снова вести себя агрессивно, билась об стены, об пол, об металлическую перегородку отсека головой, при этом получила ссадину в области левого глаза. Позднее в ходе разговора ФИО1 рассказал, что ФИО8 в ходе конфликта вела себя неадекватно, пыталась спровоцировать драку, на требования успокоиться не реагировала, неожиданно схватила его рукой за горло, сорвала с его лица медицинскую маску, оторвала верхнюю часть клапана от служебной форменной крутки.

Свидетель ФИО6, инспектор взвода № ОРППСП Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, и свидетель ФИО5, инспектор взвода № ОРППСП Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, дали аналогичные показания, также исследованные в судебном заседании с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Согласно исследованным судом показаниям свидетеля ФИО7, она работает фельдшером круглосуточного поста медицинского освидетельствования приемного отделения ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» МЗ КК, в ее основные должностные обязанности входит проведение освидетельствования на состояние опьянения - алкогольного, наркотического или иного токсического. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находилась на дежурстве; около 17 часов в ее кабинет прибыли сотрудники полиции, в том числе ФИО1, которые сопровождали ранее известную ей ФИО8 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По внешним признакам ФИО8 находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил сильный запах алкоголя, она была в возбужденном и агрессивном состоянии, громко кричала, была недовольна происходящим. В кабинет ФИО8 завели в наручниках, она выражалась грубой нецензурной бранью, ей делали замечания и ФИО7, и сотрудники полиции, но она не реагировала. Внешне ФИО8 выглядела не очень опрятно, следов видимых телесных повреждений, а также следов от внутривенных инъекций на ее теле не выявлено. ФИО7 сразу обратила внимание на форменную куртку сотрудника полиции ФИО1, на которой был оторван клапан замка «молния». ФИО1 сообщил ФИО7, что ФИО8 ведет себя агрессивно, причинила ему телесные повреждения, порвала его форменную куртку. ФИО7 увидела на шее ФИО1 красные следы пальцев рук, характерные при удушье или ушибе, и поинтересовалась состоянием ФИО1, на что он ответил, что у него болит в области шеи и горла, подтвердил, что данные повреждения ему нанесла ФИО8 От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО8 отказалась, на вопросы фельдшера ФИО7 не отвечала. ФИО7 составила акт о том, что ФИО8 отказалась от прохождения освидетельствования. Впоследствии, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинет ФИО7 пришел ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он был одет по форме, следы на его шее также сохранялись, он также жаловался на боль в области шеи и горла, прошел все нужные процедуры, после чего ФИО7 выписала акт о том, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Кроме собственного признания своей вины, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО8 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив здания по адресу: 

<

адрес>, где участвующий в ОМП ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, при исполнении им своих должностных обязанностей; также у ФИО1 изъята форменная куртка.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена форменная куртка потерпевшего ФИО1, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, на которой установлены повреждения.

Вещественным доказательством в виде форменной куртки сотрудника полиции ФИО1, на которой клапан куртки, закрывающий замок молнии, имеет конструктивное повреждение и характерные признаки отрыва ткани.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты> от полицейского ОРППСП Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району лейтенанта полиции ФИО1 о том, что ФИО8 применила не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти лейтенанта полиции ФИО1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 хроническими психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдала в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Имеет признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация) (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра – F07/88). О вышеуказанных признаках свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, из которых известно о злоупотреблении подэкспертной спиртными напитками, о наличии у нее ЧМТ, о нахождении под наблюдением у врача-психиатра. Выставленный диагноз подтверждается и результатами данного психиатрического исследования, выявившего такие характерные для данной патологии черты как: замедленность мышления с обстоятельностью и соскальзыванием, истощаемость, отвлекаемость внимания с нарушением концентрации, нормальный уровень мнестико-интеллектуальных функций, лабильность эмоциональных реакций, эгоцентрическая обидчивость, склонность к внешнеобвиняющим реакциям, раздражительность, вспыльчивость, истощаемость психических функций, при отсутствии галлюцинаторно-бредовой симптоматики, сохранении критических и прогностических способностей. Имеющиеся у ФИО8 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали ее способности в момент совершения инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО8 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО8 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании потерпевшего ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лейтенант полиции ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отделения № взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

Копией должностной инструкции полицейского (водителя) отделения № взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, согласно которой лейтенант полиции ФИО1 обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и, в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 3.3); обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, вокзалах и других общественных местах (п. 3.8); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах (п. 3.12); при несении службы проявлять вежливое, внимательное и культурное отношение к гражданам (п. 3.14).

Копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Копией постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут установлено, что ФИО1 одет по форме, куртка порвана, следов от внутренних инъекций не выявлено, гиперемия передней поверхности шеи в области гортани, жалуется на боль в горле.

Суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам предъявленного подсудимой обвинения взаимно дополняют и согласуются друг с другом, с письменными и вещественными доказательствами, а также с исследованными судом показаниями самой ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия, в которых она полностью признала свою вину.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они также отвечают требованию относимости.

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оценив совокупность собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой и получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступном деянии.

Действия подсудимой ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом ФИО8 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий в виде противоправного физического посягательства на личность должностного лица правоохранительного органа, исполнявшего свои должностные обязанности.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимой ФИО8, так как ее поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, данных о наличии у подсудимой психических расстройств, которые лишали бы ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимая не нуждается, поэтому ФИО8 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимой ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, так как ФИО8 имеет непогашенную судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судимость ФИО8 по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений не образует в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Рассматривая уголовное дело, суд не установил каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

В этой связи при назначении наказания суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поэтому ФИО8 не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, или назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ также не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также способ совершения ФИО8 преступления, степень реализации ею своих преступных намерений, субъективную сторону преступления, его мотив, характер и степень совершенного ФИО8 умышленного преступления против порядка управления, отнесенного законом к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО8, характера и степени общественной опасности ранее совершенных ею аналогичных преступлений суд считает невозможным ее исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, суд полагает невозможным сохранение условного осуждения, в связи с чем полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО8 по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ей наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО8 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 осуждена к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- форменную куртку сотрудника полиции ФИО1, изъятую в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференц-связи, или поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника, о чем следует указать в жалобе либо в письменных возражениях.

Председательствующий по делу

судья Д.И. Нестеров