Дело № 1-209/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

03 октября 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суховой О.А. Адвокатской палаты Республики Мордовия, предъявившей удостоверение № 183 и представившей ордер № 15 от 31.08.2017, 

при секретарях судебного заседания Лосевой К.Г., Шароновой Н.Н., Пыненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.06.2015 по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 30.05.2017 испытательный срок продлён на 1 месяц;

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

примерно в 12:00 часов 19 января 2017 г. ФИО1 с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства подошёл к дому № 4 по ул. Р. Люксембург г. Саранска Республики Мордовия. После этого ФИО1 у основания пня около торца указанного дома обнаружил и забрал оставленный неустановленным лицом сверток с находящимся внутри веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,08 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл данное наркотическое средство и стал его незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, положив его в карман одетой на нём куртки. После этого, в этот же день, около дома № 4 по ул. Р. Люксембург г. Саранска ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе проведения его личного досмотра в период с 12 часов 45 минут по 12 часов 50 минут около этого же дома, у него в кармане одетой на нём куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,08 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Сухова О.А. и государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется ходатайство подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; заявленное в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации, запрещён.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон (его производного), массой 2,08 грамма относится к крупному размеру.

Из материалов дела следует, что ФИО1, примерно в 12:00 часов 19.01.2017 незаконно приобретя наркотическое средство посредством его обнаружения около дома № 4 по ул. Р. Люксембург г. Саранска, стал незаконно его хранить при себе; в последующем в этот же день наркотическое средство было у него изъято при проведении его личного досмотра на месте задержания около этого же дома.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку последний незаконно приобрёл для себя в своё пользование и в последующем стал незаконно хранить указанное наркотическое средство.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 ранее судим за незаконное приобретение и хранение наркотического средства к условному лишению свободы; в период испытательного срока допускал нарушения; к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 184-186, 189-192); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 1 л.д. 197, 203). 

<

данные изъяты> Трудоустроен по постоянному месту работы, по которому характеризуется положительно; является студентом высшего учебного заведения, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 202). Является военнообязанным; 

<

данные изъяты> 

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого; наличие заболеваний; добровольное прохождение лечения от зависимости наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких. Учитывая все фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит безусловных оснований изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совершение преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкие виды наказания не достигнут исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, равно как и оснований считать, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему более мягких видов наказаний, чем лишение свободы.

Предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 73 УК Российской Федерации у суда не имеется правовых оснований считать назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 30.06.2015, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учётом данных о личности последнего, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

в силу части пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2015 г., и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний по совокупности настоящего приговора и приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2015 г. назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 03 октября 2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 2,04 грамма; полимерный пакетик, упаковку от наркотического средства, хранящееся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить;

сотовый телефон марки «IPhone», CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин