УИД 42RS0032-01-2021-000859-94

№5-419/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 17 марта 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей 

<

...>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

...> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что 

<

...>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, гр-ке 

<

...> причинены: 

<

...>

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что с 

<

...> был знаком ранее около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов в помещении торгового центра «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>, он в ходе ссоры с 

<

...> 

<

...>

Потерпевшая 

<

...> суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов в помещении торгового центра «

<

...> расположенном по адресу: 

<

...> где она работает в одном из бутиков, к ней подошел ФИО2, с которым она ранее была знакома. В ходе разговора возникла ссора, ФИО2 

<

...>

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> подписанным ФИО2 без каких-либо замечаний, рапортом о поступлении сообщения с РТП, объяснениями 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

...> были причинены: 

<

...>

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сомнений у суда не вызывают.

Утверждение ФИО2 о том, что удар он нанес 

<

...>. расправленной ладонью, судом не принимается, поскольку опровергается вышеизложенными доказательствами, в том числе заключением эксперта, с которым ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, замечаний не высказал, доказательств, опровергающих заключение эксперта, не представил.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО2 вины частично.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, и приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. 

Назначение более строгого вида наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1