Уголовное дело № 1- 440/2019 г.

27RS0004-01-2019-003303-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 июня 2019 года. 

Суд Индустриального района г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимого ФИО2 

его защитника – адвоката ФИО7 представивший удостоверение и ордер,

при секретаре: Анфиногеновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого:

по настоящему уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 08 минут, находясь на лестничной площадке пятнадцатого этажа подъезда № 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «СТЕРН» (STERN) принадлежащий ФИО5 стоимостью 15 000 рублей. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя задуманное ФИО2 в указанный период времени и месте действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, взявшись своими руками за руль велосипеда марки «СТЕРН» (STERN) принадлежащего ФИО5 покатил его к лифту расположенному на пятнадцатом этаже подъезда № 

<

адрес> и нажал кнопку вызова лифта, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако в этот момент ФИО2 был задержан с похищенным велосипедом марки «СТЕРН» (STERN) принадлежащим ФИО5 свидетелем ФИО4 Таким образом, ФИО2, в указанный период времени и месте действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, покушался похитить имущество, принадлежащее ФИО5 на сумму 15 000 рублей, однако довести свой преступный корыстный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержаны при попытке скрыться с похищенным с места совершения преступления, чем покушался причинить ФИО5 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

При этом суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, не судим, характеризуется удовлетворительно, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Дополнительное наказание суд считает возможным с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого не применять. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Учитывая все вышеизложенное, учитывая отношение ФИО2 к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде обязательных работ. 

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде 376 часов обязательных работ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Считать ФИО2 полностью отбывшим наказание. 

Освободить ФИО2 из- под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: велосипед марки «СТЕРН» (STERN) - оставить у потерпевшего ФИО5 как законного владельца.

Иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.П. Мещерякова