РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

22 октября 2018 года г.Жигулевск 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием ответчика – ФИО1, 

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2018 по иску ООО МКК «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «УлФин» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО1, требуя расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 93730,00 руб., из которых: 5 000,00руб. – основной долг,1400,00 руб. - сумма процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ, 85200,00 руб. - проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ, 2130,00 руб. - сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере3011,90 руб.

Согласно доводам иска,ДД.ММ.ГГГГ МКК «УлФин» и ФИО1 заключили договор займа№ на срок ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере5 000,00руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 000,00руб., исполнив, таким образом, свои обязательства. Условия о возврате займа содержатся в п.3.2. договора, где предусмотрено, что Заемщик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнила свои обязательства по договору, не возвратила сумму займа. Согласно п. 4.1 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом. Договором предусмотрен штраф при просрочке уплаты заемщиком процентов согласно ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите». Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93730,00 руб., из которых: 5 000,00руб. – основной долг,1400,00 руб. - сумма процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ, 85200,00 руб. - проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ, 2130,00 руб. - сумма штрафа. Итого:5000,00 руб. + 2130,00 руб. + 1400,00 руб. + 85200,00 руб. = 93730,00 руб. 

Представитель истца – ООО МКК «УлФин» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, сумму основного долга не оспаривала, пояснила, что задолженность указанная образовалась в связи с тяжелым материальным положением, одновременно просила применить статью 333 ГКК РФ, касающуюся снижения размера неустойки и штрафа. В обосновании своих доводов о снижении размера неустойки, приобщила к материалам дела справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию свидетельства о рождении Н.О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждающую, что на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УлФин» (займодавцем) - иФИО1, (заемщиком) был заключен договор займа№, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере5 000,00руб. на срок 15 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.4.1. договора), 732% годовых (п.4 индивидуальных условий). В соответствии с п.3.2 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование имДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку, предусмотренную ст. 5 ФЗ № 353 «ФЗ» «О потребительском кредите (займе)», а именно размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за период нарушения обязательств (п.5 индивидуальных условий). 

Исполнение истцом своих обязательств по договору займа№отДД.ММ.ГГГГ подтверждено копией расходного кассового ордера отДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика в получении5 000,00рублей.

Условия договора ответчиком ФИО1, исполнены не были, ни одного платежа в счет погашения займа и процентов совершено не было, что ответчиком оспорено не было. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере5000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

В соответствии с условиями заключенного договора, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ(15 дней) составляет 1 400,00 руб. из расчета:5000,00 руб. х 2%= 100,00руб. (за каждый день просрочки) х 15 = 1400,00 руб. 

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85200,00 руб., исходя из договорной ставки 2%, суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа №, заключенному между ООО МКК «УлФин» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. 

Согласно п.3.2 договора займа заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на ДД.ММ.ГГГГ года составила 16,63 %. 

Указанная позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017). 

С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1937,39 руб., исходя из расчета 5000,00 руб. * 16,63%*852 (2 года 26 месяцев). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку, предусмотренную ст. 5 ФЗ № 353 «ФЗ» «О потребительском кредите (займе)», а именно размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за период нарушения обязательств (п.5 договора). 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы ответчика о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки предъявленный к взысканию в размере 2130,00 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика до 500,00 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа – 5000,00 руб., 1400,00 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1937,39 – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 500,00 руб. – штраф, а всего - 8837,39 руб. 

Согласно п.п. 2 п. 2 статьи 450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения в судебном порядке. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В связи с изложенным, требования истца о расторжении договора займа также подлежат удовлетворению, поскольку, заключив договор займа с ответчиком, истец рассчитывал на возврат переданных денежных средств и получение процентов. Следовательно, невыплата процентов за пользование займом и суммы основного долга являются существенными нарушениями условий договора, заключенного между сторонами. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы задолженности, ответ на которую не получен в срок более тридцати дней.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МКК «УлФин» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «УлФин» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8837,39 руб., (из которых: 5000,00 руб. – сумма основного долга, 1400,00 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1937,39 – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 500,00 руб. - штраф), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего взыскать 9237,39 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева