Судья - Рябцева А.И. Дело № 12-2023/20

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Берег» на решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО1 от 24 октября 2019 года ООО «Берег» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба ООО «Берег» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ООО «Берег» просит отменить решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно, принято с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 - защитника ООО «Берег», обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора поступила информация от Сочинской межрайонной природоохранной прокуроры о проведенной проверки 17.07.2019 года, в ходе которой установлено следующее. ООО Берег» является арендатором лесного участка общей площадью 

<

...> расположенного по адресу: 

<

Адрес...> Данный участок расположен в водоохранной зоне. На территории участка ООО «Берег» размещена лестница из железных конструкций, ведущая к водному объекту, с обустройством в береговой полосе Черного моря бетонной площадки. Кроме того, непосредственно в водном объекте осуществляется строительство сооружения (проводятся работы по устройству фундамента). Однако документация на право осуществления работ в водном объекте и в береговой полосе Черного моря отсутствует. В связи с чем, ООО «Берег» провело строительные работы в акватории водного объекта Чёрное море с нарушением требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы.

24 октября 2019 года постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ООО «Берег» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы, финансирование или реализация проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Вина ООО «Берег» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО1 от 24 октября 2019 года, жалоба ООО «Берег» - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Берег» подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу ООО «Берег» - без удовлетворения.

Судья: