Дело № 2-1067/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 23.06.2021

УИД 66RS0043-01-2021-001196-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А., 

при секретаре Фроловой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 1500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 26.05.2021 в размере 53638, 83 руб., процентов за период с 27.05.2021 по день возврата суммы займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15968, 00 руб., на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 24.09.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму 1 500000 руб., в подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка. По условиям договора сумма займа подлежала возврату до 30.07.2020. До настоящего времени долговые обязательства ФИО3 не исполнены. 

Истец, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснив, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем требования его доверителя подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, доказательств наличия таких причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца в судебном заседании не возражал.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму 1 500000 руб. со сроком возврата денежных средств в срок до 30.07.2020. 

Денежные средства по договору в сумме 1 500000 руб. получены ответчиком 24.09.2019, в подтверждение чего ФИО3 выдана расписка.

Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленным суду оригиналом расписки, которая в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, не доверять которому суд оснований не имеет. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом представлено письменное доказательство по делу, расписка о получении денежных средств, ответчиком же доказательств обратного, а также возврата истцу заемных денежных средств суду не представлено.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа денежных средств нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 500000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, что обязательства ФИО3 по договору займа от 24.09.2019 перед истцом в согласованный в нем срок исполнены не были, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя расчет процентов за период с 31.07.2020 по 26.05.2021, представленный истцом, суд находит его математически правильным, произведенным с учетом положений действующего законодательства, сумм и периодов задолженности. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 26.05.2021 в размере 53638, 83 руб.

Разрешая требование иска о взыскании процентов на основании ч.1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по день фактического возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, по договору займа от 24.09.2019 на сумму займа 1 500 000 руб. за период с 27.05.2021 по 16.07.2021 (дата вынесения судом решения) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11157, 53 руб.:

- с 27.05.2021 по 13.06.2021 (18 дн.): 1 500 000 x 18 x 5% / 365 =3 698,63руб.;- с 14.06.2021 по 16.07.2021 (33 дн.): 1 500 000 x 33 x 5,50% / 365 =7 458,90руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 16.07.2021 составит 64796, 36 руб. (53638, 83 руб. + 11157, 53 руб.), которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Кроме того, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств по договорам займа, то и данное исковое требование истца также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15968, 00 руб., на оплату юридических услуг представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 24/05/2021 от 24.05.2021, актом оказанных услуг, распиской о получении денежных средств.

В связи с фактическим удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 15968 руб.

Принимая во внимание удовлетворение иска, положения ст. ст. 98 (ч.1), 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что расходы на оплату понесенных услуг были необходимы и подтверждены документально, учитывая характер и сложность спора, длительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, что по делу состоялось одно судебное заседание с участием представителя истца, при этом ответчик при рассмотрения дела не участвовал, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 13000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 16.07.2021 в размере 64796, 36 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 15968 руб., по оплате услуг представителя 13000 руб. 

Производить взыскание в пользу ФИО2 с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 1500 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Калаптур 

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ Т.А.КАЛАПТУР