Дело № 1-158/2025 (12402080015000075)

УИД № 27RS0021-01-2025-000726-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 04 сентября 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием: государственных обвинителей – ст. помощника прокурора района имени Лазо ФИО5, помощников прокурора района имени Лазо ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 в 

<

адрес> имени 

<

адрес>, умышленно причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, который повлек по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3 в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> по пер. Северному 

<

адрес> имени 

<

адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого ФИО8 и желая наступления данных последствий, не имея умысла на лишение жизни последнего и не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, нанес не менее 28 ударов ногами и приисканной на месте совершения преступления кочергой, используя кочергу как предмет в качестве оружия, в область головы, верхних и нижних конечностей ФИО8, причинив последнему следующие телесные повреждения: 

Квалифицирующуюся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоящую в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью закрытую черепно-мозговую травму - множественные ссадины (5) правой теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани головы; кровоподтек (1) в лобно-теменной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани головы; множественные ссадины (7) и кровоподтеки в лобной области слева с переходом на теменную область; ссадина в теменно-затылочной области; ссадины (4) и кровоподтек (1) в области орбиты левого глаза с кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадины (4) на фоне кровоподтека в левой височной области с переходом на козелок ушной раковины; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на конвекситальной и частично базальной поверхностях лобной, теменной, височной и затылочной долей слева, объёмом 200 мл, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на конвекситальной поверхности лобной, височной и теменной долей справа, объёмом 5 мл; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области теменной доли справа, на базальной поверхности правой височной доли, на базальной поверхности левой височной доли, на базальной поверхности левой затылочной доли с переходом на конвекситальную поверхность, на конвекситальной поверхности левой теменной доли около межполушарной щели, с повреждением корковой артерии; а конвекситальной поверхности левой лобной доли около межполушарной щели, с повреждением корковой артерии; диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой мозжечка в области червя с переходом на правую и левую долю по всем поверхностям; диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой моста и ствола головного мозга; очаги ушибов головного мозга на базальной поверхности лобной доли справа и слева, на базальной поверхности височной доли слева, кровоизлияния в мозолистом теле с переходом на лимбическую долю, в правом зрительном бугре, в левом зрительном бугре с деструкцией головного мозга. 

Не причинившие вреда здоровью потерпевшего, применительно к живым лицам, не стоящие в причинной связи со смертью: ссадины (4) в теменной области слева; кровоподтек в щечной области слева; (4) ссадины с кровоподтеками (2) в области спинки носа по передней и левой боковой поверхности с переходом на кончик и крылья; кровоподтек в лобной области справа; кровоподтек (1) в скуловой области справа; кровоподтек (1) в щечной области справа; кровоподтек (1) в подбородочной области по срединной линии; кровоподтек (1) на задней поверхности левого предплечья, в нижней трети; кровоподтеки (3) на наружной поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек (1) на наружно-боковой поверхности правого бедра, на границе верхней и средней трети; ссадина (1) на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети; множественные ссадины (7) на фоне кровоподтеков (3) на наружно-боковой поверхности правого коленного сустава с переходом на наружную поверхность голени в верхней трети; кровоподтек (1) на наружно-боковой поверхности правого голени в средней трети; ссадина (1) на наружной поверхности правой голени в нижней трети; кровоподтек (1) на боковой поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек (1) на заднебоковой поверхности левого бедра, с переходом на наружный квадрант левой ягодицы; кровоподтек (1) на боковой поверхности левого бедра на границе верхней и средней трети; кровоподтек (1) на боковой поверхности левого бедра, на границе средней и нижней трети; кровоподтек (1) с ссадинами (2) на наружно-боковой поверхности левого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность левой голени в верхней трети; ссадина (1) на внутренней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтек (1) на наружно-боковой поверхности левой голени в средней трети; ссадина (1) на наружной поверхности голеностопного сустава слева.

Смерть ФИО8 наступила в вышеуказанный период времени и месте от вышеописанных преступных действий ФИО3 от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием травматического отека и дислокацией головного мозга в большое затылочное отверстие, вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга, отеком легких с геморрагическим компонентом.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте /т. 1 л.д. 153-156, 158-162, 170-172, 181-184, т.2. л.д.122-124/, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов утра на протяжении всего дня он вместе со своей мамой Свидетель №3 и сожителем последней - ФИО8 находясь дома по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес> распивали этиловый спирт, разбавленный водой, который они приобретали в магазинах 

<

адрес> имени 

<

адрес>, всего за день они выпили не менее 5 таких бутыльков со спиртом, разбавленным водой, емкостями по 100 мл каждая бутылочка. Вечером, он ненадолго ушел по своим делам из дома и вернулся обратно примерно через час, в период с 22 до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент Свидетель №3 и ФИО8 спали на диванах в зале. К ним в гости по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени пришла его знакомая Свидетель №2, с которой они прошли на кухню и стали распивать спиртное, к ним через некоторое время присоединилась его мама, ФИО8 к ним на кухню не выходил, а продолжал спать в комнате. Сидя за столом на кухне, он учуял неприятный, зловонный запах и понял, что ФИО8 сходил под себя по большому, так как это происходило неоднократно, когда последний был выпивший. Ему это очень не понравилось и разозлило его. Пройдя в зал, он подошел к лежащему на диване ФИО8 и, скинув с последнего одеяло, стащил ФИО8 правой рукой за ногу на пол, когда последний оказался на полу, на левом боку и проснулся, то стал выражаться в его адрес нецензурными словами, а именно послал его на три буквы и при этом обозвал его обидным словом, означающим гомосексуалиста. Так как он ранее отбывал наказание в тюрьме и никогда себя к таким лицам не относил, то данное слово, для него было как красная тряпка для быка. После данных слов он стал плохо себя контролировать, так как был очень зол и, взяв стоящую на кухне возле истопной печи кочергу, вернувшись обратно в зал нанес лежащему на левом боку ФИО8 не менее трех раз кочергой по ногах последнего и когда ФИО8 перевернулся на правый бок, он нанес последнему кочергой по левой руке удары не менее двух раз, далее он ударил правой ногой в обуви не менее трех раз сверху вниз, с приложением физической силы в область головы последнего, при этом когда он наносил ФИО8 удары ногой по голове, последний поворачивал голову в разные стороны пытаясь таким образом увернуться от наносимых им ударов. В этот момент к нему со спины подбежали Свидетель №3 и Свидетель №2, которые оттащили его от ФИО8 после чего он прекратил свои противоправные действия в отношении ФИО8 и ушел на кухню, но перед тем как уйти на кухню он видел, что ФИО8 самостоятельно встав с пола лег на диван. Телесные повреждения он нанес ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин. После случившегося, его мама Свидетель №3 собравшись ушла из дома к своей подруге Свидетель №7 Так как Свидетель №2 не захотела оставаться с ночевкой у него дома, то он, проводив последнюю до магазина ИП ФИО11, пошел в указанный магазин где приобрел 4 бутылька с этиловым спиртом после чего вернулся домой, а Свидетель №2 ушла к себе домой. Находясь дома он выпил, один бутылёк с разбавленным спиртом у себя в комнате, при этом в зал не заходил и что делает ФИО8 не проверял. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. утра, находясь у себя в комнате, он услышал громкий звук, как будто кто-то упал, выйдя из комнаты и пройдя в прихожую он увидел лежащего на полу, на спине ФИО8 В тот момент ФИО8 был с закрытыми глазами, ничего не говорил и никаких звуков не издавал, он стал тормошить последнего, но последний на его действия никак не реагировал, потрогав у ФИО8 пульс на шее, он его почувствовал, также приклонив свою голову к голове последнего он услышал дыхание ФИО8 и понял, что последний живой. Так как дома было очень холодно из-за нетопленной печи, то он, подложив ФИО8 под голову подушку, надел последнему поверх головы шапку и накрыл одеялом, скорую помощь он ФИО8 вызывать не стал, так как не придал серьезности происходящему. Так как спать он все равно не хотел, то около 06 час. утра ДД.ММ.ГГГГ он пошел забрать от Свидетель №7 Свидетель №3 Придя к Свидетель №7 он перед тем как уйти с Свидетель №3 домой, выпил вместе с Свидетель №3 еще один бутылёк, разбавленного с водой этилового спирта, который принес с собой. Вернувшись с Свидетель №3 домой, около 07 час. утра ДД.ММ.ГГГГ, он внутрь дома не проходил, а забрав из одной из комнат мешок с картошкой ушел вместе с ним домой к Свидетель №2, при этом самочувствие ФИО8 он не проверял, так как дома уже была Свидетель №3 Находясь у Свидетель №2 он узнал по телефону, от одного из знакомых о том, что ФИО8 умер, в связи с чем, он сразу же пришел домой, где уже находились сотрудники полиции, с которыми в последующем он проследовал в отдел полиции 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. До нанесения им ФИО8 телесных повреждений у последнего на лице и на других частях тела синяков и кровоподтеков он не видел, были лишь небольшие царапины на голове. Когда он наносил ФИО8 телесные повреждения, то был одет в ветровку и брюки зеленого цвета, на ногах были башмаки черного цвета 43 р. на шнуровке. ФИО8 в тот момент, когда он наносил последнему телесные повреждения был одет в черные брюки и кофту красного цвета. После нанесенных им ударов ФИО8 он не видел, чтобы у последнего была кровь на различных частях тела. В момент нанесения им ФИО8 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, последний сопротивления ему не оказывал, телесных повреждений не наносил.

Оглашенные показания, а также показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

В судебном заседании просмотрен оптический диск, приобщенный к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует протоколу следственного действия. По завершению следственного действия и ознакомления с протоколом следственного действия, участвующие в ходе следственного действия лица каких-либо замечаний также не высказали.

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал место – зал 

<

...> 

<

адрес>, количество и механизм нанесенных им ФИО8 ударов ногами и кочергой.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оказании на него давления со стороны участвующих в ходе следственных действий лиц (в ходе допроса, проверки показаний на месте), не имеется.

Кроме вышеприведённых показаний, данных им в ходе предварительного расследования, вина ФИО3 нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, /т.1 л.д. 82-85/ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. (по местному времени), когда он находился в 

<

адрес> по месту службы, ему позвонила Свидетель №3 и сообщила, что его отец ФИО8 умер от того что ранее ему нанес побои ФИО1, по какой причине Свидетель №3 не сказала. В связи со смертью ФИО8 его руководство дало ему разрешение и оформило отпускной билет чтобы он смог приехать в 

<

адрес> имени 

<

адрес> и организовать похороны ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес> имени 

<

адрес>. При разговоре с Свидетель №3 ему стало известно, что ФИО1 разозлившись на то, что его отец ФИО8 сходил под себя, находясь в 

<

адрес> по пер. Северному 

<

адрес> имени 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нанес последнему телесные повреждения, ногами в область головы, кочергой по ногам. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 испугавшись того, что ФИО1 может нанести телесные повреждения и ей ушла из дома и ночевала у одной из своих знакомых Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. утра ФИО1 пришел к Свидетель №7 и забрал Свидетель №3 домой. Когда они пришли домой по вышеуказанному адресу, то со слов Свидетель №3 ФИО8 уже не подавал признаков жизни и лежал на полу, накрытый одеялом, между прихожей и залом, в связи с чем, Свидетель №3 позвала их знакомых Свидетель №6, Свидетель №8, которые впоследствии вызвали на место сотрудников полиции и его брат был задержан по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО8

ФИО8 по характеру был спокойный, неконфликтный, отзывчивый. Всегда готов был прийти на помощь. В последнее время злоупотреблял спиртными напитками, нигде официально не работал, но был работящий и часто колымил, помогая жителям 

<

адрес> по хозяйству. Крайний раз он созванивался с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, последний в ходе телефонного разговора по голосу был трезвый, на состояние здоровья не жаловался, о том, что с кем-либо у него были какие-либо конфликты, не говорил. ФИО1 может охарактеризовать как агрессивного, конфликтного человека, последний длительный период времени нигде не работал, жил за счет пенсии Свидетель №3 и денежных средств, заработанных колымами ФИО8, злоупотреблял спиртными напитками. Ранее у него с ФИО1 неоднократно происходили конфликтные ситуации из-за того, что ФИО1 наносил побои родителям без какой-либо причины. 

Свидетель Свидетель №4 суду указала, что она работает фельдшером амбулатории, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. ее вызвали соседи Свидетель №8 и её мать ФИО2, сказали, что сосед ФИО8 лежит мёртвый. Она приехала по адресу 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>, дом был не отапливаемый, как заходишь в коридоре лежал на полу ФИО8, в одежде и прикрыт ватным одеялом, только лицо у него было открыто. Признаков жизни не было, окоченение констатировано, сообщение передано, на височной области слева были не большие ранки, не большие гематомы, всё было заморожено, но следы удара были, всё было на лице. Она тело не смотрела, потому что оно было замёрзшее, а на голове, на виске слева были раны. Там была его жена, ФИО25, она дала ей паспорт ФИО8, после чего она позвонила в дежурную часть передала сообщение. В доме ещё была соседка Свидетель №8, больше в доме никого не было. Со слов ФИО27 (Свидетель №3) О. и соседей Свидетель №8 сын (ФИО1) избивал регулярно мать – ФИО26 и отчима – ФИО8 Со слов ФИО26, он и в этот раз стал их бить, и ФИО26 убежала из дома, а ФИО8 остался там. ФИО26 домой пришла через два дня, когда он умер. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя /т. 1 л.д. 91-93/, с согласия стороны защиты, согласно которым нее есть знакомый ФИО8, который проживает совместно с Свидетель №3 и сыном последней – ФИО1 С ФИО8 и Свидетель №3 она поддерживает товарищеские отношения. Ей известно, что ФИО1 состоял в интимных отношениях с Свидетель №2, которая периодически употребляла алкогольные напитки вместе с Свидетель №3, ФИО8 и ФИО1 Насколько ей известно, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы и на регулярной основе избивал ФИО8 и Свидетель №3 с последним по данному поводу у нее неоднократно возникали конфликты, поскольку она заступалась за ФИО8 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. она находилась в гостях у ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, при этом ФИО9 на тот момент дома не было. В это время (примерно в 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ) пришла Свидетель №2 и сообщила ей о том, что ФИО1 пинает ФИО8, на ее предложение заступиться за последнего Свидетель №2 сказала, что разберутся сами и сказала, что ушла от ФИО1 она в связи с тем, что испугалась, что последний ее также побьет, и что при попытке ФИО10 заступиться за ФИО8, ФИО1 отталкивал ее. Поскольку она следила за хозяйством ФИО9 в тот момент, то она не могла оставить дом без присмотра. Она не пошла к ФИО8 и Свидетель №3, чтобы заступиться за них, в полицию о том, что рассказала ей Свидетель №2 она также не сообщала, поскольку не была очевидцем произошедшего. Охарактеризовать ФИО8 может как доброго, отзывчивого, но иногда выпивающего мужчину. В состоянии алкогольного опьянения не конфликтный, физически слабый. Относительно ФИО1 желает пояснить, что последний на регулярной основе применял физическую силу в отношении ФИО8 и Свидетель №3 Бывали случаи, что Свидетель №3 прибегала к ней с синяками и криками, что ФИО1 ее избивает и отбирает пенсию, такие же жалобы ей поступали также и от ФИО8 ФИО1 на регулярной основе употреблял алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию к окружающим, никогда не работал, жил за счет средств Свидетель №3 и ФИО8

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя /т. 1 л.д. 96-99, т. 2 л.д. 110-113/, с согласия стороны защиты, согласно которым ФИО1 ей знаком около 10 лет. Близко с последними она не общалась примерно до осени 2024 года, просто были знакомы как соседи. Примерно в сентябре – октябре 2024 года они стали ближе общаться с ФИО1 Вместе с ФИО1, Свидетель №3 и ФИО8 периодически употребляли алкогольные напитки, с ФИО1 иногда вступали в половую связь. ФИО1 может охарактеризовать как доброго, спокойного человека. При ней он никогда не вел себя неадекватно, даже в состоянии алкогольного опьянения, а алкоголь он употреблял практически каждый день. Также, может сказать, что от своей соседки, Свидетель №1 она слышала, что ФИО1 периодически бьет свою мать и отчима, отбирает у них пенсию. Она такого сама никогда не видела, при ней такого не было. Про ФИО8 не может сказать ничего подробно, так как близко с последним никогда не общалась, но ФИО8 всегда делал домашнюю работу, старался подзаработать помощью соседям, деньги приносил в дом. При этом ФИО8 практически каждый день употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения мог совершать мочеиспускание прямо в штаны, не дойдя до туалета. Об этом ей рассказывал ФИО1 Имеются ли у ФИО8 какие-либо хронические заболевания или другие проблемы со здоровьем, она не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время, точно не помнит во сколько, но между 21:30 и 22:30, ей позвонил ФИО1 и предложил пойти к нему домой, на что она согласилась. К этому времени она уже была в состоянии алкогольного опьянения, пила водку, сколько выпила она не помнит. Она вышла из дома и направилась в магазин ИП ФИО11, где купила одну бутылку крепкого пива «Охота» объемом 1,5 литра и 3 бутылочки медицинского спирта объемом 100 мл. В это же время к магазину подошел ФИО1, после чего они направились к последнему домой, где находились Свидетель №3 и ФИО8 Вместе с ФИО1 и Свидетель №3 они выпили алкоголь, сколько именно он не помнит, так как была уже пьяная, после чего она пошла спать в комнату ФИО1 ФИО8 при этом с ними вечером не пил, находился в зале, в кухню, где они распивали алкоголь не приходил. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в утреннее время, во сколько именно не помнит, но было уже светло. ФИО1 находился вместе с ней в комнате. Она оделась и направилась на кухню, чтобы умыться и попить воды. Она не может сказать, выпивала ли она алкоголь, находясь на кухне или нет, так как не помнит. Вроде как ФИО1 заходил вместе с ней на кухню, затем вышел оттуда, куда пошел она не знает. Около 30 минут она находилась на кухне. В какой-то момент она услышала крик Свидетель №3: «Саша помоги, он его бьет», после чего она сразу же направилась в зал. Зайдя в зал, она почувствовала характерный неприятный запах, который бывает после дефекции, и увидела, что ФИО8 лежит на полу, к ней он был повернут спиной, лицо было направлено в сторону телевизора, а ФИО1 стоял над ФИО8, обутый в черные ботинки со шуровкой, темно-зеленый костюм, состоящий из штанов и куртки, была ли на том какая-то одежда поверх костюма, она не помнит. ФИО1 при этом наносил ФИО8 удары ногами в области нижней части спины и ног, в какие конкретно места бил, она не обратила внимания. Свидетель №3 сидела при этом на диване. Она подбежала к ФИО1 и начала пытаться оттянуть последнего от ФИО8 за руку, а также отпихнуть, при этом закричала, чтобы ФИО1 прекратил наносить ФИО8 удары. ФИО1 изначально пытался сопротивляться, отталкивал, но затем, остановился, после чего она вместе с последним пошла на кухню. Она спросила у ФИО1 зачем тот бил ФИО8, на что ФИО1 ответил: «А чего он срется? Я устал жить в этом сранье». Как она поняла у ФИО8 произошла дефекция прямо в штаны, при этом в туалет тот не пошел. Около 20 минут они с ФИО1 пробыли на кухне, после чего она ушла домой. Когда она находилась в зале и пыталась оттащить ФИО1 от ФИО8 она не видела на последнем телесных повреждений в области лица. Другие участки тела у ФИО8 были закрыты одеждой, какой именно она не помнит, не обратила внимания. Уйдя из дома ФИО1, она по пути около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашла в гости к Свидетель №1 и рассказала последней о том, что ФИО1 пинал ногами ФИО8 Некоторое время она побыла у последней дома, погрелась, после чего направилась к себе домой. Уже ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО8 умер. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла к ФИО1 домой, она не видела ФИО8 и не знала, имелись ли у последнего какие-либо телесные повреждения, так как ФИО8 находился в зале, а они с ФИО1 и Свидетель №3 распивали алкоголь на кухне, в зал она не заходила. ДД.ММ.ГГГГ, до того, как ФИО1 начал наносить удары ФИО8, она последнего также не видела. Были ли у ФИО8 какие-либо телесные повреждения, она не знает. ФИО1 нанес при ней телесные повреждения ФИО8 либо ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может так как в тот период времени злоупотребляла распитием спиртных напитков в течении длительного периода времени и может путаться в датах и времени, когда это все происходило. Какое время суток было не помнит, но помнит, что было темно и комната где все происходило освещалась за счет того, что был включен телевизор. Допускает, что при разговоре с Свидетель №5 она могла сказать последней, о том, что ФИО1 в ее присутствии замахивался на ФИО8 кочергой, однако момента нанесения ударов ФИО1 ФИО8 кочергой она не видела и могла рассказать в тот момент Свидетель №5 ситуацию которая происходила ранее, поскольку в момент, когда она разговаривала с Свидетель №5, она находилась в алкогольном опьянении.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя / т. 1 л.д. 102-106, 107-109/, с согласия стороны защиты, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>. Ранее с ней по указанному адресу проживали ее сожитель ФИО8 и ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сколько точно времени было сказать не может, но на улице было светло, в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., она распивала спиртное на кухне, а именно этиловый спирт, который продается в магазинах в емкостях по 100 мл, используемый в основном в медицинских и бытовых целях вместе с сыном - ФИО1 и ФИО8 Всего они выпили примерно два таких бутылечка разбавленных водой, после чего они с ФИО8 пошли спать, а ФИО1 куда-то ушел и вернулся только вечером, когда уже стемнело, в период с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в зал, ФИО1 почувствовал сильный запах, подойдя к лежащему на диване ФИО8 он откинул одеяло и понял, что данный запах исходил от ФИО8, так как последний сходил под себя по большому. ФИО1 стащил ФИО8 за руки на пол, ФИО8 проснувшись стал просить ФИО1 чтобы последний успокоился и стал ругаться на последнего, что именно ФИО8 говорил она не помнит. ФИО1 не успокаивался и зайдя в кухню взял кочергу, находящуюся возле истопной печи, после чего вернулся в зал, она в этот момент продолжала находится в зале. ФИО1 встав напротив лежащего на полу ФИО8 нанес последнему не менее 5 - 6 ударов кочергой, по нижней части тела, попадая преимущественно по ногам, в момент нанесения телесных повреждений ФИО8 вскрикивал и пытался увернуться от ударов, когда ФИО1 отбросил кочергу в сторону, то она, взяв кочергу в руки убрала ее на пол под диван, тем самым спрятала ее от ФИО12, когда она прятала кочергу, то обратила внимание, что кочерга погнулась и стала неровной. Затем, ФИО1 взяв ФИО8 за ноги перетащил последнего волоком по полу на веранду дома, где стоя над лежащим на полу ФИО8 нанес последнему не менее 3-4 раз правой ногой в обуви сверху вниз с усилием в область головы, при этом попадая в разные области головы, так как ФИО8 в момент нанесения телесных повреждений пытался увернуться и поворачивал голову в разные стороны. Далее, находясь на веранде ФИО1 взяв в руки стоящую возле стены другую кочергу, она попыталась забрать у последнего из рук данную кочергу, но у нее не получилось, так как ФИО1 бросив кочергу на пол, ототкнул ее двумя руками от себя в область груди в прихожую и закрыл перед ее носом дверь, наносил ли ФИО1 в тот момент телесные повреждения ФИО8 она не знает, она ничего за закрытой дверью не слышала. Через минут 5, ФИО1 открыв входную дверь, взял ФИО8 за ноги и волоком затащил последнего обратно в дом, в зал, где оставил ФИО8 лежащим на полу. Подойдя к ФИО8, она увидела, что у последнего идет кровь носом и что у последнего на лице ссадины и кровоподтеки. ФИО8 не вставая с пола попросил ее переодеть его и укрыть, также сказал, что плохо себя чувствует после нанесенных ему ударов ФИО1 Она, сняв с ФИО8 брюки черного цвета и трусы переодела его в чистые штаны и одела ему чистые трусы, кофту она последнему не переодевала, кофта была красного цвета. После чего подложив ФИО8 под голову подушку, укрыла последнего одеялом и растопила печь. ФИО1 уйдя к себе в комнату позвонил и позвал к ним свою подругу Свидетель №2 Когда к ним домой пришла Свидетель №2, то они все втроем прошли в комнату к ФИО1, где ФИО1 продолжил распивать спирт уже с Свидетель №2 и те распили на двоих одну емкость с этиловым спиртом объемом 100 мл разбавленную водой, она в тот момент с последними уже не пила, но продолжала сидеть рядом, так как боялась того, что ФИО1 побьет и ее и боялась разгневать последнего и просидела с ними до утра следующих суток, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., ФИО1 зайдя в зал подошел к ФИО8 и сняв с него одеяло ударил его правой ногой по телу, сзади наперед, сверху вниз, с замахом, нанеся при этом не менее двух ударов, но по какой именно части тела она не увидела, так как ФИО1 в момент нанесения ФИО8 ударов находился по отношению к ней спиной. Подбежавшая в этот момент Свидетель №2 оттащила ФИО1 за руку от ФИО8 после чего Свидетель №2 ушла, а вслед за последней ушел и ФИО1 Она, подойдя к ФИО8 укрыла последнего одеялом, в тот момент ФИО8 был жив и дышал, сказал ей чтобы она последнего не трогала. Растопив в доме печь, она, оставив ФИО8 дома ушла к своей подруге Свидетель №7, где осталась с ночевкой, так как опасалась того что ФИО12 может ее побить, так как ранее, до случившегося ФИО1 неоднократно наносил ей и ФИО8 побои, но в полицию они с ФИО8 не обращались, так как ФИО16 говорил, что в таком случае убьет ее и ФИО8 Когда она находилась у Свидетель №7, то ФИО1 пришел примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №7 и позвал ее домой, но она отказалась и сказала, что никуда не пойдет и придет домой утром, после чего ФИО1 ушел домой, при этом про ФИО8 в тот момент последний ей ничего не говорил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. утра ФИО1 снова пришел к Свидетель №7 и позвал ее домой, сказал, что нужно топить печь, она, собравшись пошла с последним домой. Придя домой по вышеуказанному адресу, она увидела лежащего на полу между залом и прихожей, головой в сторону входной двери, ногами в сторону зала - ФИО8 ФИО8 лежал на подушке в шапке, накрытый одеялом. ФИО1 при этом, приведя ее домой, взяв мешок с картошкой с веранды ушел ничего не сказав. Подойдя к лежащему на полу ФИО8 она приоткрыла одеяло и увидела, что у последнего приоткрыты глаза и ФИО8 не подает признаков жизни, не двигается и у последнего холодные руки, в тот момент она не поняла что именно случилось и побежала к своей знакомой Свидетель №6 и попросила вызвать ФИО8 фельдшера, чтобы тот осмотрел ФИО8 По приезду фельдшера последняя осмотрев ФИО8 сказала, что тот умер. Далее Свидетель №6 позвонила в полицию и сообщила об обнаружении трупа ФИО8 у нее в доме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в момент нанесения телесных повреждений ФИО8, ФИО1, последний был одет в костюм зеленого цвета состоящий из ветровки и брюк, поверх ветровки была одета куртка черного цвета, на ногах были ботинки черного цвета со шнуровкой. На ФИО8 были надеты штаны черного цвета, которые она потом поменяла на чистые, кофта красного цвета, носки в полоску черно-белого цвета, трусы. Трусы и брюки она сожгла в истопной печи, так как не захотела их стирать и от них плохо пахло. До того, как ФИО1 нанес ФИО8 телесные повреждения последний на состояние здоровья не жаловался, самочувствие было хорошее, никаких телесных повреждений на лице и на теле у ФИО8 не было. ФИО8 может охарактеризовать как доброго, спокойного, уравновешенного, работящего человека, между ними никаких серьезных конфликтных ситуаций не возникало, жили между собой дружно. ФИО13 может охарактеризовать как агрессивного, неуравновешенного, ленивого, нецелеустремленного человека, который не имел постоянного мета работы, жил в основном за счет ее пенсии и калымов ФИО8 Другого места жительства ФИО13 за исключением дома, который принадлежит ей - не имеет. Когда ФИО1 наносил удары ФИО8, последний не сопротивлялся, угроз не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении всего дня находилась дома, где в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. распивала спиртные напитки вместе с ФИО1 и ФИО8 на кухне. После того как ФИО1 отлучился они с ФИО8 легли спать в зале. ФИО1 вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице уже стемнело, в период с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Далее, она за временем не следила и промежутки времени точно не помнит, так как на протяжении нескольких дней, в тот момент, когда ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО8 и до момента обнаружения трупа ФИО8, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, она употребляла спиртные напитки в больших количествах. Крайний раз она видела, что ФИО8 живым ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ после того как ФИО1 привел ее домой она узнала, что ФИО8, умер, после того как фельдшер констатировала его смерть. ФИО1 наносил телесные повреждения ФИО8 в зале 

<

адрес> по пер. Северному 

<

адрес> имени 

<

адрес> в ее присутствии и присутствии Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя /т. 1 л.д. 116-119/, с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 09 час. утра с ней созвонилась ее подруга Свидетель №8 от которой в ходе телефонного разговора ей стало известно, что та направилась к своим знакомым Свидетель №3 и ФИО8, проживающим по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, пер. Мирный, 

<

адрес>, так как у тех что-то произошло, что именно в тот момент она не уточняла. Так как ей стало интересно, что случилось, то она, собравшись приехала к дому Свидетель №3 и ФИО8 На тот момент возле вышеуказанного дома находился служебный автомобиль сотрудников полиции. Войдя в дом, она увидела на полу между прихожей и залом ФИО8 накрытого одеялом который не подавал признаков жизни. От присутствующей в тот момент в доме Свидетель №8 ей стало известно, что ФИО8 мог умереть от того, что ранее его побил ФИО1 Близко к трупу ФИО8 она не подходила и какие телесные повреждения были у последнего она не видела. Позднее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от Свидетель №2 которая близко общалась с ФИО1 о том, что накануне ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО1 по вышеуказанному адресу и видела, что ФИО1 нанес побои ФИО8, а именно пинал ногами по лицу и бил кочергой по телу из-за того, что последний сходил под себя в туалет и в доме был неприятный запах. ФИО8 был по характеру спокойный, неконфликтный трудолюбивый, официально нигде не работал, н часто колымил по поселку, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 охарактеризовать не может, так как с последним никогда не общалась, но ей известно, что последний нигде не работал и злоупотребляет спиртными напитками.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя / т. 1 л.д. 128-129/, с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. к ней домой пришла ее хорошая знакомая Свидетель №3 и попросила остаться у нее с ночевкой, так как опасалась своего сына - ФИО1, который может побить, так как последний часто избивал Свидетель №3 Также Свидетель №3 рассказала ей о том, что ФИО1 избил ФИО8, а также бил последнего кочергой, избивал ФИО8 из-за того, что не смог побить Свидетель №3 Спустя некоторое время, примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО1 и хотел забрать Свидетель №3 домой, но та не пошла, отказалась, так как как боялась, что ФИО1 станет ее избивать, после чего они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. утра ФИО1 снова пришел к ней домой, к Свидетель №3, сказал, что необходимо идти топить печь домой. Свидетель №3 собралась и ушла вместе с последним. Спустя некоторое время ей стало известно от местных жителей, что ФИО8 умер от нанесенных ФИО1 ударов. ФИО1 может охарактеризовать, как агрессивного, несдержанного, неуравновешенного человека, последний постоянно психует, никогда не работал, жил за счет Свидетель №3 и ФИО8 В последнее время часто употреблял алкогольные напитки. ФИО1 испытывал неприязненные отношения к ФИО8 по какой причине ей не известно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя / т. 1 л.д. 130-134/, с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 50 мин. ей позвонила ее мама Свидетель №6 и сообщила о том, что ФИО8 лежит на полу у себя дома по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>, холодный, с открытыми глазами. Она сказала, чтобы Свидетель №6 подходила к ней домой и что они вместе сходят и проверят. Примерно в 09 час. 00 мин. к ней домой пришла Свидетель №6, она собралась и вышла на улицу, где стояла Свидетель №3 и они все вместе пошли проверить ФИО8 Также она позвонила Свидетель №5 и рассказала последней о том, что что-то произошло у Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес> сказала как узнает, перезвонит. Когда они пришли в дом, располагающийся по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>, то она увидела тело ФИО8 на полу без признаков жизни. Позвонив Свидетель №5, она сообщила последней о том, что ФИО8 умер. Свидетель №5 также прибыла в указанный дом, где увидела, что ФИО8 мертв. Свидетель №3 сообщила, что ее сын ФИО1 избивал ФИО8, это было неоднократно. Также Свидетель №3 говорила о том, что ФИО1 избивал ФИО8 кочергой, и пинал по голове. Спустя некоторое время они вызвали скорую помощь. Когда она зашла в дом она потрогала ФИО8, он был холодный, на голове, в районе виска на левой стороне была ссадина, кровоподтеки на лице. Других повреждений на теле ФИО8 она не видела, так как на последнем были одеты кофта и штаны. Спустя некоторое время Свидетель №6 вызвала фельдшера амбулатории 

<

адрес> Свидетель №4, которая констатировав смерть ФИО8 вызвала сотрудников полиции. ФИО1 может охарактеризовать как личность, которая ведет асоциальный образ жизни, часто употребляет алкогольные напитки, устраивает драки, агрессивен, раздражителен.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя /т. 1 л.д. 122-126/, с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней домой примерно около 09 час. утра пришла Свидетель №3, по внешнему виду которой было заметно, что она чем-то напугана и взволнована, она спросила у Свидетель №3 что произошло, на что последняя сказала, что ФИО1 убил ФИО8 и что ФИО8 лежит на полу без признаков жизни. После чего они с Свидетель №3 взяв по пути следования ее дочь Свидетель №8. направились домой к Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес> район имени Лазо п. 

<

адрес> Северный, 

<

адрес>. Когда они зашли в вышеуказанный дом, то она увидела лежащего на полу между прихожей и залом ФИО8 накрытого одеялом, головой на подушке. Свидетель №8 наклонившись к ФИО8 потрогала его лицо рукой и сказала, что скорее всего тот мертв. Она сразу же позвонила фельдшеру амбулатории 

<

адрес> Свидетель №4 и сообщила что ФИО8 умер. Прибывшая в дом Свидетель №4 осмотрела ФИО8 и констатировала смерть последнего, вызвала сотрудников полиции. Находясь в доме у Свидетель №3 по вышеуказанному адресу, она видела на лице у ФИО8 ссадины и кровоподтеки и рану в области виска с левой стороны, были ли телесные повреждения у ФИО8 на других частях тела она не видела, так как на ФИО8 были надеты кофта красного цвета и брюки черного цвета. Крайний раз она видела ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. утра, когда тот заходил к ней в гости, на тот момент последний чувствовал себя хорошо, на здоровье не жаловался, на лице, а также других частях тела, которые были видны из-под одежды она никаких телесных повреждений, ссадин, царапин не видела. Свидетель №3 сказала ей, что ФИО1 нанес ФИО8 телесные повреждения кочергой по ногам, ногами в область головы, в связи с чем последняя испугалась того что ФИО1 ее побьет и ДД.ММ.ГГГГ убежала к своей знакомой Свидетель №7 у которой находилась до ДД.ММ.ГГГГ, до того, как за ней не пришел ФИО1 и не забрал ее обратно домой. Со слов Свидетель №3 ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 по характеру был спокойным, неконфликтный, жил за счет случайных заработков, при необходимости всегда помогал ей и членам ее семьи по хозяйству, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 по характеру вспыльчивый, агрессивный, постоянного места работы не имеет, в основном жил на деньги, заработанные своим отчимом ФИО8 и на пенсию Свидетель №3

Протоколом очных ставок между свидетелем Свидетель №5 и свидетелем Свидетель №2 /т. 2 л.д. 110-113/, протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и ФИО1 /т. 1 л.д. 185-189/, протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и ФИО1 /т. 1 л.д. 193-193/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами исследованными судом.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 221-232/, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО8, выявлены следующие телесные повреждения:

- квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоящая в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью закрытая черепно-мозговая травма - множественные ссадины (5) правой теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани головы; кровоподтек (1) в лобно-теменной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани головы; множественные ссадины (7) и кровоподтеки в лобной области слева с переходом на теменную область; ссадина в теменно-затылочной области; ссадины (4) и кровоподтек (1) в области орбиты левого глаза с кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадины (4)на фоне кровоподтека в левой височной области с переходом на козелок ушной раковины; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на конвекситальной и частично базальной поверхностях лобной, теменной, височной и затылочной долей слева, объёмом 200 мл, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на конвекситальной поверхности лобной, височной и теменной долей справа, объёмом 5 мл; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области теменной доли справа, на базальной поверхности правой височной доли, на базальной поверхности левой височной доли, на базальной поверхности левой затылочной доли с переходом на конвекситальную поверхность, на конвекситальной поверхности левой теменной доли около межполушарной щели, с повреждением корковой артерии; а конвекситальной поверхности левой лобной доли около межполушарной щели, с повреждением корковой артерии; диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой мозжечка в области червя с переходом на правую и левую долю по всем поверхностям; диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой моста и ствола головного мозга; очаги ушибов головного мозга на базальной поверхности лобной доли справа и слева, на базальной поверхности височной доли слева, кровоизлияния в мозолистом теле с переходом на лимбическую долю, в правом зрительном бугре, в левом зрительном бугре с деструкцией головного мозга. 

Не причинившие вреда здоровью потерпевшего, применительно к живым лицам, не стоящие в причинной связи со смертью: ссадины (4) в теменной области слева; кровоподтек в щечной области слева; (4) ссадины с кровоподтеками (2) в области спинки носа по передней и левой боковой поверхности с переходом на кончик и крылья; кровоподтек в лобной области справа; кровоподтек (1) в скуловой области справа; кровоподтек (1) в щечной области справа; кровоподтек (1) в подбородочной области по срединной линии; кровоподтек (1) на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек (1) на задней поверхности левого предплечья, в нижней трети; кровоподтеки (3) на наружной поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек (1) на наружно-боковой поверхности правого бедра, на границе верхней и средней трети; ссадина (1) на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети; множественные ссадины (7) на фоне кровоподтеков (3) на наружно-боковой поверхности правого коленного сустава с переходом на наружную поверхность голени в верхней трети; кровоподтек (1) на наружно-боковой поверхности правого голени в средней трети; ссадина (1) на наружной поверхности правой голени в нижней трети; кровоподтек (1) на боковой поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек (1) на заднебоковой поверхности левого бедра, с переходом на наружный квадрант левой ягодицы; кровоподтек (1) на боковой поверхности левого бедра на границе верхней и средней трети; кровоподтек (1) на боковой поверхности левого бедра, на границе средней и нижней трети; кровоподтек (1) с ссадинами (2) на наружно-боковой поверхности левого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность левой голени в верхней трети; ссадина (1) на внутренней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтек (1) на наружно-боковой поверхности левой голени в средней трети; ссадина (1) на наружной поверхности голеностопного сустава слева.

Множественные кровоподтеки и ссадины образовались от не менее 22 ударных травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), как с ограниченной, так и преобладающей контактной поверхностью. 

Кровоподтек на наружно-боковой поверхности правового бедра, на границе верхней средней трети; ссадина на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтек на наружно-боковой поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек на боковой поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек на боковой поверхности левого бедра на границе верхней и средней трети, кровоподтек на боковой поверхности левого бедра, на границе средней и нижней трети, ссадина на внутренней поверхности левой голени средней трети образовались от не менее 7 ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью и удлиненной формы.

Остальные повреждения образовались от ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), как с ограниченной, так и с преобладающей контактной поверхностью, индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отразились.

После получения всех имеющихся у ФИО8 повреждений, последний мог совершать активные действия, передвигаться, «кричать и прочее» до потери сознания. Высказаться о длительности временного промежутка и об объеме активных действий не представляется возможным, ввиду их абсолютной индивидуальности для каждого человека.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 237-240/, согласно которому на одном отрезке липкой ленты, изъятом с пластиковой бутылки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес> Северный, 

<

адрес> предоставленном на экспертизу, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен указательным пальцем левой руки, подозреваемого ФИО1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 237-240/, согласно которого на марлевом тампоне, со смывами с пола, шапке, красной кофте, черных брюках, носках обнаружены следы крови человека, которая не исключает ее происхождения от ФИО8 На брюках цвета хаки, на черной куртке, на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 обнаружены следы крови человека, которая не исключает происхождение от ФИО3 Происхождение крови от ФИО8 возможно в примеси.

На кочерге из кухни и на паре ботинок обнаружены следы крови человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за слабой насыщенности следов. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 24-30/, согласно которому осмотрен 

<

адрес> по пер. Северному в 

<

адрес> имени 

<

адрес>, где ФИО1 умышленно причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью. В ходе осмотра, на полу в кладовой, обнаружена кочерга коричневого цвета, на полу, между прихожей и комнатой № (залом) обнаружен труп ФИО8 при осмотре которого с последнего была изъята одежда - тряпичная шапка синего цвета, кофта красного цвета, брюки черного цвета, кофта серого цвета, носки черно-белого цвета, носки темного цвета, в комнате № (зале) на полу возле дивана обнаружено вещество бурого цвета, в кухне на полу возле истопной печи обнаружена кочерга серого цвета, в комнате № на поверхности пластиковой бутылки обнаружен след руки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 37-40/, согласно которому у ФИО3 изъята принадлежащая ему одежда – брюки с ремнем зеленого цвета, ветровка зеленого цвета, куртка черного цвета, ботинки черного цвета со шнуровкой.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 245-248/, согласно которому у врача судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения 

<

адрес> ФИО14 изъят образец крови ФИО8

Смывы с правой и левой руки ФИО3, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки ФИО3, сделанные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; след пальца руки, смыв с пола с веществом бурого цвета, кочерга серого цвета, кочерга коричневого цвета, тряпичная шапка синего цвета, кофта красного цвета, брюки черного цвета, носки вязаные черного цвета с поперечными полосками, носки черного цвета в темно-серую поперечную полоску, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>; брюки с ремнем и ветровка зеленого цвета, куртка черного цвета, ботинки черного цвета со шнуровкой, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>; образец крови от трупа ФИО8 изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ Бюро СМЭ, располагающемся по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес> Б; образец крови ФИО3, полученный у последнего в лабораторных условиях судебно-биологического отдела ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /т. 2 л.д. 29-33, 34, 35-42, 43-44, 45-58, 59/.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, допустимым, так как доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, достоверным, так как они согласованы, непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, объективно позволяющими прийти к выводу о фактических обстоятельствах дела и виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе судебного следствия, суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами, в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку данные показания в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется, так как ФИО3 в ходе предварительного следствия был допрошен в присутствии защитника, до начала допроса ФИО3 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ. Правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями, замечаний, дополнений не имели. В ходе проверки показаний на месте 27.12.2024 в присутствии защитника, ФИО3 указал место, время и обстоятельства совершенного преступления, подтвердив, что он нанес ФИО8 множественные повреждения по голове и верхним и нижним конечностям, продемонстрировав механизм нанесения ударов. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте велась видеозапись следственных действий, которая изучена в ходе судебного следствия. Каких-либо данных, свидетельствующих об оказании на него давления со стороны участвующих в ходе следственных действий лиц, не имеется. По завершению следственного действия и ознакомления с протоколами следственных действий, участвующие лица каких-либо замечаний также не высказали. В ходе судебного следствия ФИО3 не оспаривал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, дополнив, что при проведении следственных действий возможно указывал и показывал меньшее количество ударов, которые им были нанесены потерпевшему ФИО8, поскольку уже находился более в спокойном состоянии нежели в момент их нанесения.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данных ими в ходе предварительного следствия, а также свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, сомнений у суда не вызывают. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО3, на квалификацию его действий, не установлено. Допросы свидетелей проводились в установленном законом порядке. Существенных противоречий между показаниями подсудимого и свидетелями не имеется. 

Допросы свидетелей проведены в соответствии со ст. 189 УПК РФ, протоколы соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, им разъяснялись соответствующие права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в ходе допросов каких-либо замечаний не поступало, протоколы прочитан лично, замечаний заявлено не было.

Вопреки доводов стороны защиты о не согласии с показаниями свидетелей в части характеристики подсудимого, показания свидетелей являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку согласно ч. 2 ст. 79 УПК РФ свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах. В частности, свидетель не приравнивается исключительно к очевидцу преступления и может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Каждый из свидетелей сообщил о событиях, которые либо наблюдал сам, либо указал источник своей осведомленности.

Имевшиеся в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 противоречия устранены, путем проведения очных ставок с ФИО3, а также между свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №2, в соответствии со ст. 192 УПК РФ, существенных противоречий в показаниях не имеется. 

Исследованные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что осмотр места происшествия, изъятие предметов, их дальнейший осмотр, проверка показаний на месте произведены надлежащими должностными лицами. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом, ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Как видно из материалов дела, все экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз не имеется. Имеющиеся заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы. Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают. 

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия на содержание показаний потерпевшего, подсудимого, свидетелей, по делу не имеется.

Оценивая исследованные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

В совокупности со всеми исследованными доказательствами, достоверно установлены значимые обстоятельства для рассмотрения настоящего уголовного дела. Вместе с тем, безусловно доказано, что телесные повреждения, причиненные ФИО8, состоящие в причинной связи со смертью, причинены подсудимым, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. 

В судебном заседании установлены обстоятельства - способ совершения преступления, нанесение подсудимым потерпевшему, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, в период времени и месте совершенного преступления.

Никто иной не мог причинить указанные телесные повреждения потерпевшему ФИО8

Нанесение многочисленных ударов ногами и кочергой в область жизненно-важных органов человека – голову, верхних и нижних конечностей, свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО8 свидетельствует совокупность обстоятельств совершения преступления: мотив – личные неприязненные отношения, способ, время совершения преступления, характер и локализация ударов, а именно нанесение, в том числе в место расположения жизненно важных органов, по голове, верхним и нижним конечностям потерпевшего не менее 28 ударов. 

Оснований полагать, что смерть потерпевшего наступила по причине его безразличного отношения к травме, от действий ФИО8 или от действий иных лиц, а не от действий подсудимого, у суда с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, локализации нанесения ударов и их количества, не имеется.

Квалифицирующий признак «с применением предметов используемых в качестве оружия», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. 

Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении ФИО3 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, по делу не установлено.

Обстоятельства, свидетельствовавшие о том, что ФИО3 находился в состоянии необходимой обороны или превышении её, судом не установлены. Подсудимый осознавал, что его здоровью и жизни не имелось угрозы со стороны потерпевшего, который ему ударов не наносил, предметов в руках не держал, угроз не высказывал. 

Анализ обстоятельств дела указывает на то, что со стороны потерпевшего в отношении подсудимого никакой опасности для жизни не имелось.

ФИО3 совершил преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО3, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики (в том числе патологического аффекта), он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддержал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, не нуждается. В личностной структуре ФИО3 обнаруживаются индивидуально психологические особенности: средний уровень интеллектуального развития, средний уровень рефлексии, черты эмоциональной лабильности, потребность в самоутверждении, зависимость от средовых воздействий. Вышеотмеченные индивидульно- психологические особенности подэкспертного не привели к существенному уменьшению его критических и прогностических способностей на момент рассматриваемого правонарушения. В момент совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный в состоянии физиологического аффекта либо ином значимом эмоциональном состоянии находиться не мог. О невозможности трактовки значимых эмоциональных состояний или физиологического аффекта свидетельствуют отсутствие признаков частного нарушения сознания, запамятования, выраженных расстройств, произвольной регуляции деятельности, постаффективного истощения и пр. /т. 2 л.д. 25-27/, а также принимая во внимание адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, участвовал в исследовании доказательств, последовательно выстраивал свою линию поведения и давал показания согласно занятой позиции, отвечал на вопросы, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, а также требования статей 5-7 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях, в том числе при участии в следственных действиях, с помощью которых были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего ФИО8, правовых оснований не имеется, поскольку из показаний свидетелей следует, что он угроз в адрес ФИО3 потерпевший не высказывал, какого-либо насилия к нему не применял. Указание подсудимого об оскорблении его потерпевшим не нашли своего подтверждения материалами уголовного дела. 

Физиологическое поведение потерпевшего ФИО8 не могут свидетельствовать об аморальности, поскольку могли быть вызваны возрастом потерпевшего, его состоянием здоровья.

Вопреки доводов защиты о признании ФИО3 в качестве смягчающего обстоятельства поведение последнего после совершения преступления, а именно тот факт, что проверил пульс потерпевшего, укрыл его, положил под голову подушку и одел шапку, суд не усматривает оснований для отнесения таковых по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ или по ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные действия были осуществлены подсудимым спустя продолжительное время после нанесения множественных ударов, которые повлекли смерть потерпевшего. Указанные действия с учетом фактических обстоятельств содеянного не могут быть отнесены к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Однако, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Материалы уголовного дела не содержат достоверных сведений о том, каким образом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение ФИО3 преступления. Сам факт признания подсудимым ФИО3 того обстоятельства, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания указанного факта в качестве обстоятельства, отягчающего наказания. Наличие в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, с учетом установленных обстоятельств, признать нельзя.

При назначении наказания ФИО3, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО3 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, суд не находит, поскольку по убеждению суда характер и степень общественной опасности содеянного указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наличие у ФИО3 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено. 

Сведений о состоянии здоровья подсудимого ФИО3, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора действующая в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката подлежат взысканию с ФИО3, учитывая что предусмотренных законом оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Отсутствие у ФИО3 источника дохода, имущества, не может являться основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание, с учетом его трудоспособного возраста, состояния здоровья, может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО3 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смывы с правой и левой руки ФИО3, срезы с ногтевых пластин правой и левой руки ФИО3, сделанные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; след пальца руки, смыв с пола с веществом бурого цвета, кочерга серого цвета, кочерга коричневого цвета, тряпичная шапка синего цвета, кофта красного цвета, брюки черного цвета, носки вязаные черного цвета с поперечными полосками, носки черного цвета в темно-серую поперечную полоску, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; брюки с ремнем и ветровка зеленого цвета, куртка черного цвета, ботинки черного цвета со шнуровкой, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; образец крови от трупа ФИО8 изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; образец крови ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Вяземского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по 

<

адрес> и ЕАО – уничтожить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серии 0820 № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 13840 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серии 0820 № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход федерального бюджета, процессуальные издержки выплаченные адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 32 476 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Е.В. Стеца