ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 2 июля 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кирилловой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – Бузука С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чмутовой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, выполняющего работы по договорам оказания услуг, осуществляющего уход за инвалидом, ранее судимого:

1) 27 декабря 2018 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;

2) 24 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17 мая 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 14 июня 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

на 2 июля 2019 года наказание в виде лишения свободы не отбыл, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 1 месяц 2 дня,

по уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

18 марта 2019 года примерно в 3 часа 5 минут ФИО1, зная, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признанный виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 12 декабря 2017 года, вступившее в законную силу 23 декабря 2017 года, что он является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 24 января 2019 года, вступившим в законную силу 5 февраля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации» о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, следуя по 

<

адрес>. 18 марта 2019 года в 3 часа 5 минут напротив 

<

адрес> сотрудники дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО1 задержали и установили у ФИО1 состояние алкогольного опьянения согласно показаний специального технического прибора Alcotest 6810, результат 0,82 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признакам управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлению Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, выполняет работы по договорам оказания услуг, осуществляет уход за инвалидом, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение. Предыдущее уголовное наказание к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Кроме того, преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе 24 января 2019 года с учетом постановлений мирового судьи от 17 мая 2019 года и от 14 июня 2019 года. Следовательно, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе 24 января 2019 года. 

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. При указанных обстоятельствах неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе 24 января 2019 года следует частично присоединить к назначенному наказанию на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ. 

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО5, а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы на принудительные работы, по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Поскольку предусмотренные законом основания для направления ФИО1 в колонию-поселение под конвоем отсутствуют, его следует направить для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня прибытия его в учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, передать ФИО2; dvd-диск хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному основному наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе 24 января 2019 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17 мая 2019 года и постановления мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 14 июня 2019 года, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 24 января 2019 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17 мая 2019 года и постановления мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 14 июня 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 

Обязать ФИО1 проследовать для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке 

<

адрес>, передать ФИО2; dvd-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова