Дело № 2-15/2025

УИД 12RS0014-01-2024-000533-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «

<

данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 было заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 46249 рублей 20 копеек. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником «

<

данные изъяты>» (ООО) на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. В нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также пункта 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняла свои обязательства по возврату кредита. Общая задолженность перед банком составляет 43169 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Просят суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 43169 рублей 18 копеек, а также в возврат государственной пошлины 4000 рублей.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и пребывания (ст. 119 ГПК РФ). Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика ФИО4, суд считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» предоставило ФИО1 кредит в сумме 46249 рублей 20 копеек на срок 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый, процентная ставка стандартная 15.80%, возврат кредита – путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей в размере 2141 рубль 34 копейки, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, на оплату товара, приобретаемого в торговой организации, и дополнительных услуг, указанных заемщиком в распоряжении (пункты 1-6, 11).

Согласно распоряжению ФИО1 просит перечислить сумму кредита на оплату товара – 

<

данные изъяты> стоимостью 38699 рублей 10 копеек, 

<

данные изъяты> - 5031 рубль, 

<

данные изъяты> - 2519 рублей 10 копеек, всего 46249 рублей 10 копеек. 

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43169 рублей 18 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность 40042 рубля 81 копейка, просроченные проценты 2019 рублей 06 копеек, штраф за просроченный платеж 376 рублей 64 копейки, причитающиеся проценты 730 рублей 67 копеек.

Согласно выписке по счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46249 рублей 20 копеек, указанная сумма переведена ДД.ММ.ГГГГ за приобретенные товары/услуги по акции. Оплата по кредиту производилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Советского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО5, также имеется информация о фактическом принятии наследства ФИО6 В настоящее время наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство выдано в 1/3 доле ФИО5 ФИО4 и ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, свидетельство о праве на наследство не получали.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились ФИО4 и ФИО5 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Советского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2, наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка 

<

адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО5 в 1/6 доле на жилое помещение и в 1/3 доле на земельный участок. Право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру и на 1/3 долю в праве на земельный участок подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно сведениям главы 

<

данные изъяты> сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянного до дня смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. На день смерти ФИО1 совместно с ней в квартире зарегистрированы, проживали и продолжают проживать: сын – ФИО5, сын – ФИО6, дочь – ФИО4 (проживала без регистрации), внучка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживала без регистрации). В настоящее время по указанному адресу проживают - ФИО6, ФИО4, ФИО3.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 899467 рублей 62 копейки; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 7605 рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 46249 рублей 20 копеек на оплату товара, приобретаемого в торговой организации, и дополнительных услуг, а именно: 

<

данные изъяты> стоимостью 38699 рублей 10 копеек, 

<

данные изъяты> - 5031 рубль, 

<

данные изъяты> - 2519 рублей 10 копеек. ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму в срок 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика. Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Согласно соглашению № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права требования по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Обязательства по погашению суммы кредита заемщиком исполнены не были. Согласно сведениям нотариуса после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО4 и ФИО5 о принятии наследства по закону, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Соответственно, по искам кредитора наследодателя помимо размера задолженности наследодателя, подлежит установлению имущество, полученное наследником, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО7 на праве общей долевой собственности; в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов наследственного дела следует, что по заявлениям ФИО4 и ФИО5 заведено наследственное дело после смерти ФИО1, свидетельства о праве на наследство выдано только ФИО5 

Также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств следует, что сын ФИО1 – ФИО6, которому на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/2, фактически принял наследство после смерти своей матери.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что после смерти ФИО1 наследство по закону приняли ее дети ФИО4, ФИО5 и ФИО6 

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 899467 рублей 62 копейки – стоимость 1/2 доли составляет 449733 рубля 81 копейка (899467 рублей 62 копейки / 2); кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 7605 рублей. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО1 составила 457338 рублей 81 копейка (449733 рубля 81 копейка + 7605 рублей).

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание, что дети ФИО1 – ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в установленном законом порядке приняли после смерти матери ФИО1 наследство, а также учитывая, что в силу закона наследники солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также то обстоятельство, что при разрешении спора ответчики не оспаривали и не опровергали стоимость перешедшего наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследниками ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43169 рублей 18 копеек в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, то есть в пределах суммы 457338 рублей 81 копейка.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты>) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43169 (сорок три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Конькова

В окончательной форме заочное решение принято 25 февраля 2025 года.