Дело № 2-86/2025

80RS0001-01-2025-000003-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Агинское 03 февраля 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в целях исполнения требований взыскателя в рамках исполнительного производства. 

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 152 869,03 рублей. Зарегистрированные за должником транспортные средства отсутствуют, расчетные счета с остатком «0». Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 218,08 рублей, по исполнительскому сбору 10 700,83 рублей. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде трех земельных участков и двух жилых зданий, в том числе ? доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 156 000,00 кв.м. с кадастровым номером 80:01:140301:264, расположенном в границах участка 

<

адрес>, местность ФИО3 адаг.

Просит обратить взыскание на земельный участок в целях исполнения требований взыскателя в рамках исполнительного производства, определив способ реализации недвижимого имущества в виде публичных торгов. 

Судебный пристав-исполнитель СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". 

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке. 

Суд, исследовав письменные материалы, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>.

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: 

жилой дом площадью 63 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, пер. Онежский, 

<

адрес>; 

жилой дом площадью 83,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, СП Нижнеиволгинское, у. Нур-Селение, 

<

адрес>А;

земельный участок площадью 645 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, у. Нур-Селение, 

<

адрес>, б/н; 

земельный участок площадью 618 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, пер. Онежский, 

<

адрес>; 

земельный участок площадью 1 156 000 кв.м. с кадастровым номером 80:01:140301:264 по адресу: 

<

адрес>, местность ФИО3 адаг; 

легковой автомобиль TOYOTA WISH, 2010 года выпуска, который судебным приставом-исполнителем объявлен в розыск.. 

31.07.2024г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Согласно данным из ЕГРН, ФИО1 принадлежит 1/4 доли в общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 80:01:140301:264, площадью 1 156 000 кв.м. вид разрешенного использования - для производства сельскохозяйственной продукции. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: 

<

адрес>, местность ФИО3 Адаг. 

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа возбуждает исполнительное производство и устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. 

Как установлено положениями ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения. 

Частью 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что мерами принудительного исполнения являются, в числе прочего обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. 

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Как следует из ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом. 

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. 

Частью 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства погашения задолженности по сводному исполнительному производству не представлены. 

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 80:01:140301:264, площадью 1 156 000 кв.м. вид разрешенного использования - для производства сельскохозяйственной продукции. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: 

<

адрес>, местность ФИО3 Адаг, невозможно, при этом данный объект недвижимости не входит в перечень имущества, определенный ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая, что ответчик не является лицом, освобожденным в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит оплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> межрегионального (специализированного) Управления ФССП России ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить в полном объеме. 

В рамках исполнительного производства №-ИП обратить взыскание на: 

- земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, местность ФИО3 Адаг, площадью 1 156 000,00 кв.м., кадастровая стоимость не определена, принадлежащий на праве ? доли в общей долевой собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, определив способ реализации недвижимого имущества в виде публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ц.Ц.Дашиева