УИД 24RS0048-01-2018-007670-70

Дело № 2а- 10150/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Венедиктовой А.С., 

с участием 

административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» об оспаривании решения призывной комиссии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» об оспаривании решения призывной комиссии. Требования мотивировал тем, что в 15-16 лет ему впервые поставили диагноз варикоцеле 1 степени. В марте 2017 ему по результатам узи: варикоцеле 2-3 степени. Весной 2017 года он проходил медкомиссию и ему выдали акт исследования состояния здоровья и отправили к врачу в поликлинику. Врач поставил диагноз варикоцеле 3 степени. Призывная комиссия на основании данного диагноза поставила ему категорию годности «В», но призывная комиссия Красноярского края поставила категорию годности «Б-3». За 2017-2018 г.г. ему не стало лучше. Боли усилились. Весной 2018 года он представил на медкомиссию результаты обследования от ДД.ММ.ГГГГ и результаты УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия приняла решение о призыве его на военную службу. В связи с чем, просит признать решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу незаконным и обязать принять решение о его освобождении от военной службы и о зачислении в запас вооруженных сил РФ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить.

Представитель административных ответчиков, заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно п. 6 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (утверждена приказом Минобороны России N 240, приказом Минздрава России N 168 от 23 мая 2001 г.) не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес, белок); г) электрокардиографическое исследование. В день обследования проводится измерение роста и массы тела.

На основании ч.1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. ч. 1, ч. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу …. проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565 организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Согласно Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе (п. 13). 

Как видно из материалов дела, распоряжением Губернатора Красноярского края от 30 марта 2018 года № 153-РГ «Об организации призыва граждан 1991-2000 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2018 года» и Приложения 2 к данному распоряжению по представлению военного комиссара Красноярского края от 30 марта 2018 года № 150-рг была создана призывная комиссия Советского и Центрального районов г. Красноярска.

Судом установлено, что ФИО1 в порядке ст. 5.1, ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в установленные сроки сдал необходимые анализы, прошел клинико-инструментальные исследования, был осмотрен врачами-специалистами. Согласно заключению хирурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: варикоцеле 3 степени (без нарушения функций); киста головки придатка левого яичка и на основании ст. 45г «Расписания болезней Приложения к Приложению о военно-врачебной экспертизе» № ему определена категория годности «Б-3». По результатам медицинского освидетельствования, на основании заключений врачей-специалистов, изученных медицинских документов, в том числе УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, выдал заключение об установлении ФИО1 категории годности к военной службе «Б-3». Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван на военную службу, ему выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией учетной карты призывника, картой медицинского освидетельствования, выпиской из протокола заседания призывной комиссии, повесткой.

В случае несогласия ФИО1 с заключением медицинского освидетельствования по его заявлению могла быть проведена независимая экспертиза, однако он своим правом не воспользовался, доказательств наличия на момент проведения медицинского освидетельствования заболевания, дающего право на освобождение от призыва с учетом статей Расписания болезней, не представил.

Таким образом, оспариваемое решение, принято призывной комиссией в соответствии с предоставленными ей полномочиями, после проведения медицинского освидетельствования заявителя, в связи с чем, в удовлетворении требований о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и обязании принять решение о его освобождении от военной службы и о зачислении в запас вооруженных сил РФ надлежит отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и обязании принять решение о его освобождении от военной службы и о зачислении в запас вооруженных сил РФ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 14.11.2018