Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия УИД 16RS0№-26

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее также – АО «Альфа-Банк», банк) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму 1315228 рублей под 15,49% годовых. При оформлении кредитного договора ей сообщили, что выдача кредита возможна только при приобретении дополнительных услуг, оплата независимой гарантии на сумму 210000 рублей. В заявлении на предоставление кредита не указана полная информация о дополнительных услугах.

Дополнительная услуга стоимостью 210000 рублей была навязана при предоставлении кредита истцу, о которой она абсолютно не была проинформирована и никак не могла выразить свое волеизъявление - согласиться или отказаться. 

По мнению истца, указанными действиями ответчик ограничил ее гражданские права, в связи с чем она просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные в счет приобретения дополнительной услуги в размере 210000 рублей, убытки в виде уплаченных процентов в размере 36895 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44812 рублей 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 210000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 315000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке, почтовые расходы на отправку корреспонденции по номиналам, указанным на квитанциях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в сложившихся между ООО «Алюр-Авто» и ФИО1 договорных отношениях банк не участвовал, являлся лишь лицом, осуществляющим денежный перевод по распоряжению заемщика. Считает, что АО «Альфа - Банк» является ненадлежащим ответчиком по делу. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Алюр-Авто», УК «Транстехсерис» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяется по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В пунктах 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» указано, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 (фамилия ранее ФИО4) с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 1315228 рублей сроком на 60 месяцев под 15,49% годовых на приобретение транспортного средства «Москвич 3» (л.д.11-15).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Алюр-Авто» заключен договор № «AUTOSAFE Well», на основании которого истцу выдан сертификаты Независимой гарантии «Оплата кредита», «Продленная гарантия» (л.д. 20, 21-24).

Срок действия гарантии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма гарантии – 210000 рублей.

Как усматривается из выписки по счету, оплата дополнительной услуги (продленная гарантия) в размере 210000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Алюр-Авто» подано заявление об отказе от договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, которое получено обществом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с требованием о возврате денежных средств в сумме 210000 рублей за услугу, оказываемую ООО «Алюр-Авто». Корреспонденция вручена банку ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27)

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодексе Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 2.7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать: стоимость такой услуги; право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

Согласно пункту 9 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Из части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что между сторонами при заключении кредитного договора может быть достигнуто соглашение о возможности заключения заемщиком за отдельную плату иных договоров по оказанию кредитором или третьими лицами дополнительных услуг, сведения о которых подлежат включению в Индивидуальные условия предоставления потребительского кредита; заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) должно содержать согласие заемщика на оказание ему таких услуг.

В данном случае, приведенные императивные нормы Банком при заключении кредитного договора не выполнены, стороной ответчика не представлено доказательств наличия у заемщика возможности отказаться от предложенной ему дополнительной услуги на сумму 210000 рублей.

Как видно из содержания заявления-анкеты на автокредит, выполненного на бланке, предоставленном банком, кредитная организация уже при первоначальном обращении заемщика определила сумму желаемого истцом кредита с учетом заключения им дополнительного договора. В частности, в разделе «1» «Информация о получаемом кредите» заявления типографским способом указана сумма кредита в размере 1315228 рублей.

В разделе «3» заявления-анкеты отражено условие о том, что имеется возможность выбрать дополнительную услугу по усмотрению клиента или не выбирать вообще.

Сведений о заключении иных договоров и включении их стоимости в сумму кредита заявление на предоставление потребительского кредита не содержит.

В пункте 9 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика присоединиться к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

В пункте 15 Индивидуальных условий кредитного договора – «Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг» указано «Не применимо».

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий кредитного договора «Договоры страхования, заключение которых не является обязательным, но является основанием для получения Заемщиком дисконта, предусмотренного пунктом 4.1. Индивидуальных условий», указано «Не применимо».

Из содержания заявления на получение кредита и Индивидуальных условий кредитного договора не следует, что заемщик выразил свое волеизъявление на получение дополнительной услуги, оказываемой кредитором и (или) третьими лицами. В подписанных заемщиком документах (заявлении на получение кредита, кредитном договоре) не содержится сведений о стоимости дополнительных услуг, лице, оказывающем дополнительные услуги, характер таких услуг и их объем, иные необходимые сведения, влияющие на возможность правильного выбора заемщиком таких услуг при заключении кредитного договора.

Более того, в представленных банком документах не содержится сведений, каким образом заемщик мог отказаться от дополнительной услуги стоимостью 210000 рублей.

Подписание истцом заявления (поручения) распоряжения о перечислении денежной суммы в размере 210000 рублей на счет ООО «Алюр-Авто» при предоставлении потребительского кредита, не является доказательством добровольного выбора потребителем таких услуг.

Согласно части 2.9 статьи 7 указанного Федерального закона лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.

Частью 2.10 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ было предусмотрено, что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

В соответствии с положениями части 2.11 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор в указанном случае обращения заемщика обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить такие денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона о потребительском кредите, или отказать заемщику в их возврате, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 настоящей статьи: при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги; при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи; при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги; в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу; в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 настоящей статьи, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (часть 2.12 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах четырнадцатидневного срока, истец направила в адрес ООО «Алюр - Авто» заявление о расторжении договора и возврате оплаченной суммы по договору. Требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала обращение в адрес АО «Альфа-Банк», которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 7-ми рабочих дней денежные средства возвращены не были.

Проанализировав собранные по делу доказательства, содержание заключенных между сторонами кредитного договора и договора с третьим лицом, суд приходит к выводу, что приобретение истцом указанных дополнительных услуг на сумму 210000 рублей и оплаты ее стоимости из кредитных средств связано не с действительным волеизъявлением истца, самостоятельно выразившей согласие на получение дополнительных услуг при подписании указанного договора, а нарушающими ее потребительские права действиями банка при согласовании условий кредитования.

В случае, если банк предлагает дополнительные услуги при кредитовании потребителей, то сведения о данных услугах должны предоставляться таким образом, чтобы потребитель осознавал о наличии права выбора и отказа от услуги, имел возможность реализовать данное право.

Таким образом, потребителю не представлена возможность согласовать условия договора и их содержание, что прямо предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 21 декабря № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, отдельного внимания заслуживает характер услуг, оказываемых ООО «Алюр-Авто». Из содержания договора и приложений к нему усматривается, что в состав приобретаемого клиентом пакета включена Независимая гарантия «Оплата кредита», бенефициаром по которой выступает непосредственно банк — АО «Альфа-Банк». Цель данной услуги — обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору перед кредитором в случае его неплатежеспособности. Таким образом, услуга, оплаченная за счет заемных средств, направлена на защиту интересов банка и не может рассматриваться как независимая, потребительская инициатива заемщика. Она является элементом договорной конструкции, непосредственно связанной с предоставлением кредита, и формально входит в систему обеспечения кредитной сделки, что подтверждает правовую взаимосвязь всех участников — заемщика, банка и третьего лица — поставщика услуги.

Оплату дополнительной услуги в размере 210000 рублей следует отнести к убыткам, которые были вызваны вынужденным приобретением потребителем дополнительной услуги, а потому они подлежат возмещению за счёт ответчика, поскольку были причинены именно его действиями.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с банка денежных средств в размере 210000 рублей за дополнительную услугу подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что банк является оператором по переводу денежных средств, услуги оказываются третьим лицом, суд отклоняет с учетом того, что оплата названной дополнительной услуги произведена за счет кредитных средства.

Из анализа заключенных истцом в один день договоров следует, сумма предоставляемого истцу кредита была искусственно увеличена банком на размер дополнительной услуги, которая заранее была указана самой финансовой организацией в анкете - заявлении на предоставление кредита, а также включена в общую сумму кредита, включающую оплату за приобретение дополнительной услуги.

В связи с тем, что потребитель отказался от дополнительных услуг в четырнадцатидневный срок, истцу подлежали возврату денежные средства в размере стоимости дополнительной услуги.

Поскольку сумма оплаты договора дополнительной услуги независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ была включена в сумму кредита и на нее также начислялись проценты, с ответчика также суд взыскивает излишне уплаченные истцом проценты в размере 36895 рублей 90 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом процентной ставки по кредитному договору в размере 15,49 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что сумма платы по навязанной дополнительной услуге признана судом незаконной, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 48075 рублей 10 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

210 000

19.03.2024

28.07.2024

132

16%

366

12 118,03

210 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

5 060,66

210 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

4 578,69

210 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

7 831,97

210 000

01.01.2025

02.06.2025

153

21%

365

18 485,75

Итого:

441

18,98%

48 075,10

Кроме того, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму 210000 рублей и далее на остаток суммы задолженности.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав заемщика как потребителя, суд в соответствии с вышеприведенными положениями закона приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 3000 рублей с учетом характера нарушения права, а также требований разумности и справедливости.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, суд исходит из того, что глава III указанного Закона предусматривает защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) и предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона неустойка подлежит взысканию при нарушении сроков выполнения работ (оказания услуг), однако в данном случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не имеется.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку вышеприведенные требования заемщика ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 147485 рублей 50 копеек (Расчет: 210000 +45075,10+36895,90+3000)/2.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку не представлены доказательства исключительности обстоятельств, которые могли послужить основанием для снижения штрафа, размер штрафа является соразмерным последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса (часть 1).

К числу таких расходов относятся почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 330 рублей (л.д. 3,4), которые понесены истцом в связи с рассмотрением дела и потому признаются необходимыми судебными расходами; в связи с чем, ответчиком подлежат возмещению в пользу истца.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12759 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001) в пользу ФИО1 (паспорт 9224 №) уплаченные за дополнительную услугу денежные средства в размере 210000 (Двести десять тысяч) рублей, убытки в виде процентов, уплаченных на сумму удержанной дополнительной услуги, в размере 36895 (Тридцать шесть тысяч восемьсот девяноста пять) рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45075 (Сорок пять тысяч семьдесят пять) рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 147485 (Сто сорок семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 330 (Триста тридцать) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001) в пользу ФИО1 (паспорт 9224 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму 210000 рублей и далее на остаток суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001) государственную пошлину в доход муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» в размере 12759 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу: «_____»__________________

Судья Гатина Г.Р. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ