ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020г. 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-565/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 400 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. на 

<

адрес> напротив строения 13 в 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, нарушил п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра, п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, явился участником ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Защитник ФИО1 – Андреев А.А. в судебном заседании просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку ФИО1 работает водителем и содержит свою больную мать. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании поддержал ранее данные объяснения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании на строгом наказании не настаивала.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией из ОКБ2 в отношении ФИО3;

-информацией от оператора 03/112 в отношении ФИО1;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано движение 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес>, совершая маневр поворота по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> (на схеме автомобиль №); движение 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес> в прямом направлении (на схеме автомобиль №), расположение автомобилей после ДТП. Со схемой участники ознакомлены, что подтверждается их подписью, замечаний не поступило;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по второй левой крайней полосе. На заднем пассажирском сидении находился пассажир. Были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к перекрестку с 

<

адрес> собирался выполнить поворот налево, включил поворотник, выехал на зеленый сигнал светофора на перекресток и остановился, уступая дорогу встречному движению. После того, как загорелся запрещающий сигнал светофора, и встречные машины на левой полосе остановились, начал совершать маневр. Внезапно с правого крайнего ряда встречной полосы на большой скорости вылетел автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> черного цвета. Данный автомобиль совершил столкновение. Удар пришелся передней частью автомобиля 

<

данные изъяты> в переднюю правую часть автомобиля 

<

данные изъяты>. При ДТП пострадал пассажир и сам водитель. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> был в нетрезвом состоянии. На место были вызваны сотрудники скорой помощи и ГИБДД. К их приезду приехал другой водитель, который пересел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>. Спиртных напитков и наркотических веществ не употреблял. Про второго участника ДТП ничего сказать не может. Виновным в ДТП считает второго водителя, так как он двигался на запрещающий сигнал светофора;

-объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. Двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес> по левой крайней полосе. На переднем пассажирском сидении находился пассажир, были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> – Первомайская продолжал движение без изменения направления, когда горел зеленый сигнал светофора 4 секунды. Увидел, что на встречном направлении начал поворот на 

<

адрес>. В этот же момент начал пытаться уйти от аварии влево, но почувствовал удар. Спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял. Второго участника ДТП считает трезвым. Виновным в ДТП считает второго участника, так как при повороте налево автомобиль 

<

данные изъяты> должен был уступить дорогу;

-объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут находился в качестве пассажира в автомобиле. Был пристегнут ремнем безопасности. За рулем находился ФИО2 двигались по ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>. На перекрестке ул. 

<

адрес> горел зеленый сигнал светофора. Продолжили движение прямо. Неожиданно со встречного направления стал поворачивать налево автомобиль. В результате ДТП получил травму;

-объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут находился в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты>. Был пристегнут ремнем безопасности. Двигались по 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес> стали поворачивать налево и произошло ДТ с автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя 

<

данные изъяты>, так как он при повороте на уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место рана волосистой части лобной области справа, рана области левой брови, кровоподтеки на веках глаз, ссадины на подбородке, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имели место кровоподтек в левой надбровной области и надрезы на его фоне, которые не причинили вреда его здоровью;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Лада пересек «стоп-линию», вероятнее всего, на разрешающий сигнал светофора для движения данного транспортного средства. Автомобиль Форд Фокус в условиях данного происшествия пересек «стоп-линию» либо на разрешающий сигнал светофора, либо на желтый. Водитель автомобиля Форд с момента включения желтого сигнала на светофорном объекте для направления данного транспортного средства, при движении с максимально разрешенной на данном участке проезжей части скоростью 60 км/час, не располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство до места столкновения, при условии применения торможения в темпе «не прибегая к экстренному», и, следовательно, тем более не располагал такой возможностью остановить автомобиль Форд Фокус до «стоп-линии» в условиях места происшествия, поскольку величина расстояния, на котором находился данный автомобиль до «стоп-линии» в момент включения желтого сигнала на светофорном объекте для направления движения данного транспортного средства при этом будет значительно меньше полученного значения 26.17 м. при неизменных значениях величины остановочного пути автомобиля Форд Фокус при условии применения торможения в темпе «не прибегая к экстренному». В условиях данного происшествия водитель автомобиля Форд Фокус при движении данного автомобиля с максимально разрешенной на данном участке скоростью 60 км/час, с момента возникновения опасной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Лада путем применения экстренного торможения с остановкой автомобиля Форд Фокус до места столкновения. Водитель автомобиля Форд Фокус должен был руководствоваться п. 1.3, ч. 3 п. 6.2, ч. 1 п. 6.14, ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ. Водитель автомобиля Лада должен был руководствоваться п.п. ч. 1 п. 8.1, п. 13.4 ПДД РФ;

-пофазной схемой светофорного объекта «

<

адрес>»;

-списком правонарушений ФИО1; 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль 

<

данные изъяты> имеет повреждения – переднего бампера, левой блок фары, правой блок фары, капота, правого переднего крыла; автомобиль Лада 

<

данные изъяты> имеет повреждения – переднего бампера, левой блок фары, правой блок фары, левого переднего крыла, правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правого заднего стекла, правого переднего колеса, крыши, лобового стекла.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Водителем ФИО1 требования п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административных правонарушений.

С учетом данный о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевших суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>