1-769/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., 

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО5, 

защитника адвоката ФИО9, 

при секретаре ФИО6, 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и может им воспрепятствовать, подошел к автомобилю Грузовой рефрижератор регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованному на участке местности, расположенному в 1,5 метрах от восточной стены 

<

адрес>, где через открытое окно правой двери кабины автомобиля с пассажирского сидения тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, который находился в чехле, не представляющим материальной ценности, под которым находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО9

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего (представившего заявление) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Судом проверено, что существо обвинения понятно подсудимому и им выражено согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.Оснований к снижению категории тяжести преступления, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, возмещению причиненного преступлением ущерба.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания судом также принимается во внимание, что ФИО1 состоит на учете у нарколога.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости определения ему наказания в виде лишения свободы. 

При определении конкретного размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает достаточным основанием для того, чтобы не назначать ему дополнительные виды наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что ФИО1 совершено преступление, не отнесенное к категории тяжких, учитывая отношение его к содеянному, возмещение ущерба, того, что он воспитывает малолетнюю дочь без участия второго родителя, его мать пенсионного возраста перенесла операцию и нуждается в помощи, в отношении подсудимого суд считает возможным определить наказание без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовым телефоном 

<

данные изъяты> потерпевшему распоряжаться по своему усмотрению

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова