Дело №12-22/2020

УИН 0

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«28» января 2020 года гор. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района гор. Магнитогорска Челябинской области Пронина А.А.

при секретаре Целищевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата , вынесенное в отношении ФИО1, привлеченного по ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Дата , ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАПРФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В протесте, поданном в Правобережный районный суд гор. Магнитогорска, прокурор района просит судебное постановление от Дата отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку решением Ленинского районного суда гор. Магнитогорска от Дата , постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района гор. Магнитогорска от Дата , которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев - отменено, производство по делу прекращено. 

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района гор. Магнитогорска Пронин А.А. доводы протеста поддержал, указал, что ФИО1 обратился в прокуратуру Ленинского района гор. Магнитогорска с жалобой на нарушение его прав - Дата , оспариваемое постановление поступило в прокуратуру - Дата , в связи с чем, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу протеста.

ФИО1 при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал. 

Представитель ГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав помощника прокурора Пронина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалами дела установлено, что обращение ФИО1 поступило в прокуратуру района - Дата , оспариваемое постановление по запросу было представлено Дата , с заявлением о восстановлении срока для обжалования постановления, прокурор района обратился - Дата . Учитывая, что с момента получения оспариваемого постановления десятидневный срок обжалования не истек, суд считает возможным срок для подачи протеста восстановить.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из административного дела №, возбужденного в отношении ФИО1 усматривается, что постановлением мирового судьи Попова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района гор. Магнитогорска от Дата , ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области. 

Решением судьи Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата , постановление мирового судьи Попова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, привлечение ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района гор. Магнитогорска от Дата , к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с материалами дела не согласуется.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района гор. Магнитогорска от Дата подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд, - 

Р ЕШ И Л:

Восстановить прокурору Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области срок для подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

Протест прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: