№2-2548/2024

УИД № 03RS0063-01-2024-003162-34

Категория: 2.217

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года РБ, с. Шаран

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Румянцевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11.02.2020 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. Согласно выписки из ЕГРН должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.03.2024. Решением Арбитражного суда РБ от 29.05.2024 по делу № ФИО1 признан банкротом. Также для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 12.07.2023 с ФИО2. Соответственно иск предъявлен только к поручителю ФИО2 Выдача кредита подтверждается платежным поручением № от 12.07.2023. Согласно ст.363 ГК РФ и договора поручительства поручитель обязуется отвечать банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Договору. В соответствии с п.1 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчики неоднократно нарушали условия сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.02.2020 в сумме 4 745 064,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 925,00 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 11.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № для целей развития бизнеса в сумме 5 000 000,00 руб. под 19,5% годовых, на срок 36 мес., начиная с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору 12.07.2023 был заключен договор поручительства № между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком ФИО3 ФИО2.

Выдача кредита подтверждается платежным поручением № от 12.07.2023.

Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

Согласно выписки из ЕГРН должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.03.2024. 

Решением Арбитражного суда РБ от 29.05.2024 по делу № ФИО1 признан банкротом. 

15.03.2024 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Сумма задолженности определена истцом на дату введения процедуры банкротства, что соответствует требованиям абз. 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; освобождение заемщика от дальнейшего исполнения обязательства не прекращает поручительство, поскольку требование к поручителю предъявлено кредитором до завершения процедуры реализации имущества должника.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 сумму задолженности в размере 4 745 064,30 рублей в том числе: ссудная задолженность – 4 461 949,59 рублей, проценты - 283 114,71 рублей.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 31 925,00 рублей. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 государственная пошлина в размере 31 925,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Андреевны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2020 в сумме 4 745064,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 925,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ

Судья: Р.Ф.Муртазин 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2024 г.