2-309/2024

50RS0033-01-2023-006625-35 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Вербиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за собой права собственности на него в порядке наследования по закону. 

В обоснование указано, что ответчики ФИО2 и ФИО3 является сыновьями умершего, которые на наследство не претендуют. После смерти ФИО4 она в установленном порядке обратилась к нотариусу ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащий умершему наследодателю автомобиль Хендэ Солярис. Однако при своей жизни ФИО4 также принадлежал указанный выше жилой дом площадью 150 кв.м., построенный им в 1989-1991 г. на выделенном для этой цели земельном участке с соблюдением действующих в тот период нормативных актов. В 1993 г. дом был газифицирован. В 1994 г. ФИО4 была выдана домовая книга для прописки граждан. Однако, при своей жизни ФИО4 в установленном порядке свое право собственности на этот дом не зарегистрировал. После его смерти истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленном порядке.

В судебное заседание сторона истца не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в дело от ответчиков представлены заявления, в котором указано, что исковые требования ФИО1 признают, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав доводы иска и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. 

Истец ФИО1 является супругой истца – брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики ФИО2 и ФИО3 является сыновьями умершего и истца ФИО1, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

Из представленных по судебному запросу нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 заверенных копий наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 истец в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ответчики – с заявлением об отказе от принятия наследствва в пользу жены умершего наследодателя – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащий умершему наследодателю автомобиль Хендэ Солярис. 

Также в судебном заседании установлено документами, представленными в материалы дела, что при своей жизни ФИО4 также принадлежал указанный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 150 кв.м., построенный наследодателем до брака с истцом в 1989-1991 г., на выделенном для этой цели земельном участке с соблюдением действующих в тот период нормативных актов.

В 1993 г. дом был газифицирован. 

В 1994 г. ФИО4 была выдана домовая книга для прописки граждан. 

Однако при своей жизни ФИО4 в установленном порядке свое право собственности на этот дом не зарегистрировал, что является препятствием для оформления наследственных прав истца на указанное имущество.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятие наследства, как об этом указано в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что после смерти ФИО4 его жена ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, в установленном порядке - путем обращения к нотариусу в установленный законом срок - и приняла часть имущества наследодателя, получив ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащий умершему наследодателю автомобиль Хендэ Солярис. 

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, 

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела иных лиц, претендующих на указанное в иске имущество, не установлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт РФ серия № №) удовлетворить. 

Включить жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 150 кв.м. в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 150 кв.м. - в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ