Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 марта 2025 года

Дело № 2-59/2025 

УИД 83RS0001-01-2024-001761-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 11 марта 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Костромина И.Д., 

при секретаре Рычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, 

установил:

Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что по результатам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> собственники дома перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями с 1 января 2019 года.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения – 

<

адрес> и являются потребителями коммунальных ресурсов по лицевому счету № поставляемых Нарьян-Марским муниципальным унитарным предприятием объединенных котельных и тепловых сетей (далее - Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС).

Истец указывает, что им обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнены в полном объеме, однако ответчиками не оплачены, в связи с чем за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с нарушением ответчиками установленного законом срока внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг истцом начислены пени.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с марта 2023 года по апрель 2024 года в размере 53 581 рубль 92 копейки, пени в размере 12 573 рубля 77 копеек.

Определением Нарьян-Марского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу прекращено в части требований, заявленных к ответчику ФИО в связи с его смертью.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по последнему известному месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, пояснений по иску не представили.

Судебные извещения, направленные ответчикам по последнему адресу их регистрации по месту жительства, вернулись в суд не полученными за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу частей 1, 4, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154, часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 является членом семьи ответчика ФИО3 (сын).

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции УМВД России по Ненецкому АО ответчики зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В период с марта 2023 года по апрель 2024 года ответчикам ресурсоснабжающей организацией Нарьян-Марским муниципальным унитарным предприятием объединенных котельных и тепловых сетей, предоставлялись услуги по водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению.

В свою очередь ответчиками не в полном объеме вносилась плата за предоставленные истцом услуги, в результате чего за указанный период образовалась задолженность.

Из представленного истцом в материалы дела расчета начисления платы за жилищно-коммунальные услуги следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг, в т.ч. задолженность по оплате коммунальных услуг «водоотведение», «горячее водоснабжение», «тепловая энергия», «холодное водоснабжение» за период с марта 2023 года по апрель 2024 года в размере 53 581 рубль 92 копейки.

В ходе рассмотрения дела суду ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств отсутствия задолженности, указанной в иске, наличия ее в ином (меньшем) размере, а равно доказательств отключения жилого помещения от сетей электроснабжения, наличия предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения от обязанности по погашению указанной задолженности полностью или части, оснований для производства перерасчета ее размера.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения установленных законодательством сроков внесения платы за коммунальные услуги, что является основанием для начисления истцом пени.

Исследовав представленный истцом расчет пени, суд находит расчет арифметически правильным, расчет ответчиками по делу не опровергнут, выполнен с соблюдением положений законодательства.

В ходе рассмотрения дела суду не предоставлено доказательств отсутствия задолженности, указанной в иске, наличия ее в ином (меньшем) размере, а равно доказательств наличия предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения ответчиков от обязанности по погашению данной задолженности. Допустимых доказательств в опровержение заявленного размера задолженности по оплате коммунальных услуг, пени по делу не предоставлено.

Оснований для определения указанной суммы пени в ином (меньшем) размере по делу не имеется.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2023 года по апрель 2024 года в размере 53 581 рубль 92 копейки, пени за указанный период в размере 12 573 рубля 77 копеек. 

При этом суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При обращении в суд истцу по его ходатайству определением судьи от 30 сентября 2024 года предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд до принятия решения по делу.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными к ответчикам на общую сумму 66 155 рублей 69 копеек (задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53 581 рубль 92 копейки, а также пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги в размере 12 573 рубля 77 копеек), государственная пошлина по которой, согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 4 000 рублей.

На основании статьей 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков, требования к которым удовлетворены, подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2023 года по апрель 2024 года в размере 53 581 рубль 92 копейки, пени в размере 12 573 рубля 77 копеек, всего взыскать 66 155 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Д. Костромин